Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[pRUtKoff]

Это я в курсе, про Риддика, просто откуда... с какого места? С какого фильма (их три вроде.)

[Борик]

про три не в курсе, я два видел...
по моему уже в тюряге, когда он освободился от "оков"... думаю, из "хроник риддика", а это второй...
и смысл фразы был в том, что Тумбсу следовало взять те деньги, которые ему предложили за риддика (и "рвать оттуда когти"), а не торговаться в расчёте получить больше, за что (свою жадность) он в конце концов и поплатился.

[pRUtKoff]

Их даже четыре.))) http://filmobum.clan.su/publ/riddik_1_2 ... 7-1-0-1932

[pRUtKoff]

Впечатлило. Может кому пригодится! )))

5a595eed6f7a7d076d4fa427d9c082e8

[Борик]

Их даже четыре.)))

отстал я от жизни...
тот, который там в списке второй - это мультик. тоже не видел.

[Борик]

ещё вспомнил, про сны... кроме того, что я делаю там (в темноте, где вообще ничего нет) нужный ландшафт (в основном для ориентации), я ещё и пытаюсь навязывать свою волю персонажам сна... я их пытаюсь заставить делать то, чего мне хочется, а когда (если) они вдруг отказываются, я начинаю допытываться, это почему это, понимаешь, они не желают?! как это - не желают?!
ещё момент про ландшафт: иду, попадается мне большая лужа, в которую если всмотреться - самое настоящее если не море, то огромная площадь, затопленная (мутной) водой и с массой деталей, - но можно и не всматриваться (моё решение), и тогда лужа остаётся мелкой лужей, которую я смело перехожу (удерживая образ мелкой лужи), едва замочив башмаки.
а если ещё и учесть, что наше внутреннее сознание (включая пространство снов) есть некоторое (иногда символическое) отражение наших действий в реале, и припомнив мои беседы на форуме "ни о чём" (мутная вода, а вода - символ плана или уровня сознания), и то, что я "выбрал" не углубляться в воду, а держаться "над", то...

[Mишeль]

спасибки за наводку на риддика
смотрела только первый
щас остальное гляну

[kvv]

Что вы ищете в этом астрале
Нужно реальную жизнь как то обустроить

[Марианна]

пытаюсь навязывать свою волю персонажам сна... я их пытаюсь заставить делать то, чего мне хочется, а когда (если) они вдруг отказываются, я начинаю допытываться, это почему это, понимаешь, они не желают?! как это - не желают?!

по-моему - это не сон... точнее - (на мой взгляд) ты именно так и начинаешь делать в реале ... на форуме... признавая правильным только твой опыт...
А вообще - спасибо, что выкладываешь тут свои сны ... для меня тоже иногда что-то проясняется благодаря взгляду со стороны, проясняется в своих снах, и в понимании твоей практики...

ещё момент про ландшафт: иду, попадается мне большая лужа, в которую если всмотреться - самое настоящее если не море, то огромная площадь, затопленная (мутной) водой и с массой деталей, - но можно и не всматриваться (моё решение), и тогда лужа остаётся мелкой лужей, которую я смело перехожу (удерживая образ мелкой лужи), едва замочив башмаки.

а мне кажется, что глубина - это нечто более обширное в знаниях - опытах, ни только то, на чем человек долгое время сосредоточен...и то, что ты сужашь в сознании до лужи - это то, что ты себя ограничиваешь практикой ША.... Борик , это всего лишь мое вИдение, которое , конечно же всегда может оказаться как соответствующем истине - так и ошибочным... В любом случае - благодарю .

[Борик]

а мне кажется, что глубина - это нечто более обширное в знаниях - опытах, ни только то, на чем человек долгое время сосредоточен...и то, что ты сужашь в сознании до лужи - это то, что ты себя ограничиваешь практикой ША.... Борик , это всего лишь мое вИдение, которое , конечно же всегда может оказаться как соответствующем истине - так и ошибочным... В любом случае - благодарю .

даже не знаю, как лучше сказать.
суть опыта не в этом. у Кастанеды на эту тему лучше сказано, примерно что:
- однажды "внимание сновидения перестаёт цепляться за детали сновидения, каждая (деталь) из которых может стать целой вселенной чувств и переживаний" - у меня была масса "снов", в которых я был способен становиться очень маленьким, и, соответственно, окружающее меня становилось очень большим, в результате чего моё внимание сновидения оказывалось поглощённым (захваченным) какой-то маленькой и несущественной деталью сновидения и дальнейший сюжет развивался уже вокруг этой маленькой детали, и я упускал видение картины в целом;
- или моё "энергетическое тело" накопило достаточно "массы" или "силы" для неувлечения деталями (сновидения) и я накануне осознавания энергии напрямую - энергией, или моим энергетическим телом.
ты ведь читала Кастанеду?

[Борик]

по-моему - это не сон... точнее - (на мой взгляд) ты именно так и начинаешь делать в реале ... на форуме... признавая правильным только твой опыт...

так я только свой опыт и знаю, и своим опытом (сравнивая с ним) и измеряю воспринимаемое.
а ты считаешь, что я должен "смотреть на мир глазами Сенкевича"? (с)

А вообще - спасибо, что выкладываешь тут свои сны ... для меня тоже иногда что-то проясняется благодаря взгляду со стороны, проясняется в своих снах, и в понимании твоей практики...

не надоело копать яму под меня, мою практику и мои опыты?

[Изя Кацман]

или моё "энергетическое тело" накопило достаточно "массы" или "силы" для неувлечения деталями (сновидения)

здесь не нужно ни массы ни силы - а нужна возможность управления своей сферой внимания: осознание детали сновидения можно произвести "в лоб", при этом энергетический отклик будет настолько сильным, что меня выбрасывает из сновидения.
а можно осознавать "вскользь", краем сферы восприятия. лично у меня угол этого "вскользь" получается произвольно варьировать так, что сохранять оптимальный энергетический контакт со сценой сновидения.
например, некий персонаж сновидения заявляет: позвольте представиться, Даль Олег Иваныч. если бы я осознал это "в лоб" своей сферы, меня бы выбросило - как жеж, такой человек! а скользнув краем, смог отследить дальнейшее развитие сюжета

[Борик]

можно осознавать "вскользь", краем сферы восприятия.

интересно. а словоописание откуда?

[Марианна]

а ты считаешь, что я должен "смотреть на мир глазами Сенкевича"? (с)





не надоело копать яму под меня, мою практику и мои опыты?

Упаси Боже, Борик!!!
Даже и мысли нет ямы копать... и чтобы ты чьими-то глазами на мир смотрел....

Я же говорю - спасибо... для меня со стороны кое-что проясняется ... (для меня же!!!
И я вижу , в каком направлении (мне ) можно двигаться в снах ( благодаря тому, что ты их упорно выкладываешь....
А Кастанеду - я по твоей наводке читала...только первых две книги... Пока не мой это путь... Мне больше Серкин с его "Хохотом Шамана " по душе... Хотя - книг Кастанеду накупила и лежат - может , своего часа ждут, а пока ни рука и ни сердце к ним не тянутся...

[Борик]

Упаси Боже, Борик!!!
Даже и мысли нет ямы копать... и чтобы ты чьими-то глазами на мир смотрел...

ты себя ограничиваешь практикой ША....

а это что по твоему - комплимент?
или ты у нас спец по практикам?