ну... судя по тому, что ты пишешь (или о чём пытаешься писать ), тебе будет нетрудно взять пример с ША, и позволить приходящему Свыше знанию просто оформляться в слова в той части твоего ума, которая за словообразование и отвечает. ты просто позволь ему выражаться.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): У меня понимание происходит без слов. Я вижу это разумом. А потом надо это видение как-то описать.
сдаётся мне, что ты, однако, всё ещё путаешь ум с разумом.
понимают (личным) умом выраженное (или выражаемое) в словах знание. без слов осознают сознанием в сознании. разум синоним сознания. если ты нечто чем-то "видишь" в разуме, который есть, так сказать, всеобщий, со своими уровнями, планами и подпланами (или сознании), так и скажи.
а теперь получается, что ты "видишь" непонятно чем и непонятно в чём, отсюда и вытекает, что видишь непонятное, иначе бы словами как-то описал.
когда ША практиковался в "автоматическом" письме, то он понимал то, что он писал, по мере выражения осознаваемого его рукой в словах и на бумаге. до того момента то знание было только осознаваемо и не выражено в словах, и поэтому его (знание) и понять было нельзя. пока в словах не зафиксируешь. с помощью ума.