Опыты в практике интегральной йоги (архив)

[Борик]

у нас с тобой явные разногласия по поводу того, что считать знанием.
судя по твоему высказыванию, ты подразумеваешь под знанием информацию, выраженную в словах,

Это по которому? Ссылку с цитатой приведи.))

по этому: https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 618#p14618
почему я тебя и спросил здесь https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 630#p14630, что ты понимаешь под знанием присутствующих. потому что имея в виду присутствующих, обычно подразумевают тех, кто об этом может рассказать, а то, что выражено в словах, знанием уже не является.
а ты, вместо предложения мне своей точки зрения по поводу знания присутствующих, начал выдавать сомнительные предложения, к разговору не относящиеся: "Если тебе лбом об пол перед чем-то охота постучать или сделать что-то эквивалентное - да ради бога!".

[pRUtKoff]

Кто же тебя заставлял посты блокировать, что мне пришлось ответ в два поста писать? Было бы в одном - тебе было бы понятно.)) Вот смотри:

С чего ты взял, что бесконечность знает больше чем максимальное знание в ней присутствующих?

тогда замени бесконечность на Абсолют, или на божественное, если тебя это слово не устаивает.
а что ты конкретно понимаешь под знанием присутствующих?
кажется, тебе пора освежить в памяти наши беседы в теме создание коллективной реальности...
ссылку дать?!

Если тебе лбом об пол перед чем-то охота постучать или сделать что-то эквивалентное - да ради бога! И называй это как угодно тебе. Я-то тут причём?! )))
Знание присутствующих - понимать буквально. То, что присутствующие в этой вселенной накопили в качестве знания о ней. Кто-то из всех обладает самым большим знанием. Это и есть то, что максимально может быть известно о вселенной на данный момент и это максимум того, что вселенная знает о самой себе.))

[pRUtKoff]

... и если ты всё же не уловил связи, то это https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 618#p14618

Хммм, а если щенячий восторг отбросить и посмотреть на вещи реально. С чего ты взял, что бесконечность знает больше чем максимальное знание в ней присутствующих? И кто тебе сказал, что оно - бесконечность? Это привычно так говорить, но так ли это? )))))))

и это https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 633#p14633

Если тебе лбом об пол перед чем-то охота постучать или сделать что-то эквивалентное - да ради бога! И называй это как угодно тебе. Я-то тут причём?! )))

Было ответом на это:

. не может быть духовной практики, в которой ты однажды можешь заявить, что ты практику закончил, и всё постиг - ведь мы имеем дело с бесконечностью, "у которой всегда есть чему учиться".(с) Изображение Изображение

[Борик]

Знание присутствующих - понимать буквально. То, что присутствующие в этой вселенной накопили в качестве знания о ней. Кто-то из всех обладает самым большим знанием. Это и есть то, что максимально может быть известно о вселенной на данный момент и это максимум того, что вселенная знает о самой себе.))

ты повторяешься.
а я тебя хочу подвести к признанию разницы в Знании глубинной сути по любому вопросу, и знанием, выраженным в словах, которое твои присутствующие и накопили в виде мешков слов.
из чего следует, что эти присутствующие Знанием не обладают, а если и обладают некоторым Знанием, то не могут поделиться этим Знанием с другими (рассказать о нём - да, могут ), и потому им всегда есть, чему учиться.

[pRUtKoff]

Борик, в моих словах не подразумевается ни грамма слов. )))))))) Откуда ты взял слова? Ткни пальцем с цитатой и ссылкой где они подразумеваются!

[Борик]

. не может быть духовной практики, в которой ты однажды можешь заявить, что ты практику закончил, и всё постиг - ведь мы имеем дело с бесконечностью, "у которой всегда есть чему учиться".(с) Изображение Изображение

конечно же, не может быть такой духовной практики.
а с чем, собственно, ты не согласен?
ты какой духовной практикой занимаешься? а сколько лет? а чего достиг?
понимаешь, о чём я?
попробовал бы для начала сам, а потом утверждал обратное.

[pRUtKoff]

Ты цитату приведи не свою, а мою, где я имел ввиду сказанное тобой. )))))

Борик писал(а):
у нас с тобой явные разногласия по поводу того, что считать знанием.
судя по твоему высказыванию, ты подразумеваешь под знанием информацию, выраженную в словах,

PS. А насчёт тог, чего я достиг - я пытался тебе говорить, но это до тебя не доходит, не дотягиваешь ты ещё до осознания этих вещей. А сиддхами тебя впечатлять - пусть кто-то другой занимается этими погремушками. ))

[Борик]

Ты цитату приведи не свою, а мою, где я имел ввиду сказанное тобой. )))))

Борик писал(а):
у нас с тобой явные разногласия по поводу того, что считать знанием.
судя по твоему высказыванию, ты подразумеваешь под знанием информацию, выраженную в словах,

Прутков, приводил уже: https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... tml#p14682
хватит играться в цитаты.
тебе что, просто скушно?

[pRUtKoff]

Откуда там это следует-то?!!! Нету там такого даже близко. Приведи цитату и подчеркни слова на основании которых ты сделал этот вывод. Либо признай, что читал невнимательно и нифига не понял в написанном мной. )))

[Борик]

Откуда там это следует-то?!!! Нету там такого даже близко. Приведи цитату и подчеркни слова на основании которых ты сделал этот вывод. Либо признай, что читал невнимательно и нифига не понял в написанном мной. )))

так я поэтому и просил тебя уточнить, что конкретно ты имеешь ввиду, здесь: https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 630#p14630

вместо этого ты предпочёл, как обычно , сделать зигзаг в сторону от разговора.

[pRUtKoff]

Так я тебе и ответил на твой вопрос.

а что ты конкретно понимаешь под знанием присутствующих?

Знание присутствующих - понимать буквально. То, что присутствующие в этой вселенной накопили в качестве знания о ней. Кто-то из всех обладает самым большим знанием. Это и есть то, что максимально может быть известно о вселенной на данный момент и это максимум того, что вселенная знает о самой себе.))

Что ты там не понял?)) И откуда у тебя взялось это предположение?

судя по твоему высказыванию, ты подразумеваешь под знанием информацию, выраженную в словах,

Я специально в один пост сейчас свёл, чтобы тебе некуда было деться от подчёркивания. ))))))) Хорош вилять, признавай своё недопонимание. )))))

[pRUtKoff]

Ладно, поясню. Наводящие вопросы: Откуда у Абсолюта взяться знаниям о самом себе кроме постижения самого себя? Посредством кого старина Абсолют постигает сам себя? Понимаешь ход мысли?))) Абсолюту известно о себе не более самой осведомлённой своей составляющей. Ты же собрался у него учиться когда ты и есть он сам. И знает он/ты о себе не более тебя. )) С поправкой на твою амнезию. ))))

[Борик]

Ладно, поясню. Наводящие вопросы: Откуда у Абсолюта взяться знаниям о самом себе кроме постижения самого себя? Посредством кого старина Абсолют постигает сам себя? Понимаешь ход мысли?))) Абсолюту известно о себе не более самой осведомлённой своей составляющей. Ты же собрался у него учиться когда ты и есть он сам. И знает он/ты о себе не более тебя. )) С поправкой на твою амнезию. ))))

Ну что ты там опять пытаешься изобрести? Знание, как неотъемлимая часть сознания, есть один из аспектов Абсолюта, ему незачем постигать то, чем он и так является.
это ты можешь пытаться постигать это Знание, но для этого тебе для начала необходимо научиться осознавать своим сознанием.
я понимаю, с какой точки зрения ты на всё это смотришь - с точки зрения ума и логики, и мы с тобой всё это уже выясняли раньше. твоё "представь себе коровку" как раз к этому же относится.
возможно, таким способом ты оправдываешь своё существование - потребность Абсолюта в его познании себя посредством (ума) Пруткова.

[pRUtKoff]

Мне нечего противопоставить твоему "Верую!!!" кроме своего "Аминь!!!" ))))

[Борик]

Мне нечего противопоставить твоему "Верую!!!" кроме своего "Аминь!!!" ))))

ты просто не желаешь довести до меня твою точку зрения в деталях, и так, чтобы у меня не возникло дополнительных вопросов.
другими словами, я не согласен с твоими неконкретными утверждениями.
а кстати, ты почему не спишь до сих пор? это у нас ещё вечер, а у вас уже почти утро...