[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): А вот восприятие этой реальности делю. Но иллюзорное и нет.))
ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Я дополнил сообщение.)))
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
помню, помню... дополнения...[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Я дополнил сообщение.)))
ага...[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): То как люди воспринимают часть этой Реальности и есть наш окружающий мир. И это частично иллюзорное восприятие в силу объективных причин.
и почему в силу этих причин наше восприятие становится "частично иллюзорным"?
вроде мы все одинаково воспринимаем, нет?
иначе мы не могли бы общаться и сообща...?
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
давай лучше на это отвечу.
За тысячелетия развития цивилизации людей, разных причем (цивилизаций), вокруг Земли создалось очень плотное поле мыслеформ. Сейчас его иногда даже можно увидеть невооруженнным взглядом.)) Астрал, и прочее это достижения этого поля.) Там все то что увидели люди когда то, оттуда и черпается. Поэтому когда описывают астрал, то часто общие принципы совпадают. И все сильней будет совпадать, потому что оттуда черпается, общее и иллюзия обретает "твердость". Приобретает форму. Так же и видение всего остального. Но внутри каждого человека есть канал настроенный на выход в "чистое поле", его называют душа. Но это портал, и его открывают в себе.
Объективными причинами называю физическое тело, ограничивающее возможности нашего восприятия органами пяти чувств. Плюс образная память и ассоциативным мышлением как следствием всего этого.) Но образная память тоже составлена из мыслеформ, поля вокруг Земли. Это завеса в действительности а не знание.
Мне пока не удалось полностью заблокироваться. Поэтому тоже частично иллюзорно.)))так как ты там воспринимаешь нашу реальность?
За тысячелетия развития цивилизации людей, разных причем (цивилизаций), вокруг Земли создалось очень плотное поле мыслеформ. Сейчас его иногда даже можно увидеть невооруженнным взглядом.)) Астрал, и прочее это достижения этого поля.) Там все то что увидели люди когда то, оттуда и черпается. Поэтому когда описывают астрал, то часто общие принципы совпадают. И все сильней будет совпадать, потому что оттуда черпается, общее и иллюзия обретает "твердость". Приобретает форму. Так же и видение всего остального. Но внутри каждого человека есть канал настроенный на выход в "чистое поле", его называют душа. Но это портал, и его открывают в себе.
вот поэтому мы все и воспринимаем все одинаково почти , с одного поля берут, поля мыслеформ, обретших форму.вроде мы все одинаково воспринимаем, нет?
Объективными причинами называю физическое тело, ограничивающее возможности нашего восприятия органами пяти чувств. Плюс образная память и ассоциативным мышлением как следствием всего этого.) Но образная память тоже составлена из мыслеформ, поля вокруг Земли. Это завеса в действительности а не знание.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
а чего не хватает-то, в дополнение к органам пяти чувств?[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Объективными причинами называю физическое тело, ограничивающее возможности нашего восприятия органами пяти чувств.
у всех этих "органов чувств" вроде по пять?
и почему физ. тело ограничивает?
ведь органы чувств у тела, а нет тела - нет и органов?
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
пока полностью не открыт портал душа, будет ограничивать. Душа портал для Духа. Дух заключен в физическое тело, но он связан с первоисточником через портал. Пока этот портал не найден каждым в себе, возможности Духа будут скованы телом.и почему физ. тело ограничивает?![]()
ведь органы чувств у тела, а нет тела - нет и органов?
Помимо души -портал, есть же еще "животная" душа. Это жизненная сила человека и она управляет телом. Нафс, Эго - следствие действий этой души.)) Усмирение нафса шаг к свободе духа.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
я понимаю.
а поконкретней - чего не хватает-то, в дополнение к пяти органам чувств?
а поконкретней - чего не хватает-то, в дополнение к пяти органам чувств?
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
скорей что мешает, ум. Сюда добавь и поле из мыслеформ.)) Это все связано, нельзя разделять. А почему так случилось, на мой взгляд. Это уже по объективной причине. Человек слышит столько, насколько способно уловить звук его ухо. И глаза по такому же принципу видят. А потом включается образная память, ассоциации, И основанное на чувственном и поэтому субъективном видении Реальности, становится общим для всех постепенно. Нашим "окружающим" миром. И субъективность приобретает статус объективности.) Потому что есть очень плотное информационное поле состоящее из мыслеформ.а поконкретней - чего не хватает-то, в дополнение к пяти органам чувств?
Не хватает остановки внутреннего диалога, пустоты. Но его нельзя останавливать полностью, пока человек не осознает что душа это портал.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
это про восприятие (в терминах ИЙ), или как можно воспринимать. я на основании своих опытов это немного по другому описывал, но суть та же.[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Человек слышит столько, насколько способно уловить звук его ухо. И глаза по такому же принципу видят.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Я прочту.)) Спасибо. 
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
на здоровье!![color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Я прочту.)) Спасибо.![]()
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Ну 3D-мерность очень даже выходная, а так же возможность развиваться тока сам себе способен заблокировать. По разным причинам, в том числе к себе любимому не относимым.Muri писал(а):Безвыходная 3D-мерность и невозможность развиваться дальше. Примерно такПупыч писал(а):А что ты подразумеваешь под понятием "шлак"?
Мечта, вопрос был Muri.
С-утрирую ситуацию.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
Астрала вообще не существует, это иллюзия, разве Вы не знали?Amuro Ray писал(а):Зависит от того что именно развивается. Не все к чему стремятся для развития имеет настоящую цену. Сюда входит и астрал и прочее.)) Это все свойства иллюзорности окружающего мира. Но эти иллюзии ничего не прибавляют к Духу. Дух не шлак. И так как все люди наделены духом, то никто не шлак. Шлак это некоторые мысли, шлак это стремление к иллюзии. Шлак это барахтанье в иллюзорных достижениях, имеющих силу лишь для нашего мира иллюзий.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
У меня примерно так и получилось, только еще хуже, я не заметила, как соскользнула в старые рефлексы, т.е., в давным давно наработанные христианские привычки реагирования на внешний мир, типа смирениеПупыч писал(а): энергия вместо исправления ситуации разлетается на индульгирование и воз остается на том же месте. Не знаю кто тут правый, а кто левый однако оба персонажа ведут себя небезупречно.
Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???
"Выпасть в шлак"- это потерять свою индивидуальность. Душу!
"Субъективность приобретает статус объективности"... (Amuro Ray)
Душа может раствориться в коллективном сознании, как капля в море... Потому что Срок ее перерождений ограничен Вдохом Творца (нисходящим Потоком). И если все же она не вознесется, будет стерта через ритуал "вторая смерть" (схлопывание материи).
"Субъективность приобретает статус объективности"... (Amuro Ray)
Душа может раствориться в коллективном сознании, как капля в море... Потому что Срок ее перерождений ограничен Вдохом Творца (нисходящим Потоком). И если все же она не вознесется, будет стерта через ритуал "вторая смерть" (схлопывание материи).