..какие критерии что вы учли весь мир???... у меня описан случай, когда обособления нет, но есть четкие границы своего физического тела и его проекции, когда биополе - это биополе и его функция энергоснабжать тело и быть каналом для энергообеспечения сознания - направления энергии в сознание, для активизации, озарения его, а не раздувания и создание из своего биополя лярвищи, которая это сознание подменит и сделает из человека демона и сатанистскую обособленную сущность, преобразовывая весь мир под себя - среднее арифметическое из тела, событий, и всего виденного ....и если энергия по каналу сушумна идет четко вверх, тогда она идет для активизации своей монады (божественная монада и есть сознание - именно как сознание мы созданы по образу и подобию божьему- модели и программы безупречной организации всего сущего)энергией подтверждая связь с ней, с монадой, подтверждения изначальной своей божественной природы, и озарения сознания безграничного и единого, оно едино с высшим разумом, Богом, со всем сущим....Борик писал(а):у тебя как раз описан клинический случай - как быть не должно. человек есть одновременно и Мир, и центр Мира, и вообще - всё сущее, и равнозначен и равноценен Всему, и любой части его.[color=#0000FF]Галина Рыжакова[/color] писал(а): нужно любую мысль начинать с того, что есть мир – и вы в этом мире и все снаружи вас – во вне вас, и есть все в все мироздании, и есть его творец,- и он центр организации всего, и все в нем, и у всего есть свое благодатное место место, и у вас тоже, и только осознав это и подтвердив это и сохраняя эти знания и утверждения только после этого можно начинать мыслить, думать и чувствовать..и делать это абсолютно искренне!!!!!![]()
![]()
нет Мира вовне человека - это и есть та самая и самая главная иллюзия - обособленности от Всего.
Просто говорильня (архив)
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
.......а что, все внутри твоего тела?... люди именно так и перестраивают этот мир и себя в нем, включая это все в проекцию своего тела - в свое биополе, а потом болеют и страдают, тратя силы на преобразование и перестраивая мир по своим глюкам ...можно и прочитать, где и кто центр, я об этом написала в это же посте.....если ты не вывел внимание на уровень охвата им всего мироздания, то все остальное - свистеж!!!.... ты включаешь в свой мир, только то, что осознанно, что включено своим вниманием... нужно знать свое место и и параметры этого места - законы его организации и параметры мира вокруг и параметры этого мира - законы его организации.....pRUtKoff писал(а):Б.М.!!! Ну если всё снаружи тебя, то ты и есть Центр!ну хотя бы как-то так :
нужно любую мысль начинать с того, что есть мир – и вы в этом мире и все снаружи вас – во вне вас, и есть все в все мироздании, и есть его Творец,- и он центр организации всего, и все в нем, и у всего есть свое благодатное место место, и у вас тоже, и только осознав это и подтвердив это и сохраняя эти знания и ощущения, и утверждения только после этого можно начинать мыслить, думать и чувствовать..и делать это абсолютно искренне!!!!!)))))
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
...то-то везде благодать...serenity писал(а):Галина Рыжакова, и все остальные "эзотерики с серьезным лицом"! Если вы думаете, что когда Ева откусила яблоко, случилась Великая Драма, вы находитесь в заблуждении. Началась всего-лишь Великая Игра, ничего личного))
Re: Просто говорильня, практически без модерации
[color=#0000FF]Марианна[/color] писал(а): в крайнем случае, апостолы

а это, похоже, к нашему апостолу Валентинке относится...

Re: Просто говорильня, практически без модерации
основной критерий - ощущение окружающего, как некоторое продолжение меня, и границ меня я не ощущал, Всё было я, но ощущал это я из тела, которое и было центром всего меня. может я ощущал и не весь мир, а только окружающий меня мир, но границ меня я точно не ощущал.[color=#0000FF]Галина Рыжакова[/color] писал(а): ..какие критерии что вы учли весь мир???...
Re: Просто говорильня, практически без модерации
Фигасе ночная гиперактивность... 
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
.. это как раз и есть ощущение мира из своего тела, из своего биополя (создание лярвы - общей сущности, единой структуры - среднеарифметического из биополя, тела и мира вокруг), а не из собственного божественного сознания....Борик писал(а):основной критерий - ощущение окружающего, как некоторое продолжение меня, и границ меня я не ощущал, Всё было я, но ощущал это я из тела, которое и было центром всего меня. может я ощущал и не весь мир, а только окружающий меня мир, но границ меня я точно не ощущал.[color=#0000FF]Галина Рыжакова[/color] писал(а): ..какие критерии что вы учли весь мир???...![]()
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
..ну так и где эта реабилитация?pRUtKoff писал(а):Некуда расти.Галина Рыжакова писал(а): ....я про душу говорю, вернее, про то что от нее останется...![]()
и про то, что она от монады настолько удалится, что даже частички внимания от сознания не останется, канал от монады прервется и монада просто как энергия сольется с общей структурой, потеряв личность и индивидуальность ... а может развиться в полностью божественную личность и индивидуальность - вырасти до уровня Бога....
Все уже там и всегда там были есть и будут. Всё "развитие" сводится к реабилитации заигравшихся геймеров. Создающих игру, участвующих в ней но забывших об этом. Не более того.))))
Бесконечная игра Абсолюта с самим собой.)))
эго, это тот механизм, который сонастраивает наше индивидуальное сознание с коллективным сознанием. Это посредник между нами и матрицей, т.е. устройство, которое заставляет наше внимание видеть мир, таким как видят его все. Что эго - это устройство сильно сказано, так как его не существует в нашем разуме, он призрак, потому что он здесь и ни здесь, везде и всюду, влияя на всех людей одновременно. Эго - это программа матрицы. Мы же находимся внутри эго-программы, поэтому мы его не видим как отдельный объект, потому, что он пронизывает все, что в матрице, а значит и нас. Эго - это псевдо бог, который манипулирует нами через наш ум. Ум - это пятая колонна матрицы, которая тихо и ежедневно убеждает нас, что материальный мир - это истина. Можно сказать, что эго и ум это одно и то же.
... Значит, за нашу свободу бесполезно бороться умом, он нас всегда подставит, потому, что он лазутчик матрицы. Его конек - это линейное время, которое опирается на прошлое и будущее. Он растягивает наше внимание между этими двумя точками миражами, создавая напряжение, как в электрической цепи. И это движение энергии напоминает нам переменный ток, когда сначала он движется в одном направлении, останавливается, затем двигается в обратном направлении, останавливается, потом опять двигается в первом направлении. Перемена направления происходит много раз в секунду. Так и мы бегаем своим вниманием туда, сюда из прошлого в будущее и обратно, ведомым умом и эмоциями, создавая энергетическую сеть для матрицы. Значит, матрица заряжается нашим осознанием, мы для нее поставщик энергии. Вернее, не матрица: оно лишь средство для откачки энергии, а питаются нами те сущности, которые находятся за кулисами человеческой игры.
.. Они создали отдельный от материнской вселенной энергетический пузырь, заманили туда души и закольцевали их в общую сеть, чтобы матрица сама себя обеспечивала энергией. Почему они так сделали? Скорее всего, из-за невозможности нарушить общие законы мироздания, которым не возможно не подчиниться. А им, богам-отщепенцам, хотелось сделать что-то свое, не похожее на общепринятые стандарты. Единственный способ - это отключиться от общей сети мироздания и создать свою автономную реальность, где, используя программу ума-эго, создать дуальность, что в свою очередь своим плюсом и минусом аккумулирует энергию. А для этого как можно больше душ нужно заманить в эту ловушку, обещая крутую тусовку, чтобы они своей светимостью подпитывали эту искусственную, закольцованную на себе структуру. Искусственная, потому что матрица имеет свое начало и конец.
...Плохо это или хорошо, вся эта матричная возня? Скорее всего, этих псевдобогов сверх разума используют вслепую более крутые ребята, чтобы за счет их намерения и желания создать инклюзивное сознание, взрастить души по другой "схеме", чем до этого делалось. Эксперимент...так сказать. А, чтобы не дай бог заразить всю вселенную низкочастотными вибрациями дуальной матрицы, крутые парни вывели эту земную игру из общей структуры мироздания в отдельную виртуальную реальность в своеобразный карантин. ...Из всего этого следует, что мы находимся в ложной вселенной, а выход из нее в отключение своего внимания от общей сети матрицы и подключение к реальному вселенскому источнику. А это опять работа с умом, то есть в остановки внутреннего диалога.
...Если у нас не получится с перенастройкой потока, то существуют циклы в мироздании, которые разрушают пузыри матриц, чтобы освободить души из плена иллюзий. Этот "армагеддон" напоминает предохранитель от всего ложного и фальшивого. Многие души становятся "наркозависимыми" от иллюзии матрицы, как дети от компьютерных ристалищ, и единственно, что их может оторвать от игры - это отключение света, чтобы, в момент перезагрузки матрицы вернуть их внимания к реальной материнской вселенной. Может сейчас как раз наступил этот момент; ведь не зря же вокруг шумиха про конец света, конечно, не в прямом смысле. Просто некая сила должна отключить "рубильник" ложной цивилизации. http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/mai.shtml
Re: Просто говорильня, практически без модерации
Давай немного с терминологией разберёмся. В д.с. два слова можно использовать для рассмотрения ситуации: действительность и реальность, и договоримся об их значении для этого разговора. Действительность - личная точка зрения чела на мир, то что он сам считает существующим. Реальность - согласованная с другими т.з., то что чел считает существующим вместе со всеми остальными в это верящими. И сразу - я не верю в существование Абсолютной Реальности, которая существует независимо от моего и вообще от чьего-либо сознания.)) Так вот ты свою действительность или реальность созданную какой-то группой твоих единомышленников выдаёшь за реальность Абсолютную. Это вполне понятное заблуждение т.к. именно это ты и воспринимаешь, то о чём говоришь. Но это просто частный случай, реальность твоя и твоих единомышленников, просто т.з. Не более.Галина Рыжакова писал(а):.ну так и где эта реабилитация?![]()
....что-то она не наблюдается....
![]()
и уход от абсолюта и создание своей собственной ущербной реальности....
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
...есть действительность - субъективная реальность отдельного человека, ограниченная его восприятием, есть субъективная реальность общности - общая действительность... а есть объективная реальность - пространство мироздания и сила, законы и порядок его организовывающие, и все в него входящее на основе этих изначальных законов и принципов организации - с центром организации всего - вселенных, галактик, солнечных систем, планет, материи, энергий - матрицы - модели энергонформационные структуры - Абсолют - высший разум, Творец, в изначальном пространстве - энергоинформационном поле которого все и мы в том числе находимся....и нужно учитывать законы и принципы организации в этом поле, этом пространстве - к этому я призываю.... а общая реальность-действительность, и реальности-действительности каждого - это субъективные реальности и пока что раздутый пузырь и пузыри:pRUtKoff писал(а):Давай немного с терминологией разберёмся. В д.с. два слова можно использовать для рассмотрения ситуации: действительность и реальность, и договоримся об их значении для этого разговора. Действительность - личная точка зрения чела на мир, то что он сам считает существующим. Реальность - согласованная с другими т.з., то что чел считает существующим вместе со всеми остальными в это верящими. И сразу - я не верю в существование Абсолютной Реальности, которая существует независимо от моего и вообще от чьего-либо сознания.)) Так вот ты свою действительность или реальность созданную какой-то группой твоих единомышленников выдаёшь за реальность Абсолютную. Это вполне понятное заблуждение т.к. именно это ты и воспринимаешь, то о чём говоришь. Но это просто частный случай, реальность твоя и твоих единомышленников, просто т.з. Не более.Галина Рыжакова писал(а):.ну так и где эта реабилитация?![]()
....что-то она не наблюдается....
![]()
и уход от абсолюта и создание своей собственной ущербной реальности....
)) А теперь смотри как это устроено на самом деле. Есть твоя действительность, то что ты считаешь существующим, есть действительность другого человека. В точках пересечения, то, что вы оба считаете существующим, образуется реальность, продукт вашего согласия. Есть ещё общая реальность, состоящая из точек пересечения действительностей всех людей в ней участвующих, то с чем согласны все. Эта общая реальность известна как видимая вселенная. То, что в ней не видно - находится в частных реальностях отдельных групп людей. Потому-то для кого-то эльфы реальны, для кого-то домовые и летающие тарелки, а эльфов не видно. Для кого-то ещё что-то реально и видеть это способны только те, кто в этой реальности участвует. И то, что вы с Шанель тут делаете - навязываете действительность, свою т.з. в качестве Абсолютной Реальности которой не существует только на том основании. что вы её воспринимаете. То, что другие не видят того, что видишь ты не значит что их реальности ущербны. Ущербно твоё восприятие т.к. ты не видишь других реальностей и действительностей как равноправных, с твоей реальностью и действительностью, объектов.
))))
....пока некая сила не отключила "рубильник" ложной цивилизации....Они создали отдельный от материнской вселенной энергетический пузырь, заманили туда души и закольцевали их в общую сеть, чтобы матрица сама себя обеспечивала энергией. ....http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/mai.shtml
...и мирозданию пофиг, веришь или не веришь в его существование без тебя....
Последний раз редактировалось Галина Рыжакова 06 сен 2012 14:28, всего редактировалось 1 раз.
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
...пока что да...не зря другие цивилизации человечество за разумное не признают, для них мы умствующие животные, чем люди в основной массе и являются... практически у всех людей включено и раздуто биополе и оно подменяет сознание собственной монады каждого, божественное сознание находяшееся в высшем разуме, высшей мудрости, в Абсолюте...einssein писал(а):наша цивилизация ложная?
люди не хотят изучить структуру своей сущности, природу и структуру своего сознания, законы и принципы его включения и управления им...
Человек умеет ходить, читать, водить автомобиль - это навыки, без которых жизнь не полноценна, а иногда и опасна. Человеку нужно приобрести опыт, знание и навыки - умения применения законов мироздания и раскрыть методы их применения, навыки без которых жизнь любого человека подвергается опасностям, боли и страданиям.
Наверняка вы слышали о том, что можно влиять на исполнение желаний. Существуют различные приметы, на книжных полках лежат книги о том, как разбогатеть, существуют и какие-то аудиопрограммы, которые слушаешь и становишься удачливее. Не берусь оценивать ни книги, ни аудиопрограммы, ни тренинги других авторов. Наверняка, что-то есть толковое, многие люди интуитивно вышли на определенный уровень свободы, и, возможно, понимают, как это они сделали. Нужно ли говорить о том, что часто все рекомендации – это всего лишь отголосок древних знаний и учений. Удивительно, но если задействовать хотя бы небольшую толику сокровенных методик, то уже можно добиться хорошего результата. Представляете, если вы будете обладать знаниями, которые передаются из поколения в поколение, но небольшому числу людей? Конечно, сила подобных методик гораздо выше, чем сила упражнений из популярной литературы.
Есть разница между накоплением информации и познаванием с помощью настоящего эксперимента, опыта.
Есть два способа познания: с помощью аргументов и с помощью опыта. Аргументы приводят к умозаключениям и заставляют нас допускать их правильность, но они не приводят к определенности и не уничтожают сомнений так, чтобы ум мог не сомневаться в истине, если это не подкреплено соответствующим опытом.
"Тайное учение", о существовании которого долгое время догадывались и которое искали, оказывается столь трудным для понимания искателя потому, что его невозможно постичь с помощью интеллекта.
Умение достигать желаемое невозможно постичь с помощью интеллекта или простого изучения книг, нужно изучить структуру своей сущности, своего сознания и научиться владеть им, а чтобы овладеть им нужно чтобы эти знания и умения были переданы человеком, владеющим этими навыками.
....обман это наша «культура, основанная на ложном восхвалении и преклонении перед интеллектом, в ущерб мудрости. Хотя должно быть как раз наоборот, интеллект должен быть подчинен мудрости". Обманом также можно назвать подмену понятий – признаком мудрости в настоящее время считается объем информации, которым владеет человек, а не способность ее перерабатывать. Ценится IQ, или коэффициент интеллекта, который по сути выявляет степень роботизации мозга и поведения человека, а ведь интеллект без совести все равно что обезьяна с гранатой. Оглянемся вокруг, мы ведь и вправду владеем гигантским объемом информации, но проблем у человечества не становится меньше. Растет количество дипломированных академиков и докторов наук, но дипломы не приносят счастья, и прав философ, утверждающий, что Природе безразличны наши титулы и звания, каждый в свое время будет отвечать перед ней за то, как он жил и ладил со своей совестью.
Последний раз редактировалось Галина Рыжакова 06 сен 2012 15:03, всего редактировалось 4 раза.
- Галина Рыжакова
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 02 апр 2012 14:07
Re: Просто говорильня, практически без модерации
...в обратную сторону путь нужно организовать... любое внимание - это энергия, а энергия - это сила, а сила - это всегда величина и еще и векторная, и чтобы перенаправить вектор в другую сторону, нужно приложить столько силы, сколько было потрачено на путь в ту сторону которую шли, плюс хоть чуточку чтобы начать двигаться в другую сторону - сторону выхода....а так по инерции только по накатанному пути и его направлению...brees писал(а):Скорее всего "тупиковая", но из тупика тоже есть выход - в обратную сторону.einssein писал(а):наша цивилизация ложная?
Re: Просто говорильня, практически без модерации
Му́дрость имеет несколько близких, но отличающихся значений:Галина Рыжакова писал(а):
....обман это наша «культура, основанная на ложном восхвалении и преклонении перед интеллектом, в ущерб мудрости. Хотя должно быть как раз наоборот, интеллект должен быть подчинен мудрости". Обманом также можно назвать подмену понятий – признаком мудрости в настоящее время считается объем информации, которым владеет человек, а не способность ее перерабатывать. Ценится IQ, или коэффициент интеллекта, который по сути выявляет степень роботизации мозга и поведения человека, а ведь интеллект без совести все равно что обезьяна с гранатой. Оглянемся вокруг, мы ведь и вправду владеем гигантским объемом информации, но проблем у человечества не становится меньше. Растет количество дипломированных академиков и докторов наук, но дипломы не приносят счастья, и прав философ, утверждающий, что Природе безразличны наши титулы и звания, каждый в свое время будет отвечать перед ней за то, как он жил и ладил со своей совестью.
1. свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации.
Ср.: «способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт»[1]. Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт
2. в философии — один из измерителей степени познания окружающего мира, обсуждаемый, как правило, в контексте стремления к углублению этого познания как специфического свойства человеческого интеллекта
3. в религиях — степень познания окружающего мира, данная демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере, и могущая быть воспринятой людьми в той или иной части.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1% ... 1%82%D1%8C
Re: Просто говорильня, практически без модерации
А еще есть туннельный эффект или червячные переходы, где не существует понятия - СИЛА.Галина Рыжакова писал(а):...в обратную сторону путь нужно организовать... любое внимание - это энергия, а энергия - это сила, а сила - это всегда величина и еще и векторная, и чтобы перенаправить вектор в другую сторону, нужно приложить столько силы, сколько было потрачено на путь в ту сторону которую шли, плюс хоть чуточку чтобы начать двигаться в другую сторону - сторону выхода....а так по инерции только по накатанному пути и его направлению...brees писал(а):Скорее всего "тупиковая", но из тупика тоже есть выход - в обратную сторону.einssein писал(а):наша цивилизация ложная?

