При чем тут ник, если сам запутался- еще Светозар очень тебя уважая, предупреждал, что ты лишь информатор, а не интерпретатор, но ты же возомнил себя прокуратором...
Да. Может и так. Но в то время когда он это писал подобные идеи небось не были известны широкой общественности. Первопроходцам многое можно простить.kalevval писал(а): ↑27 авг 2017 00:11 Начнем с простейшего - с логики.
В данном изречении его автор обосабливает себя и возводит в ранг неповторимого и единого.
Ему даже в голову не приходит тот факт, что таких наблюдателей как он несколько миллиардов, и что самое главное, все их механизмы восприятия реальности
Верно. Вселенная скорее всего обойдется и без нашего наблюдения. Но вот случаи когда тот же экстрасенс влияет на окружающую реальность вполне можно интерпретировать как воздействие наблюдателя. Согласно одной из интерпретаций кошки Шредингера определить жива кошка или мертва может сам наблюдатель. Скептики не согласные с подобным заявляют, что это работает только в микромире. Однако эффект наблюдателя четко проявляется в макроэкспериментах по психокинезу, где простое внимание со стороны наблюдателя изменяет показания ГСЧ. А значит у нас появляется пусть и натянутая, но все же взаимосвязь между эзотерикой и наукой. А значит ученые вполне могут попытатся найти подобным явлениям доказательства. Это как минимум важно для продвижения духовных целей в науке, а в последствии в образовании. Но я прекрасно понимаю, что на самом деле эффект наблюдателя в физике вовсе не обязательно должен работать. Однако других объяснений которыми бы интересовались отцы науки я предложить не могу. Некоторые парапсихологи заявляют, что экстрасенсорные явления вообще работают вне известных физических законов.kalevval писал(а): ↑27 авг 2017 00:11 Мы-наблюдаем не реальность, а воспринимаем лишь волновые колебания. А наши системы дешифрации передают нам определенны образы. Они у всех одинаковые, так как все системы дешифрации так же одинаковы. Но это не значит, что они соответствуют действительности. потому, что это мир лжи.
Из этого следует, что наши наблюдения никак не влияют на реальность. Они могут влиять лишь на нас, путем передачи определенного образа.
Вы влияем на реальность лишь своей деятельностью и своей энргией
Это н наблюдение, а целенаправленное действие.
Насколько я понимаю с точки зрения представителей официальной науки ничто не может двигаться быстрее света. Были случаи когда получали другие результаты, но их списывали на ошибки. Элементарные частицы способны сверх быстро улавливать взаимодействие между собой, но не потому, что они двигаются быстрее света, а потому, что они изначально взаимосвязаны между собой.kalevval писал(а): ↑27 авг 2017 00:50 Преодоление скорости света доступны и для материальных объектов. Это как преодолеть скорость звука. И не более.
Однако, путешествие во времени не возможно. Прошлого и будущего просто не существует. Это еще одна лживая концепция. Линейность восприятия времени. Она была введена в наше сознание с тем, чтобы наш неразвитый мозг и наше неразвитое сознание хотя бы как то могло ориентироваться в пространстве и как то манипулировать своими мыслями.
Когда во сне меняешь страшный сон на веселый, это отдаленно тоже напоминает процесс наблюдения. Но не глазами естественно, а сознанием. По Менскому сознание во сне, трансе, или медитации способно отправлятся в альтернативные эвереттовские миры, и считывать оттуда информацию принципиально недоступную обычному рациональному сознанию. Однако стоит заметить, что по Менскому это не куча разных миров, а всего лишь один.
Во времени нельзя перемещаться по причине того, что есть только здесь и сейчас.
Это что понимать под понятием "мир"
На данный момент относительно к нам он находится в нашем времени. Но если мы будем утверждать, что камень находится в текущую секунду, то пока мы будем делать это утверждение оно уже успеет устареть во времени. Наше обычное сознание скорее всего настроено так, что оно считывает переходный процесс от прошлого к будущему. А вот если выйти за рамки пространства—времени, то сознание уже будет способно на различные парадоксы по отношению к нашему обычному миру. Ученые как-то вывели математическое уравнение где понятие время просто было исключено по причине ненадобности.
Верно. Это можно представить как кинопленку, где каждый кадр соостветствует условно одной секуде нашей реальности. Если путешественник во времени вытащит из прошлого кейс с информацией, то в тот момент когда он это сделает, на кадре кинопленки этот кейс исчезнет ровно на один кадр, на одну условную секунду. Причем я сам не уверен, что на самом деле это так. То, что я сейчас написал, это информация из одного из ченнелингов в интернете.
Вся наша вселенная в целом. Обычно принято считать, что Хью Эверетт имел в виду множество параллельных реальностей на которые разветвляется наша вселенная. Однако также существует мнение, что Эверетт на самом деле подразумевал лишь одну вселенную. Последней версии придерживается физик Менский. По его мнению нужно рассматривать не множество параллельных вселенных, а всего лишь одну. Просто сознание способно рассматривать различные грани этой вселенной, как различные грани кристалла образуют единое целое.
Почему параллельных, а не самостоятельных?
1+1=2 Это еще не значит, что из данного уравнения исключено время.
Это обычная фантазия очень низкого уровня.
Временные парадоксы существуют, но заключаются не в этом..
Илуватар Для того чтобы видеть свои прошлые реинкарнации Души, мне не нужен гипноз. Я просто знаю где этот банк данных находится. Это так к слову.Илуватар писал(а): ↑23 авг 2017 18:03Такое тоже возможно. Но смысл матрицы на самом деле не в этом. Смысл в том, что мы воспринимаем лишь окружающую материальную действительность, и считаем, что она лишь единственно возможная. Этим часто грешат материалисты. А о существовании изначального божественного пространства сознания многие просто не помнят. Почитайте например "Путешествия души" Майкла Ньютона. Он описывает воспомоминания о других жизнях полученные под гипнозом. Существует изначальная световая реальность из которой все окружающие нас материальные объекты и были созданы.
Я сам помню о своем существовании еще до текущей реинкарнации. Поэтому и пишу. Судя по высказываниям Менского и Фреда Алана Вольфа я предполагаю, что они сами что-то видели или знакомы с чем-то подобным. Вот и получается, что подобной информацией занимаются в основном только сами эзотерики. А представителям официальной науки это просто не интересно.
Я сам других полноценных параллельных или самостоятельных вселенных не видел. Ну или по крайней мере такого не припомню. В этом мире и так полно проблем с которыми нужно разбиратся. На этом фоне создание новой вселенной с новыми проблемами мне кажется просто не нужным.
Речь шла про уравнение Уилера — Девитта, где время (t) просто отсутствует. Физик—теоретик Джулиан Барбур как раз предлагает рассматривать нашу реальность в виде отдельных кадров кинопленки.
