Полезная инфо на эту тему
Михаил Столбов. Как я вырастил новые зубы
Лечение по Пучко
Re: Лечение по Пучко
. . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. kam (на Ваш пост от 29 ноя 2017 20:46)
. . . . . 1.1. Наверное, будет наивно думать, что ВОССТАНОВИТЬ пошатнувшееся здоровье можно, походив немного к доктору, либо поработав немного с «маятником». И всё. Дальше, на многие десятки лет - беззаботная юношеская жизнь… В реальности, работа по поддержанию здоровья – это действительно «пожизненная» работа, другой вопрос, насколько эффективно тратит РЭО своё время, свою энергию, … - на РЭ работу. Эффективность РЭ работы в немалой степени зависит от ЦЕЛЬНОСТИ, непротиворечивости миропонимания РЭО и от уровня тех его ЗАРАБОТАННЫХ возможностей, которые, затем, ему были открыты его Высшим Я.
. . . . . 1.2. Судя по тексту Вашего сообщения, Ваше понимание «ауры» соответствует тому варианту «эзотерической» ауры, о котором говорится в РЭ книгах Л.Г.Пучко. Однако в модели, очень кратко изложенной в «Энергиях исцеления и ФО» (глава 10, п.10.5.), и неоднократно обсуждавшейся в нашей теме на форуме (в т.ч., сообщение от 17.09.12 на стр.2 ), понимание ауры заметно отличается от эзотерических трактовок. По модели ЭИиФО, аура - это внешний ИНДИКАТОР внутренних процессов, происходящих в объёме организма. Если посмотреть на Ваше сообщение с точки зрения модели ЭИиФО, то наличие «проблемы» с Вашей аурой – это СЛЕДСТВИЕ одной или нескольких реально существующих проблем: проблем с НФТ (в т.ч. из-за работы или последствий работы НП), уже вышедших на физический уровень, проблем с ЭИ каналами, проблем с работой каких-то органов (ПБК) ФТ, ... Думаю, что именно на выявлении КОНКРЕТНО Ваших проблем, и их ликвидации, Вам и надо сосредоточиться (всё по маятнику). Но не забывайте, что достоверные ответы от ВЯ Вы будете получать только после достаточно полной очистки своих НФТ от мощных негативных программ (если они ещё не ликвидированы).
. . . . . 1.3. В Вашем сообщении можно заметить и другой пример, связанный (возможно) с нашим различным миропониманием. Вот Вы пишите, что «штопка» (это по Л.Г.Пучко) ауры нужна «только после ликвидации ауральных сущ. и изгнании земных духов и после работы с ВЯ». В моём понимании, Вы ВСЕГДА «работаете с ВЯ», когда Вы работаете с маятником. Ведь работа с физическим маятником - это самый простой и доступный способ общения Сознания человека со своим ВЯ. Поэтому, если Ваш текст не случаен, то Вам стоит пересмотреть направленность Ваших РЭ работ, конечно – совместно со своим ВЯ, в откровенной беседе. Особое внимание надо уделить технике безопасности при РЭ работе, ведь вести РЭ работу с ПАЦИЕНТОМ можно ТОЛЬКО при установленной защите НФТ.
. . . . . 2. Бионик (на Ваш пост от 30 ноя 2017 18:41)
. . . . . Темой «Геном человека» мне заниматься не приходилось, поэтому, к сожалению, ничем не могу Вам помочь.
. . . . . 3. info (на Ваш пост от 01 дек 2017 03:02)
. . . . . Спасибо.
Успехов и здоровья Всем Вам.
С уважением, Pavel-2.
. . . . . 1. kam (на Ваш пост от 29 ноя 2017 20:46)
. . . . . 1.1. Наверное, будет наивно думать, что ВОССТАНОВИТЬ пошатнувшееся здоровье можно, походив немного к доктору, либо поработав немного с «маятником». И всё. Дальше, на многие десятки лет - беззаботная юношеская жизнь… В реальности, работа по поддержанию здоровья – это действительно «пожизненная» работа, другой вопрос, насколько эффективно тратит РЭО своё время, свою энергию, … - на РЭ работу. Эффективность РЭ работы в немалой степени зависит от ЦЕЛЬНОСТИ, непротиворечивости миропонимания РЭО и от уровня тех его ЗАРАБОТАННЫХ возможностей, которые, затем, ему были открыты его Высшим Я.
. . . . . 1.2. Судя по тексту Вашего сообщения, Ваше понимание «ауры» соответствует тому варианту «эзотерической» ауры, о котором говорится в РЭ книгах Л.Г.Пучко. Однако в модели, очень кратко изложенной в «Энергиях исцеления и ФО» (глава 10, п.10.5.), и неоднократно обсуждавшейся в нашей теме на форуме (в т.ч., сообщение от 17.09.12 на стр.2 ), понимание ауры заметно отличается от эзотерических трактовок. По модели ЭИиФО, аура - это внешний ИНДИКАТОР внутренних процессов, происходящих в объёме организма. Если посмотреть на Ваше сообщение с точки зрения модели ЭИиФО, то наличие «проблемы» с Вашей аурой – это СЛЕДСТВИЕ одной или нескольких реально существующих проблем: проблем с НФТ (в т.ч. из-за работы или последствий работы НП), уже вышедших на физический уровень, проблем с ЭИ каналами, проблем с работой каких-то органов (ПБК) ФТ, ... Думаю, что именно на выявлении КОНКРЕТНО Ваших проблем, и их ликвидации, Вам и надо сосредоточиться (всё по маятнику). Но не забывайте, что достоверные ответы от ВЯ Вы будете получать только после достаточно полной очистки своих НФТ от мощных негативных программ (если они ещё не ликвидированы).
. . . . . 1.3. В Вашем сообщении можно заметить и другой пример, связанный (возможно) с нашим различным миропониманием. Вот Вы пишите, что «штопка» (это по Л.Г.Пучко) ауры нужна «только после ликвидации ауральных сущ. и изгнании земных духов и после работы с ВЯ». В моём понимании, Вы ВСЕГДА «работаете с ВЯ», когда Вы работаете с маятником. Ведь работа с физическим маятником - это самый простой и доступный способ общения Сознания человека со своим ВЯ. Поэтому, если Ваш текст не случаен, то Вам стоит пересмотреть направленность Ваших РЭ работ, конечно – совместно со своим ВЯ, в откровенной беседе. Особое внимание надо уделить технике безопасности при РЭ работе, ведь вести РЭ работу с ПАЦИЕНТОМ можно ТОЛЬКО при установленной защите НФТ.
. . . . . 2. Бионик (на Ваш пост от 30 ноя 2017 18:41)
. . . . . Темой «Геном человека» мне заниматься не приходилось, поэтому, к сожалению, ничем не могу Вам помочь.
. . . . . 3. info (на Ваш пост от 01 дек 2017 03:02)
. . . . . Спасибо.
Успехов и здоровья Всем Вам.
С уважением, Pavel-2.
Re: Лечение по Пучко
Всем доброго дня.
Уважаемый Павел, благодарю за комментарии и советы.( от 1.12.17). Эта поддержка сейчас мне очень необходима.
Защиту по ЭИиФО поставила в 12 году, тогда же чистила ТТ. Постоянно проверяю ее наличие. Аура! Ее понятие улетучилось из памяти. Восстановила. Год назад перенесла ( и до сих пор) сильный стресс . Нарушения в организме это его последствия. Сейчас стала с ними разбираться. Но кто-то меня уже очищает. С конца прошлого года я диагностировала степень разбалансировки пространства мыслей в структурах сознания по диаграмме "Определение баланса Инь-Ян". 17.10.16 этот показатель 370Я (усл. ед.); 25.01.17 - 382Я; 1.03.17 - 388Я; 8.03.17 - 395Я. В этот день я поскользнулась, упала , сломала руку и тут же этот показатель становится 100Я. Произошла разрядка процесса.
Кость, слава Богу, срослась. Сейчас показатель 50Я. Ну как тут ни благодарить свое ВЯ или кого-то еще. Осталось много работы.
Благодарю за внимание и помощь! Всем здоровья и успехов!
Уважаемый Павел, благодарю за комментарии и советы.( от 1.12.17). Эта поддержка сейчас мне очень необходима.
Защиту по ЭИиФО поставила в 12 году, тогда же чистила ТТ. Постоянно проверяю ее наличие. Аура! Ее понятие улетучилось из памяти. Восстановила. Год назад перенесла ( и до сих пор) сильный стресс . Нарушения в организме это его последствия. Сейчас стала с ними разбираться. Но кто-то меня уже очищает. С конца прошлого года я диагностировала степень разбалансировки пространства мыслей в структурах сознания по диаграмме "Определение баланса Инь-Ян". 17.10.16 этот показатель 370Я (усл. ед.); 25.01.17 - 382Я; 1.03.17 - 388Я; 8.03.17 - 395Я. В этот день я поскользнулась, упала , сломала руку и тут же этот показатель становится 100Я. Произошла разрядка процесса.
Кость, слава Богу, срослась. Сейчас показатель 50Я. Ну как тут ни благодарить свое ВЯ или кого-то еще. Осталось много работы.
Благодарю за внимание и помощь! Всем здоровья и успехов!
-
RoadRunner
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:58
Re: Лечение по Пучко
Pavel-2, здравствуйте!
Расскажите пожалуйста какие проверки Вы бы посоветовали делать перед началом РЭ работы, чтобы точно быть уверенным что можно приступать к РЭ работе?
Хотелось бы делать такую проверку, чтобы наглядно и убедительно было бы понятно, что РЭО готов к работе.
Ответы ДА на вопросы: "Могу ли я работать?" и "Должен ли я работать?" для меня не выглядят убедительными, т.к. неизвестно кто это отвечал.
Проверка по диаграмме "Кто отвечал через маятник?" тоже не выглядит убедительной, т.к. также неизвестно - кто отвечал по этой диаграмме.
Очевидно, что надо замерять у себя какой-то параметр, например, частоту пульса, а потом проверять его показания маятником, но у этого метода есть свои очевидные недостатки.
Pavel-2, как Вы для себя решаете задачу проверки своей готовности к РЭО работе так чтобы это было очевидно и убедительно?
Расскажите пожалуйста какие проверки Вы бы посоветовали делать перед началом РЭ работы, чтобы точно быть уверенным что можно приступать к РЭ работе?
Хотелось бы делать такую проверку, чтобы наглядно и убедительно было бы понятно, что РЭО готов к работе.
Ответы ДА на вопросы: "Могу ли я работать?" и "Должен ли я работать?" для меня не выглядят убедительными, т.к. неизвестно кто это отвечал.
Проверка по диаграмме "Кто отвечал через маятник?" тоже не выглядит убедительной, т.к. также неизвестно - кто отвечал по этой диаграмме.
Очевидно, что надо замерять у себя какой-то параметр, например, частоту пульса, а потом проверять его показания маятником, но у этого метода есть свои очевидные недостатки.
Pavel-2, как Вы для себя решаете задачу проверки своей готовности к РЭО работе так чтобы это было очевидно и убедительно?
Re: Лечение по Пучко
. . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 17 дек 2017 16:47)
. . . . . 1.1. В моём понимании, Ваше текущее сообщение имеет ту же НАПРАВЛЕННОСТЬ, что и Ваше предыдущее сообщение (например: «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ в канале SOS любому РЭО отвечает Архангел Михаил? … ») - от 13 янв 2014 22:09, на стр. 26 нашей темы.
. . . . . 1.2. Текст Вашего сообщения создал для меня вполне определённое ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Похоже, что Вы, осознанно или неосознанно, но упорно и настойчиво пытаетесь: ЛИБО найти канал, обеспечивающий 100 % достоверность информации, получаемой по «маятнику» – на меньшее Вы не согласны, ЛИБО убедительно доказать, что такого канала просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ – со всеми вытекающими из этого ВАШИМИ выводами для РЭ технологии. Перефразируя это впечатление, можно сказать, что Вас, в первую очередь, интересует какая-то СВОЯ ИДЕЯ (модель, …), и Вы ищете ей подтверждение, а какие-ЛИБО практические вопросы оздоровления, которые можно/ нужно выяснить и решить с помощью РЭ технологии, Вас интересуют гораздо меньше.
. . . . . . Вполне возможно, что это впечатление оказалось далёким от реальности. В любом случае, вернёмся к Вашим текущим вопросам.
. . . . . 1.3. ОСВАИВАТЬ РЭ технологию (работу с маятником) мне пришлось по РЭ книге Л.Г.Пучко «Биолокация для всех». Это касается и ВХОДА в РЭ работу – осваивал вход вполне по Л.Г.Пучко. Если возникали какие-либо проблемы с результатами ответов маятника (ответы по лечебной тематике), либо проблемы с техническим процессом самой РЭ работы, то задавал МАЯТНИКУ вопросы по ТЕХНОЛОГИИ РЭ работы. Подобное ОБЩЕНИЕ с маятником хоть и выходило за границы лечебной тематики, но позволяло вернуться к лечению с уже более удобной технологией. Постепенно пришло понимание, что технологические ответы «маятника» - это, как правило (!), ответы Высшего Я (ВЯ). Честные ответы, «правильность» которых ОЧЕНЬ зависит от правильности ФОРМУЛИРОВКИ ВОПРОСА! Так, по крупицам (из практической работы, из интернета, …), уточнялись некоторые детали технологии ВХОДА в РЭ работу (в т.ч. ЭИиФО, глава 3, п.3.8., п.3.12.) и технологии САМОЙ РЭ РАБОТЫ.
. . . . . 1.4. Кроме того, в НАЧАЛЕ освоения РЭ технологии, совершенно неожиданно (для МЕНЯ) выяснилось, что ВЯ обладает СВОЕЙ ЛОГИКОЙ, СВОИМИ ПРИНЦИПАМИ, … , которые не всегда совпадают с логикой и принципами моего Сознания. Исходя из своих установок, ВЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет периодически давать КОНТРОЛЬНЫЕ (ошибочные) ответы, которые ЛОГИЧЕСКИ мыслящий РЭО ДОЛЖЕН выявить и обсудить с ВЯ. ЕСЛИ «ЭКЗАМЕН» сдан, РЭО сможет двигаться дальше, ИНАЧЕ для РЭО будет обидное «хождение по кругу», «толчение воды в ступе», … - конечно, «обидно и досадно» станет уже ПОСЛЕ осознания ошибочности «исходной точки». КТО в этом ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ дальше? Ведь вполне возможно и ИСКАЖЕНИЕ ответов ВЯ при наличии АКТИВНЫХ НП и ПЭНП. Надо думать и откровенно общаться с ВЯ, надо осваивать новые технологии РЭ работы. Но для РЭО нет смысла ТОЛЬКО в поиске каких-то «стопроцентных» каналов - их нет, всё не так просто - получаемую информацию надо ЗАРАБОТАТЬ, и только иногда, редко – ОТРАБОТАТЬ.
. . . . . 1.5. После МНОГИХ лет довольно АКТИВНОЙ (по МНОГО часов в сутки) РЭ работы, ситуация с ВХОДОМ в РЭ работу для меня такая: если надо работать, то просто начинаю работать, в любое время. ВСЁ. Иначе говоря, вход происходит в «автоматическом» режиме. На самом деле, это ОГРОМНАЯ работа ПОДСОЗНАНИЯ, ДУХА, ДУШИ – огромная, СКРЫТАЯ для моего Сознания работа моего ВЯ. СПАСИБО за это и моему ВЯ, и всей Системе Высшего Разума. Думаю, что и у Вас многие Ваши текущие вопросы просто отпадут, ЕСЛИ Вы НАУЧИТЕСЬ достаточно свободно ОБЩАТЬСЯ со своим ВЯ.
Успехов и здоровья Вам.
С уважением, Pavel-2.
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 17 дек 2017 16:47)
. . . . . 1.1. В моём понимании, Ваше текущее сообщение имеет ту же НАПРАВЛЕННОСТЬ, что и Ваше предыдущее сообщение (например: «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ в канале SOS любому РЭО отвечает Архангел Михаил? … ») - от 13 янв 2014 22:09, на стр. 26 нашей темы.
. . . . . 1.2. Текст Вашего сообщения создал для меня вполне определённое ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Похоже, что Вы, осознанно или неосознанно, но упорно и настойчиво пытаетесь: ЛИБО найти канал, обеспечивающий 100 % достоверность информации, получаемой по «маятнику» – на меньшее Вы не согласны, ЛИБО убедительно доказать, что такого канала просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ – со всеми вытекающими из этого ВАШИМИ выводами для РЭ технологии. Перефразируя это впечатление, можно сказать, что Вас, в первую очередь, интересует какая-то СВОЯ ИДЕЯ (модель, …), и Вы ищете ей подтверждение, а какие-ЛИБО практические вопросы оздоровления, которые можно/ нужно выяснить и решить с помощью РЭ технологии, Вас интересуют гораздо меньше.
. . . . . . Вполне возможно, что это впечатление оказалось далёким от реальности. В любом случае, вернёмся к Вашим текущим вопросам.
. . . . . 1.3. ОСВАИВАТЬ РЭ технологию (работу с маятником) мне пришлось по РЭ книге Л.Г.Пучко «Биолокация для всех». Это касается и ВХОДА в РЭ работу – осваивал вход вполне по Л.Г.Пучко. Если возникали какие-либо проблемы с результатами ответов маятника (ответы по лечебной тематике), либо проблемы с техническим процессом самой РЭ работы, то задавал МАЯТНИКУ вопросы по ТЕХНОЛОГИИ РЭ работы. Подобное ОБЩЕНИЕ с маятником хоть и выходило за границы лечебной тематики, но позволяло вернуться к лечению с уже более удобной технологией. Постепенно пришло понимание, что технологические ответы «маятника» - это, как правило (!), ответы Высшего Я (ВЯ). Честные ответы, «правильность» которых ОЧЕНЬ зависит от правильности ФОРМУЛИРОВКИ ВОПРОСА! Так, по крупицам (из практической работы, из интернета, …), уточнялись некоторые детали технологии ВХОДА в РЭ работу (в т.ч. ЭИиФО, глава 3, п.3.8., п.3.12.) и технологии САМОЙ РЭ РАБОТЫ.
. . . . . 1.4. Кроме того, в НАЧАЛЕ освоения РЭ технологии, совершенно неожиданно (для МЕНЯ) выяснилось, что ВЯ обладает СВОЕЙ ЛОГИКОЙ, СВОИМИ ПРИНЦИПАМИ, … , которые не всегда совпадают с логикой и принципами моего Сознания. Исходя из своих установок, ВЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет периодически давать КОНТРОЛЬНЫЕ (ошибочные) ответы, которые ЛОГИЧЕСКИ мыслящий РЭО ДОЛЖЕН выявить и обсудить с ВЯ. ЕСЛИ «ЭКЗАМЕН» сдан, РЭО сможет двигаться дальше, ИНАЧЕ для РЭО будет обидное «хождение по кругу», «толчение воды в ступе», … - конечно, «обидно и досадно» станет уже ПОСЛЕ осознания ошибочности «исходной точки». КТО в этом ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ дальше? Ведь вполне возможно и ИСКАЖЕНИЕ ответов ВЯ при наличии АКТИВНЫХ НП и ПЭНП. Надо думать и откровенно общаться с ВЯ, надо осваивать новые технологии РЭ работы. Но для РЭО нет смысла ТОЛЬКО в поиске каких-то «стопроцентных» каналов - их нет, всё не так просто - получаемую информацию надо ЗАРАБОТАТЬ, и только иногда, редко – ОТРАБОТАТЬ.
. . . . . 1.5. После МНОГИХ лет довольно АКТИВНОЙ (по МНОГО часов в сутки) РЭ работы, ситуация с ВХОДОМ в РЭ работу для меня такая: если надо работать, то просто начинаю работать, в любое время. ВСЁ. Иначе говоря, вход происходит в «автоматическом» режиме. На самом деле, это ОГРОМНАЯ работа ПОДСОЗНАНИЯ, ДУХА, ДУШИ – огромная, СКРЫТАЯ для моего Сознания работа моего ВЯ. СПАСИБО за это и моему ВЯ, и всей Системе Высшего Разума. Думаю, что и у Вас многие Ваши текущие вопросы просто отпадут, ЕСЛИ Вы НАУЧИТЕСЬ достаточно свободно ОБЩАТЬСЯ со своим ВЯ.
Успехов и здоровья Вам.
С уважением, Pavel-2.
-
RoadRunner
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:58
Re: Лечение по Пучко
Да, Вы очень точно поняли подтекст моего вопроса!Pavel-2 писал(а): ↑22 дек 2017 22:28 . . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 17 дек 2017 16:47)
. . . . . 1.1. В моём понимании, Ваше текущее сообщение имеет ту же НАПРАВЛЕННОСТЬ, что и Ваше предыдущее сообщение (например: «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ в канале SOS любому РЭО отвечает Архангел Михаил? … ») - от 13 янв 2014 22:09, на стр. 26 нашей темы.
. . . . . 1.2. Текст Вашего сообщения создал для меня вполне определённое ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Похоже, что Вы, осознанно или неосознанно, но упорно и настойчиво пытаетесь:
ЛИБО найти канал, обеспечивающий 100 % достоверность информации, получаемой по «маятнику» – на меньшее Вы не согласны,
ЛИБО убедительно доказать, что такого канала просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ – со всеми вытекающими из этого ВАШИМИ выводами для РЭ технологии.
Перефразируя это впечатление, можно сказать, что Вас, в первую очередь, интересует какая-то СВОЯ ИДЕЯ (модель, …), и Вы ищете ей подтверждение,
Благодарю Вас за подробный ответ.
Практические вопросы оздоровления с помощью РЭ технологии также интересуют, но считаю, что заниматься ими надо когда уверен, что получаешь на 100% достоверную информацию.
Хотелось бы всё-таки делать такую проверку, чтобы наглядно и убедительно было бы видно, что РЭО готов к работе.
Например, если РЭО начинает работать с незнакомым для себя человеком, то перед началом работы имело бы смысл определить маятником, например, рост этого человека, а в следующем сеансе - его вес и т.д
И если рост или вес определён неправильно, то дальнейшую диагностику делать нет смысла, не так ли?
Но это при работе с другим человеком, а что проверять, когда работаешь сам с собой?
Некоторые предлагают перед началом работы определять, например, количество каких-нибудь предметов ( шарики, монеты и пр. ) , взятых оператором в руку.
Если количество определено верно, то можно заниматься основной РЭО работой, а если нет, но надо разбираться - почему количество определено неправильно.
Как Вы относитесь к такой методике?
Re: Лечение по Пучко
Очень ценный совет дал Pavel-2 по сути входа в радиэстезическую работу. Спасибо. Его ответы для меня давно стали “учебником” нового миропонимания.
Хотя мне часто вспоминается и еще одна его ранее прочитанная (и перечитанная) фраза о том, что можно очень долго оставаться “начинающим” оператором, если не понять, что вся соль-то как раз и состоит в заработанном и отработанном контакте со своими же высшими структурами. Который неминуемо сопровождается духовным ростом, и, заодно, новыми испытаниями.
Могут усложниться стоящие перед тобой задачи. Могут быть новые проверки на устойчивость и выживаемость в новых условиях. Может быть соблазн - как это со мной не раз случалось в прошлом - бросить все я заняться другим. Следует понять тот факт, что не может быть никакой абсолютно точной проверки путем контроля или пересчета чего-то, если нет этого самого контакта или же линия работает с перебоями. А чтобы их не было, я тоже так и делала и делаю - хочется или не хочется, но существует “надо”, и самодисциплина. И вот сажусь, работаю. И каждый раз благодарю ВЯ за помощь и учебу. Вслух.
Могут быть и остановки. Так постоишь на “станции", переведешь дух, заправишься углем и водой (как это делали старые паровозы), и в путь. Ошибки опять могут быть, и может быть отказ в выдаче информации, по каким-либо причинам... но все это, в моем понимании, тоже части пути. Эту работу надо еще и любить, видеть в ней себя как в зеркале, и радоваться, когда сегодня твое отражение чуть лучше чем вчера.
Пользуясь случаем, хочу поздравить участников с наступающими Праздниками и пожелать плодотворного и ясного 2018 года...!
Хотя мне часто вспоминается и еще одна его ранее прочитанная (и перечитанная) фраза о том, что можно очень долго оставаться “начинающим” оператором, если не понять, что вся соль-то как раз и состоит в заработанном и отработанном контакте со своими же высшими структурами. Который неминуемо сопровождается духовным ростом, и, заодно, новыми испытаниями.
Могут усложниться стоящие перед тобой задачи. Могут быть новые проверки на устойчивость и выживаемость в новых условиях. Может быть соблазн - как это со мной не раз случалось в прошлом - бросить все я заняться другим. Следует понять тот факт, что не может быть никакой абсолютно точной проверки путем контроля или пересчета чего-то, если нет этого самого контакта или же линия работает с перебоями. А чтобы их не было, я тоже так и делала и делаю - хочется или не хочется, но существует “надо”, и самодисциплина. И вот сажусь, работаю. И каждый раз благодарю ВЯ за помощь и учебу. Вслух.
Могут быть и остановки. Так постоишь на “станции", переведешь дух, заправишься углем и водой (как это делали старые паровозы), и в путь. Ошибки опять могут быть, и может быть отказ в выдаче информации, по каким-либо причинам... но все это, в моем понимании, тоже части пути. Эту работу надо еще и любить, видеть в ней себя как в зеркале, и радоваться, когда сегодня твое отражение чуть лучше чем вчера.
Пользуясь случаем, хочу поздравить участников с наступающими Праздниками и пожелать плодотворного и ясного 2018 года...!
Re: Лечение по Пучко
. . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 23 дек 2017 16:34)
. . . . . 1.1. Приведенные Вами примеры методики, ПЫТАЮЩЕЙСЯ повысить достоверность информации, получаемой по маятнику, производят двоякое впечатление. С одной стороны, РАДУЕТ, что РЭО ( в т.ч. Вы) пытаются найти пути получения достоверной информации. С другой стороны, ОГОРЧАЕТ, что ВЫ собираетесь получать какую-то (КАКУЮ???) информацию только «когда уверен, что получаешь на 100% достоверную информацию». И чтобы всё для Вас было «очевидно и убедительно». Вопрос достоверности поднимался неоднократно и многими, о достоверности кратко говорится и в РЭ книгах Л.Г.Пучко, есть несколько примеров по этой теме и в «Энергиях исцеления …». Но в деталях рассматривать тему достоверности у меня просто нет возможности.
. . . . . 1.2. Понимаю, что у Вас есть своё, устоявшееся (за несколько лет) мнение. Поэтому, в большей степени для других, НАЧИНАЮЩИХ РЭО, давайте рассмотрим такую, в чём-то довольно жизненную ситуацию. К Родителям приходит их маленький, но очень способный ребёнок и говорит: Я буду задавать Вам вопросы о разных сторонах нашей (Моей и ВАШЕЙ) жизни. Отвечайте честно! Вашу честность Я буду проверять! Проверкой будет служить мой предварительный (контрольный) вопрос: сколько будет 2 Х 2 ? Начинаем работу! Сколько будет 2 Х 2 ??? … … Теперь можно попробовать уточнить эту ситуацию. Сможет ли ребёнок ПРАВИЛЬНО задавать свои вопросы? Как ему отвечать, если вопрос совсем «детский», в т.ч., нечётко сформулирован? Если вопрос совсем не детский, т.е., например, требует новых знаний? (Которых у ребёнка ещё нет.) Как отвечать, если ответ может негативно сказаться на эмоциональном состоянии ребёнка? Как отвечать, если, обычно, для Родителей возможен только самый примитивный ответ ДА/ НЕТ ? (Ведь других ответов ребёнок пока не воспринимает –он не знает, что такое нефизический маятник.) … Поверит ли ребёнок ответу, если кто-то/ что-то ПОМЕШАЛО родителям ответить честно? (Но ребёнок об это не знает, ведь ответ на контрольный вопрос был совершенно правильный) … Мне самому интересно, после какого по счёту контрольного вопроса реальные, живые Родители ответят, что 2 Х 2 = 5 ?
. . . . . 1.3. ЕСЛИ принять то МИРОПОНИМАНИЕ, которое изложено в ЭИиФО, то приведённая ситуация из довольно шуточной сразу становится грустной. Ведь на уровне нефизических тел, являющихся полевым ФУНДАМЕНТОМ нашего физического тела, нашими РОДИТЕЛЯМИ являются ДУХ и ДУША. Со временем, Дух, Душа и развивающееся Подсознание (по Л.Г.Пучко – гениальное!) образуют постепенно РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ВЯ человека. И вот, на какой-то стадии развития своего ВЯ и своего Сознания, ЛЮБОЙ начинающий РЭО начинает задавать свои вопросы своему ВЯ («маятнику») … Нужно ли РЭО повторять ошибки маленького, наивного школьника младших классов??? Ответ понятен. Но вот СМОЖЕТ ли РЭО не повторять ошибки маленького ребёнка? Конечно, в ЛЮБОЙ сложной РАБОТЕ (в т.ч. в РЭ работе) без ошибок не бывает, но количество ошибок будет минимальным, если РЭО, кроме чёткой ЛОГИКИ, имеет достаточно адекватное МИРОПОНИМАНИЕ. Тогда логический АНАЛИЗ итогов ПРАКТИЧЕСКОЙ работы будет, так или иначе, выявлять допущенные ошибки и давать возможность исправлять их. Думаю, что другого ПУТИ к высокой достоверности просто НЕТ. К ВЕЛИКОМУ сожалению, ни наука, ни религия, ПОКА не могут научить ребёнка миропониманию, достаточно адекватному нашему полевому Миру. Миропонимание – вот то ключевое слово, которое есть и в ответе для Вас, полученном от Fortune.
. . . . . 2. Fortune (на Ваш пост от 24 дек 2017 22:30).
. . . . . Спасибо за оперативное подключение. Ваш ответ - прямо «из жизни», очень образный и заметно эмоциональный. Выставляю свой ответ только потому, что рассматриваю вопрос «достоверности» в несколько другом «разрезе».
. . . . . 3. Поздравляю ВСЕХ с Новогодними и Рождественскими праздниками!
Успехов и здоровья всем Вам.
С уважением, Pavel-2.
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 23 дек 2017 16:34)
. . . . . 1.1. Приведенные Вами примеры методики, ПЫТАЮЩЕЙСЯ повысить достоверность информации, получаемой по маятнику, производят двоякое впечатление. С одной стороны, РАДУЕТ, что РЭО ( в т.ч. Вы) пытаются найти пути получения достоверной информации. С другой стороны, ОГОРЧАЕТ, что ВЫ собираетесь получать какую-то (КАКУЮ???) информацию только «когда уверен, что получаешь на 100% достоверную информацию». И чтобы всё для Вас было «очевидно и убедительно». Вопрос достоверности поднимался неоднократно и многими, о достоверности кратко говорится и в РЭ книгах Л.Г.Пучко, есть несколько примеров по этой теме и в «Энергиях исцеления …». Но в деталях рассматривать тему достоверности у меня просто нет возможности.
. . . . . 1.2. Понимаю, что у Вас есть своё, устоявшееся (за несколько лет) мнение. Поэтому, в большей степени для других, НАЧИНАЮЩИХ РЭО, давайте рассмотрим такую, в чём-то довольно жизненную ситуацию. К Родителям приходит их маленький, но очень способный ребёнок и говорит: Я буду задавать Вам вопросы о разных сторонах нашей (Моей и ВАШЕЙ) жизни. Отвечайте честно! Вашу честность Я буду проверять! Проверкой будет служить мой предварительный (контрольный) вопрос: сколько будет 2 Х 2 ? Начинаем работу! Сколько будет 2 Х 2 ??? … … Теперь можно попробовать уточнить эту ситуацию. Сможет ли ребёнок ПРАВИЛЬНО задавать свои вопросы? Как ему отвечать, если вопрос совсем «детский», в т.ч., нечётко сформулирован? Если вопрос совсем не детский, т.е., например, требует новых знаний? (Которых у ребёнка ещё нет.) Как отвечать, если ответ может негативно сказаться на эмоциональном состоянии ребёнка? Как отвечать, если, обычно, для Родителей возможен только самый примитивный ответ ДА/ НЕТ ? (Ведь других ответов ребёнок пока не воспринимает –он не знает, что такое нефизический маятник.) … Поверит ли ребёнок ответу, если кто-то/ что-то ПОМЕШАЛО родителям ответить честно? (Но ребёнок об это не знает, ведь ответ на контрольный вопрос был совершенно правильный) … Мне самому интересно, после какого по счёту контрольного вопроса реальные, живые Родители ответят, что 2 Х 2 = 5 ?
. . . . . 1.3. ЕСЛИ принять то МИРОПОНИМАНИЕ, которое изложено в ЭИиФО, то приведённая ситуация из довольно шуточной сразу становится грустной. Ведь на уровне нефизических тел, являющихся полевым ФУНДАМЕНТОМ нашего физического тела, нашими РОДИТЕЛЯМИ являются ДУХ и ДУША. Со временем, Дух, Душа и развивающееся Подсознание (по Л.Г.Пучко – гениальное!) образуют постепенно РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ВЯ человека. И вот, на какой-то стадии развития своего ВЯ и своего Сознания, ЛЮБОЙ начинающий РЭО начинает задавать свои вопросы своему ВЯ («маятнику») … Нужно ли РЭО повторять ошибки маленького, наивного школьника младших классов??? Ответ понятен. Но вот СМОЖЕТ ли РЭО не повторять ошибки маленького ребёнка? Конечно, в ЛЮБОЙ сложной РАБОТЕ (в т.ч. в РЭ работе) без ошибок не бывает, но количество ошибок будет минимальным, если РЭО, кроме чёткой ЛОГИКИ, имеет достаточно адекватное МИРОПОНИМАНИЕ. Тогда логический АНАЛИЗ итогов ПРАКТИЧЕСКОЙ работы будет, так или иначе, выявлять допущенные ошибки и давать возможность исправлять их. Думаю, что другого ПУТИ к высокой достоверности просто НЕТ. К ВЕЛИКОМУ сожалению, ни наука, ни религия, ПОКА не могут научить ребёнка миропониманию, достаточно адекватному нашему полевому Миру. Миропонимание – вот то ключевое слово, которое есть и в ответе для Вас, полученном от Fortune.
. . . . . 2. Fortune (на Ваш пост от 24 дек 2017 22:30).
. . . . . Спасибо за оперативное подключение. Ваш ответ - прямо «из жизни», очень образный и заметно эмоциональный. Выставляю свой ответ только потому, что рассматриваю вопрос «достоверности» в несколько другом «разрезе».
. . . . . 3. Поздравляю ВСЕХ с Новогодними и Рождественскими праздниками!
Успехов и здоровья всем Вам.
С уважением, Pavel-2.
-
RoadRunner
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:58
Re: Лечение по Пучко
Убедительная проверка достоверности - это когда РЭО измеряет у себя какой-то заранее неизвестный ему показатель, например, артериальное давление и пульс, а затем измеряет его у себя с помощью тонометра и сравнивает результаты.Pavel-2 писал(а): ↑29 дек 2017 20:06 . . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 23 дек 2017 16:34)
. . . . . 1.1. Приведенные Вами примеры методики, ПЫТАЮЩЕЙСЯ повысить достоверность информации, получаемой по маятнику, производят двоякое впечатление.
С одной стороны, РАДУЕТ, что РЭО ( в т.ч. Вы) пытаются найти пути получения достоверной информации.
С другой стороны, ОГОРЧАЕТ, что ВЫ собираетесь получать какую-то (КАКУЮ???) информацию только «когда уверен, что получаешь на 100% достоверную информацию».
И чтобы всё для Вас было «очевидно и убедительно».
Вопрос достоверности поднимался неоднократно и многими, о достоверности кратко говорится и в РЭ книгах Л.Г.Пучко, есть несколько примеров по этой теме и в «Энергиях исцеления …».
Но в деталях рассматривать тему достоверности у меня просто нет возможности.
Этот вариант проверки, я надеюсь, не вызывает сомнения.
Но у него есть недостатки, например, надо учитывать погрешность показаний тонометра, если есть проблемы с ССС, то давление и пульс могут быть каждую минуту нестабильны и пр.
Какой иной подобного рода тест Вы бы предложили, чтобы наглядно проверить достоверность показания маятника?
Re: Лечение по Пучко
. . . . . Здравствуйте,
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 30 дек 2017 00:14)
. . . . . Думаю, что Ваши варианты «технического» контроля ответов маятника могут быть полезны для начинающих РЭО. Но, похоже, что нам (мне, Fortune, …) пока так и не удалось обратить Ваше внимание на то, что достоверность ответов «маятника» зависит от МНОГИХ факторов (об этом, в т.ч., ЭИиФО, глава 3). Попытки решить проблему контроля ответов маятника ТОЛЬКО с помощью предварительно задаваемых вопросов по ТЕКУЩИМ «техническим» параметрам состояния организма и контролем ответов на эти вопросы с помощью каких-либо существующих и ДОСТУПНЫХ РЭО технических средств – такие попытки В ПРИНЦИПЕ не могут обеспечить достоверность ответов на другие вопросы, касающиеся многих СЕРЬЁЗНЫХ проблем со здоровьем пациента. С другой, положительной стороны, подобные проверки могут способствовать САМОстабилизации психо-эмоционального состояния НАЧИНАЮЩЕГО РЭО. Конечно, ещё можно показывать такие «чудеса» (с определением давления, «сахара», … ) многоопытным больным, не имеющим мощных искажающих НП (!), и пока ничего не знающих о РЭ технологиях. Но для ПРАКТИЧЕСКОЙ РЭ работы, достаточно опытному РЭО подобные манипуляции будут РЕАЛЬНО нужны редко. Достичь хорошей достоверности РЭО может, проведя ОЧИСТКУ своих НФТ и, либо перейдя в режим работы ЦЕЛИТЕЛЯ, либо ведя ПОСТОЯННЫЙ логический контроль получаемой (по маятнику) информации – на основе ВСЕЙ, уже имеющейся у него интравертной информации, доступной фактографической информации и на основе анализа результатов своей практической работы. Это СЛОЖНО и ТРУДНО, но для многих активных РЭО это уже НУЖНО – ведь любому РЭО НУЖНО иметь хорошее взаимодействие со своим ВЯ.
Успехов и здоровья Вам.
С уважением, Pavel-2.
. . . . . 1. RoadRunner (на Ваш пост от 30 дек 2017 00:14)
. . . . . Думаю, что Ваши варианты «технического» контроля ответов маятника могут быть полезны для начинающих РЭО. Но, похоже, что нам (мне, Fortune, …) пока так и не удалось обратить Ваше внимание на то, что достоверность ответов «маятника» зависит от МНОГИХ факторов (об этом, в т.ч., ЭИиФО, глава 3). Попытки решить проблему контроля ответов маятника ТОЛЬКО с помощью предварительно задаваемых вопросов по ТЕКУЩИМ «техническим» параметрам состояния организма и контролем ответов на эти вопросы с помощью каких-либо существующих и ДОСТУПНЫХ РЭО технических средств – такие попытки В ПРИНЦИПЕ не могут обеспечить достоверность ответов на другие вопросы, касающиеся многих СЕРЬЁЗНЫХ проблем со здоровьем пациента. С другой, положительной стороны, подобные проверки могут способствовать САМОстабилизации психо-эмоционального состояния НАЧИНАЮЩЕГО РЭО. Конечно, ещё можно показывать такие «чудеса» (с определением давления, «сахара», … ) многоопытным больным, не имеющим мощных искажающих НП (!), и пока ничего не знающих о РЭ технологиях. Но для ПРАКТИЧЕСКОЙ РЭ работы, достаточно опытному РЭО подобные манипуляции будут РЕАЛЬНО нужны редко. Достичь хорошей достоверности РЭО может, проведя ОЧИСТКУ своих НФТ и, либо перейдя в режим работы ЦЕЛИТЕЛЯ, либо ведя ПОСТОЯННЫЙ логический контроль получаемой (по маятнику) информации – на основе ВСЕЙ, уже имеющейся у него интравертной информации, доступной фактографической информации и на основе анализа результатов своей практической работы. Это СЛОЖНО и ТРУДНО, но для многих активных РЭО это уже НУЖНО – ведь любому РЭО НУЖНО иметь хорошее взаимодействие со своим ВЯ.
Успехов и здоровья Вам.
С уважением, Pavel-2.
Re: Лечение по Пучко
Придумать код, изменяющийся во времени через каждый час по какой нибудь простейшему алгоритму. И перед началом диагностики спросить свое ВЯ: "Какой код в данный момент времени?" Если отклонение, нет, то можно работать. Если есть несоответствие, хотя бы всего на 1 единицу, то это будет означать, что будущая диагностика будет с ошибками. Разумеется, этот алгоритм должен известен только Вам.RoadRunner писал(а): ↑30 дек 2017 00:14
Какой иной подобного рода тест Вы бы предложили, чтобы наглядно проверить достоверность показания маятника?
-
RoadRunner
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:58
Re: Лечение по Пучко
Однако, согласитесь, что если не будут получены правильные ответы на столь простые проверочные вопросы, то не приходится ожидать правильные ответы на тему серьёзных проблем со здоровьем пациента.Pavel-2 писал(а): ↑05 янв 2018 22:59 Попытки решить проблему контроля ответов маятника ТОЛЬКО с помощью предварительно задаваемых вопросов по ТЕКУЩИМ «техническим» параметрам состояния организма и контролем ответов на эти вопросы с помощью каких-либо существующих и ДОСТУПНЫХ РЭО технических средств – такие попытки В ПРИНЦИПЕ не могут обеспечить достоверность ответов на другие вопросы, касающиеся многих СЕРЬЁЗНЫХ проблем со здоровьем пациента.
Подобные проверки также могут заранее продемонстрировать сомневающемуся пациенту способности РЭО, особенно в условиях дистанционной работы.Pavel-2 писал(а): ↑05 янв 2018 22:59 С другой, положительной стороны, подобные проверки могут способствовать САМОстабилизации психо-эмоционального состояния НАЧИНАЮЩЕГО РЭО.
Конечно, ещё можно показывать такие «чудеса» (с определением давления, «сахара», … ) многоопытным больным, не имеющим мощных искажающих НП (!), и пока ничего не знающих о РЭ технологиях.
Так я и предлагаю перед работой провести логический контроль получаемой (по маятнику) информации.Pavel-2 писал(а): ↑05 янв 2018 22:59 Но для ПРАКТИЧЕСКОЙ РЭ работы, достаточно опытному РЭО подобные манипуляции будут РЕАЛЬНО нужны редко.
Достичь хорошей достоверности РЭО может, проведя ОЧИСТКУ своих НФТ и, либо перейдя в режим работы ЦЕЛИТЕЛЯ, либо ведя ПОСТОЯННЫЙ логический контроль получаемой (по маятнику) информации – на основе ВСЕЙ, уже имеющейся у него интравертной информации, доступной фактографической информации и на основе анализа результатов своей практической работы.
Результатов практической работы на физ. уроне ждать бывает долго, а быстро проверить себя перед работой нужно, чтобы не пойти по ложному пути.
Предлагаю простой тест: перед работой одной рукой берёте ( не глядя и не видя их количества ) несколько мелких предметов ( например, монеты, мелкие шарики, бусы и т.д ) , а второй рукой по числовой диаграмме маятником определяете их количество.
Для облегчения задачи предметы можно держать зажатыми в кулаке, чтобы они были как-бы "внутри человека".
Тест простой, но все РЭО, кому он был предложен, отказываются его проходить ))
Re: Лечение по Пучко
Все искусственные попытки как-то контролировать ответы маятника ни к чему не приведут. Ситуация меняется не каждый час, а каждую секунду. Оператор должен уже чувствовать каждое движение маятника, именно чувствовать. Любое отклонение, любое колебание, скорость, активность,...любые параметры, которые могут характеризовать движения маятника. Это всё- взаимоотношение с ВЯ. Если, уж, очень хочется проверить, то ничего более явного я не встречала- попробуйте по старинке (по Пучко) разложить запорченные программы в ЦБК на коды , записанные в аналоговой и числовой форме. Для не умеющих считать в уме большие цифры самое то! Например -запорчено 3847 программ, 1969 записано в числовой форме, сколько в аналоговой? Пусть маятник укажет на каждую цифру в числе. Вот, и посмотрите на ответ. И, интерес удовлетворится и толк будет. Знаю точно, потому, что при хорошем самочувствии и настроении к работе, всё сходится тютелька в тютельку. А, при плохом- идут погрешности. Для потрясения воображения клиента, можно выбрать любой способ, это ничего не меняет.
-
RoadRunner
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:58
Re: Лечение по Пучко
О каких запорченных программах в ЦБК Вы говорите да ещё в каких-то кодах?KoraTa писал(а): ↑10 янв 2018 15:15 Если, уж, очень хочется проверить, то ничего более явного я не встречала- попробуйте по старинке (по Пучко) разложить запорченные программы в ЦБК на коды , записанные в аналоговой и числовой форме.
Для не умеющих считать в уме большие цифры самое то!
Например -запорчено 3847 программ, 1969 записано в числовой форме, сколько в аналоговой?
Пусть маятник укажет на каждую цифру в числе. Вот, и посмотрите на ответ. И, интерес удовлетворится и толк будет.
Это не осязаемые вещи и каждый их понимает по-своему!
Зачем лезть в такие дебри?
Возьмите не глядя монетки, проверьте количество маятником, а потом посчитайте, чего уж проще!
Re: Лечение по Пучко
Всё правильно, неосязаемые. Вся работа в ММ неосязаема, поэтому и опыты д.б. в одной плоскости. А, вы берёте осязаемые вещи и проецируете результат на неосязаемые. Вы держите в руке осязаемую вещь, что уже даёт сигнал ПС по факту через нервные импульсы на коже. Даже, если с первого раза не получится, то после нескольких тренировок, можно приучить своё Вя давать правильный ответ. Но, я уже написала выше-всё это игры, не более. Через секунду ситуация может уже измениться. Если вы опытный оператор, то знаете это.
