LightRay.ru

судя по тому, что ты так упираешь на понимание, ты сам не понимаешь, что понимание вторично по отношению к опыту. даже описание опыта не заменяет самого опыта, тем более чужого.
вот у меня были опыты восприятия окружающего, как части себя, и осознавания собой-сознанием. опыты были, но я до сих пор не могу ими пользоваться по своему желанию. если у тебя были подобные, значит ты понимаешь, о чём я говорю. если же у тебя таких не было, тебе все книги мира не помогут меня понять. тебе понятно, что я имел в виду сказать?
и хватит посты вытирать. нехорошо.

А причём тут книги мира? Я же когда, что то описываю я это вижу. Понимание... да у нас сверхъестественное понимание, вот смотри ты видишь объект, видишь и знаешь что это... но ты это понимаешь, мгновенно понимаешь. Первично и вторично. А ты откуда отсчёт ведёшь? С какой стороны?

Влад писал(а):А причём тут книги мира? Я же когда, что то описываю я это вижу. Понимание... да у нас сверхъестественное понимание, вот смотри ты видишь объект, видишь и знаешь что это... но ты это понимаешь, мгновенно понимаешь. Первично и вторично. А ты откуда отсчёт ведёшь? С какой стороны?

с правильной. ты проживаешь опыт в момент его получения, и там нет места пониманию в словах - скорость получения опыта на порядок выше скорости понимания. а когда ты начинаешь свой опыт описывать, от самого опыта уже остались "рожки да ножки" - он остался в том моменте "проживания", и сам момент ушёл безвозвратно.

Мы есть понимание, это и характеризует нас как индивидуальное существо. Осознание осознанного интерактивно т.е. присутствует постоянно, и интерпретировать это можно по разному, выделяя то одни части, то другие, но суть в том, что это всё видно единомоментно. В Гите Господь говорит: Я есть память и понимание. Тут идёт речь о самой памяти и самом понимании, о самой основе, и конечно материализованное не может служить определением, что это вообще.)

Правильное... это только в тебе, и если твоё сознание более развито то это "правильно" может восприниматься другими, и только для открытия своего понимания.

Влад писал(а):Мы есть понимание, это и характеризует нас как индивидуальное существо. Осознание осознанного интерактивно т.е. присутствует постоянно, и интерпретировать это можно по разному, выделяя то одни части, то другие, но суть в том, что это всё видно единомоментно.

что значит - "осознание осознанного"? что-то вроде "восприятие воспринятого"?

Влад писал(а): В Гите Господь говорит: Я есть память и понимание. Тут идёт речь о самой памяти и самом понимании, о самой основе, и конечно материализованное не может служить определением, что это вообще.)

если мы даже не можем определить, о чём мы вообще говорим, то почему мы говорим об этом так долго?

Так вот... при углублении в настоящее, все исходники начинают менять конфигурацию, но понимание и память только обостряются, буквально действуя как проводник, и всегда чувствуется, что это исходит из запредельного, от Того Кто есть всё.)

Борик писал(а): что значит - "осознание осознанного"? что-то вроде "восприятие воспринятого"?

Если опыт был, то он присутствует всегда, единомоментно, это и есть осознание осознанного.
Тут помню... тут не помню, это просто, что то произошло, просто событие, но не из разряда самоосознания, самоосознание раз и навсегда, и это применимо только к активному сознанию.

Влад писал(а):Так вот... при углублении в настоящее, все исходники начинают менять конфигурацию, но понимание и память только обостряются, буквально действуя как проводник, и всегда чувствуется, что это исходит из запредельного, от Того Кто есть всё.)

из тебя бы получился дивный теоретик-проповедник.

Борик писал(а): из тебя бы получился дивный теоретик-проповедник.

Я то вообще написал о клетках, и о том что видение, может глобально менять конфигурацию. Только наше сердце т.к. оно быстрей всего в нас соображает, способно в этом разобраться.

Влад писал(а): Если опыт был, то он присутствует всегда, единомоментно, это и есть осознание осознанного.

ага. и где тот опыт присутствует?

Влад писал(а): Тут помню... тут не помню, это просто, что то произошло, просто событие, но не из разряда самоосознания, самоосознание раз и навсегда, и это применимо только к активному сознанию.

а "Тут помню... тут не помню" - это когда, надо полагать, опыт отсутствует?
хочется надеяться, что ты сам понимаешь, что ты говоришь. но... "меня терзают смутные сомненья...". (с)

Ты написал про рожки да ножки... и я тебе ответил что это за опыт тут помню тут не помню... Борик ты запутался.

Где присутствует... как где... ты это видишь, ты этим видишь.)

Влад писал(а): Я то вообще написал о клетках, и о том что видение, может глобально менять конфигурацию.

конфигурацию чего? что такое "конфигурация"?

Влад писал(а): Только наше сердце т.к. оно быстрей всего в нас соображает, способно в этом разобраться.

это тоже сказано в Гите, или сам придумал?
ты бы опубликовал свой примерный словарь терминов и их значений, а то тяжело с тобой беседовать.

Влад писал(а):Ты написал про рожки да ножки... и я тебе ответил что это за опыт тут помню тут не помню... Борик ты запутался.

Где присутствует... как где... ты это видишь, ты этим видишь.)

ты явно плохо понимаешь, о чём ты говоришь.
если ты "это" видишь, значит "это" находится снаружи тебя. если же ты "этим" видишь, то ты "этим" являешься. что, в этом случае, ты видишь?