Марианна писал(а):Ну , не пережив это - ты даже не знаешь - от чего ты отказываешьсяБорик писал(а): э то явно совсем не то, что я желал бы помнить.
...может и правда существует "женский путь", а мужчины не могут до конца в себя вместить, потому что где-то их останавливает мысль, что они должны "выстоять"? 
Anisha писал(а):У Ошо есть книга "В поисках чудесного", где он дает описание разницы пути женщины и мужчины. Женщина сдается, мужчина завоевывает!
Что и происходит в гармоничном союзе мужчины и женщины .Борик писал(а):у Кастанеды дон Хуан говорил, что женщин надо вести (тянуть), а мужчин надо сдерживать.
Anisha писал(а): Женщина сдается, мужчина завоевывает!
Ну, не факт.Борик писал(а):у Кастанеды дон Хуан говорил, что женщин надо вести (тянуть), а мужчин надо сдерживать.
Всё это стереотипы общества, которые порой несправедливы и не учитывают индивидуальных склонностей. В древности , в период матриархата в эллинских городах (кроме Спарты) мужчинам было запрещено участвовать в управлении и в спортивных состязаниях, силу качали женщины, наблюдалась полиандрия, - ...по мне это такая же крайность, как и установки патриархальные, где женщины стали (часто наигранно) демонстрировать свою слабость, а мужчина должен демонстрировать силу, которой порой просто нет . Есть сильные женщины , способные тянуть и мужчины, которых тянуть необходимо и наоборот, ...тоже самое про всё остальное....Всё-таки лучше без шаблонов, а по обстоятельствам, способностям, призванию... речь идёт именно о практике.elia писал(а):Ну, не факт.Борик писал(а):у Кастанеды дон Хуан говорил, что женщин надо вести (тянуть), а мужчин надо сдерживать.
читайте Кастанеду, можно узнать много интересного. Борик писал(а): речь идёт именно о практике.
... я и о практике, ...хотя для понимания некоторых фраз необходим контекст КК я читать не буду, он не моё чтиво... Ошо мне понятнее и ближе: - понимание, конечно, является самым тяжёлым недугом, которым болеет человечество.elia писал(а): ...хотя для понимания некоторых фраз необходим контекст КК я читать не буду, он не моё чтиво... Ошо мне понятнее и ближе:
рождаемся мы нормальными, но наше окружение быстро заражает нас этим вирусом, избавиться от которого (даже из тех, кто пытается) мало кому удаётся. ....ах да, наверняка у тебя есть опыт позволяющий определять степень нормальности и недуга человечества, ...так же как способности детей... 
если ты заметилаelia писал(а): Однако есть нечто, выходящее за пределы этих двух понятий, - это трансцендентальное. Это реальное ядро человека, его сущность. Эта сущность состоит только из осознанности, присутствия, наблюдательности. Это чистое сознание."
, тобой же процитированный Ошо совсем не упомянул о понимании. наверняка забыл. , а у меня нет опыта Ошо, я не он, но в силу моего опыта я могу его понимать... 
ты даже не осознаёшь своей фатальной зависимости от понимания.elia писал(а): ...а веду просто разговор об отношении к текстам , о том, что КК мне не близок в его понимании "вещей", а Ошо понятен наличием точек соприкосновения... - понятен, понятен, понятен - ...умник ты наш с опытом...
... "фатальной зависимости"...Борик писал(а): ты даже не осознаёшь своей фатальной зависимости от понимания.
именно настаивание на понимании и отделяет тебя от осознанности, о которой упоминал Ошо.
...я там подписала, - я могу осознать только мой опыт, чужой могу понять, если описания близки моему опыту...или желаешь со мной "воду лить" пока михи нет ? ),получилось так, что довелось слышать медитативные настройки Оле Нидала. Типа "Шнэле, шнэле..." и как-то так несколько дней. С тех пор других настроек и не приемлю вовсе. 
