Опыты в практике интегральной йоги (архив)

[Марианна]

Никанет, примерно то же самое, но немножечко иначе описывается в ведах.

Если рассматривать структурированно - чувства, ум, разум (разум - там это аналог приведенной тобой разумности) - то сначала проявляются чувства - осязание, обоняние, зрение , слух, вкус . Выше чувств идет ум. Но ум уже разделяет на нравится -не нравится, и чаще всего выбирает для себя по принципу "нравится". Взгляду, уху, на вкус, на ощупь... А вот где появляется разум - там появляется такое понятие как полезно и вредно - он стоит превыше ума - потому, что помогает осознать - что приятное может быть как вредным,Так и полезным, и неприятное - полезным и вредным для личности, тела и даже для души. Ум - анализирует, разум - направляет туда, где развитие и жизнь.
Чем менее человек развит и дальновиден - тем меньше он опирается на разум, а больше - на чувства и ум. Хочу сделать поправку от себя - чувства -чувствам - рознь...Есть шестое чувство - интуиция, и она не имеет отношения к тем чувства, которые опираются только на физические органы - нос, уши, глаза, кожу...
Чем более человек развит, и чем он глубже видит - тем больше он опирается на разум...или наоборот, чем больше человек живет разумом - тем он более разносторонне развит и тем больше он видит...видит духовным зрением - настоящее, прошлое , будущее.
Хотя, опять же - все это слова и все классификации - помогая на каком-то этапе - потом еще сильнее запутывают и тянут в прошлое, уводя от настоящего и делая туманным будущее.
Слова. Ловушка - для того, чтобы человек сам прошел свой путь...которого нет.

[Пупыч]

Борик, ты способен внимание в центр головы направить? Что ты там увидишь? Там ТЫ, истинный ТЫ.

Указываешь пальцем к примеру на стену. Что ты там видишь? Правильно, стену. Указываешь пальцем на пол. Что там? Там пол. Указываешь на свою ногу. Что это? Нога. Потом на руку. Рука. Потом указываешь пальцем себе в лицо. Что там???

[никанет]

Марианна, в цитате меня зацепило, что ум находится здесь и сейчас. А вот в прошлое (и наверное в будущее), в оценки, в убеждения, в веру, в принципы, вобщем в то, что накоплено, увлекает человека нечто другое. Там память, опыт, предубеждения (например, что сало и рыбий жир это бяка), там источник личности или эго. Он назвал это рассудок. Можно назвать это подсознанием, самосознанием разумом или еще как. Там обработка того, что нарыл ум. А ум здесь-сейчастный бегунок. Вот я и
Я первый раз наталкиваюсь на такое понимание, истолкование ума. И что-то в этом таки есть.

[Афина Котова]

Борь, ты че это одеялко на себя тянешь? Шепотом по секрету тебе скажу, что не про тебя писала, но раз признался знать грешон.

Никанет, я поняла, что ты обо мне говорила, когда я писала про вредную Котову в третьем лице. А в чём суть претензии? В чём смысл греха, объясни мне пожалуйста?

[никанет]

Афина, да я как чукча, что вижу - то и пою. Вот заметила и брякнула. Ежли что, то посыпаю свою бестолковку пеплом. А главный раздвоенец то отмалчивается.
Претензии... Они у меня остались только к себе и к мужу. Прилипли заразы. Надоели, но все никак не отлипают.
Грешон... это Борику. Пошутковала так. Вроде он не в обиде.

[Марианна]

Я первый раз наталкиваюсь на такое понимание, истолкование ума. И что-то в этом таки есть.

Думаю, что каждое понятие может значить ровно то, что мы в него вкладываем, а разногласия по поводу понятий и классификации - это зачастую от несовершенства слов и разного опыта . Общее - не то, что в словах или понятиях - общее - то, что в сути.

[Борик]

Марианна, в цитате меня зацепило, что ум находится здесь и сейчас. А вот в прошлое (и наверное в будущее), в оценки, в убеждения, в веру, в принципы, вобщем в то, что накоплено, увлекает человека нечто другое. Там память, опыт, предубеждения (например, что сало и рыбий жир это бяка), там источник личности или эго. Он назвал это рассудок. Можно назвать это подсознанием, самосознанием разумом или еще как. Там обработка того, что нарыл ум. А ум здесь-сейчастный бегунок. Вот я и
Я первый раз наталкиваюсь на такое понимание, истолкование ума. И что-то в этом таки есть.

"здесь и сейчас" в разных традициях описывается по разному, но у этого состояния есть некоторые особенности: восприятие окружающего происходит на более высокой скорости, чем ум успевал бы переводить воспринимаемое (описывать) в слова, и это восприятие окружающего идёт напрямую, помимо ума (сквозь ум), поэтому ты воспринимаешь то, что есть, тем, чем оно является, а не тем, что тебе бы сказал об этом ум, и это восприятие окружающего связано с расширением сознания, через которое ты и воспринимаешь всё как бы некоторой протяжённостью себя.

[Борик]

Борик, ты способен внимание в центр головы направить? Что ты там увидишь? Там ТЫ, истинный ТЫ.

у меня другие понятия обо мне истинном - в соответствии с толкованиями Ауробиндо.
и в двух словах я "истинный" это тот я, который способен принимать Свет Истины без искажений и в диапазоне от физики и выше ума.
в практике ИЙ внутреннее существо человека преображается в истинное "по мере его просветления", и по мере пробуждения душевного существа.

[Пупыч]

Борик, ты способен внимание в центр головы направить? Что ты там увидишь? Там ТЫ, истинный ТЫ.

у меня другие понятия обо мне истинном - в соответствии с толкованиями Ауробиндо.
и в двух словах я "истинный" это тот я, который способен принимать Свет Истины без искажений и в диапазоне от физики и выше ума.
в практике ИЁ внутреннее существо человека преображается в истинное "по мере его просветления", и по мере пробуждения душевного существа.

Забавный ты, Борик! Читал на старом форуме байку как чел любовался луной, а вокруг стояла куча народа и пытала его, что же он там видит? ЛЮДИ! Поднимите голову и посмотрите!!! А в ответ: ША не велит!

Фишка с пальцем, ежели получится. Покажет тебе что ж такое просветление и с чем его едят. Понятно что секундный опыт радикально отличается от длительного. Но все же, все же...

[Борик]

Понятно что секундный опыт радикально отличается от длительного. Но все же, все же...

так к длительному опыту и приходишь через множество секундных в начале.

[Борик]

сон, наверное, был полу-символический... много интересного и понятного было, и под конец я размышлял о происходившем, примерно в русле "так вон оно что было..!, интересно...", и долго размышлял, а потом проснулся сюда - как глаза открыл, и удивился, что проснулся - я-то думал, что дело в реале было - я же там долго размышлял!
что-то у меня там происходит последнюю примерно неделю, и происходит по принципу, будто где-то наконец-то что-то открылось, и меня этим быстро наполняет. это могу сравнить с пониманием.

[Пупыч]

Понятно что секундный опыт радикально отличается от длительного. Но все же, все же...

так к длительному опыту и приходишь через множество секундных в начале.

Борик, из всех моих словоизлияний ты только на этом моменте поставил штамп "ОДОБРЕНО БОРИКОМ" , а остльное мимо...

[Борик]

не переживай, всё, о чём мы с тобой говорили - просто слова, которые имеют смысл только в описании личного опыта.

[Пупыч]

Слова, Борик, могут быть просто словами. А могут быть и целеуказанием для намерения. Разницу чуешь?

[Борик]

Слова, Борик, могут быть просто словами. А могут быть и целеуказанием для намерения. Разницу чуешь?

чую. намерение идёт первое, а словами описываешь факт по применению намерения.
если ты под словами имел ввиду мысль, которая сподвигнет тебя на применение намерения в некотором направлении с целью получить некоторый результат, тогда слова тебе не нужны.