последовательность хороша для логики.[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Так мне увиделось с твоих словах.)) До этого же про время спрашивал еще. В этом сне время было, раз была последовательность.
у тебя подобные сны были?
давай я немного по другому опишу тот "сон": сначала ты висишь в нигде (или темноте), где нет ничего. потом, спустя некоторое время
поодаль, тоже в нигде (или пустоте ) возникает... к примеру твоя комната. 
такие вещи трудно называть снами. я бы сказал, что следующая часть сюжета, происходившая в комнате, символически означала, из чего я "состою" на тот момент. или символический список моих проблем. или не проблем. 
сон начинается тогда, когда ты в него (сюжет) входишь, а если вместо сюжета ты видишь висящий в нигде объект?
я видел в другие разы несколько разных сюжетов и со стороны, типа видео сюжетов, но я их и видел, как картинки, или экраны, у них была чёткая внешняя прямоугольная граница, и они были полны содержимым "по самые ушки". 
оно одно потому, что не видишь снов?[color=#0000FF]Amuro Ray[/color] писал(а): Сны не вижу больше.)) Мое восприятие теперь только одно.))
у меня сосед (как-то его спрашивал) не видит снов вообще. что по моему означает, что он их видит, но не помнит, что по мне означает отсутствие всякой связи сознания между сном и реалом. если я ничего не описываю, к примеру, пару дней, это значит - или "снится" подобное уже описанному, или "снится" трудно описываемое в словах. помню, Кастанеда тоже описывал этап в практике, когда его внимание сновидения стало терять всякий интерес и к самим снам, и к происходящему в них.
посещал курсы гипнотизёров-манипуляторов. 
Считаю,что пожилой не есть старый,просто поживший достаточно на земле.А мы ведь уже немного пожили. 