Это точно, до Лао-цзы нам ехать и ехать.Борик писал(а):Пупыч, эти "байки" были рассчитаны на определённый уровень сознания их слушающих.
а мы к "ним" не относимся.
Думаешь неверие в шизу убережет от неё?
Это точно, до Лао-цзы нам ехать и ехать.Борик писал(а):Пупыч, эти "байки" были рассчитаны на определённый уровень сознания их слушающих.
а мы к "ним" не относимся.
[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): Это точно, до Лао-цзы нам ехать и ехать.
кто его знает, Пупыч, хорошо это, или ещё как.[color=#0000FF]Борик[/color] писал(а): В развитии ума - без базара. Ты думаешь это хорошо?![]()
если в направлении нашего развития и есть смысл, лично я пока его не вижу.[color=#0000FF]Борик[/color] писал(а): По мне так мы таки "дальше" от самих себя таким образом оказались.
Да, тоже читал Балсекара и рам Цзы. Очень понравилосьПупыч писал(а):Иногда собака развлекается бегая за собственным хвостом. Умственный поиск на тему: кто я, очень уж этот процесс напоминают.
То есть ты сам?Борик писал(а): отсутствие чувств констатирует тот, кто привык констатировать их привычное наличие.
Разве не Борик спрашивает?Борик писал(а):неуверенность возникает у привыкшего себя считать (мысленно) другим, вполне определённым и привычным бориком.
вероятно, явную разницу замечает.![]()
а кто спрашивает?
так можно было бы сказать, если бы у меня было точное представление о себе.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а):
То есть ты сам?
нет, ты спрашиваешь.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а):Разве не Борик спрашивает?Борик писал(а): а кто спрашивает?
Любое представление всегда точно, даже если ты в этот момент думаешь, что оно не совсем точно. Всегда есть только один вариант происходящего.Борик писал(а): так можно было бы сказать, если бы у меня было точное представление о себе.чего у меня нет.
![]()
А если повнимательнее прислушаться?Борик писал(а):нет, ты спрашиваешь.
нет, ты спрашиваешь.[color=#0000FF]PR-manager[/color] писал(а): А если повнимательнее прислушаться?
Пупыч, может я так и говорил (что маловероятно), но я тебе скажу сейчас: наблюдатель в нашем деле первое дело, потому что именно он позволяет отстраняться от наблюдаемоего.[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): Вот и я, Борик, не знаю хорошо это или плохо...
А "дальше" от самого себя проблематично оказаться, потому и слово в кавычках.![]()
Ты борик или погулять вышел? Как раз подобные подвиги борикам по плечу.![]()
Я ж как то задвигал про наблюдателя, ежели мне правильно помнится ты по отмазкам покатался. Наблюдатель имеет отношение к вопросу "Я".![]()
ДинчикуПупыч писал(а):Знаешь, друг мой Борик, какой диагноз тебе Дина поставила?![]()
Был ты Борик-тело-ум, а теперь прикоснулся к Сознанию по факту.
Так что беги за "беленькой" отмечать сиё достославное событие будем! ))))
Вот и прогресс попер с паровозной силой!Кста, Борик!
Остановка ВД и подконтрольный ум - простая техника безопасности и ключик для пребывании в Сознании, иначе прощай "крыша"!
к слову сказать - страха не наблюдается.[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): А щас и мочить то некого, не иначе он от страха спрятался.