Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[Борик]

Но не хочу больше говорить об этом в теме про йогу.)) Борик, сорри.

тема про опыты в практике, а как ты её назовёшь не так и важно - ведь мы все одинаково устроены.
так что продолжай, не стесняйся!

[Mишeль]

Амуро
поддерживаю -- менегер не улавливает сути
может -- пока не улавливает

[Nikolai]

Бывает так, что тихая несвязная речь, наоборот, привлечет к себе внимание и окажет наиболее сильное воздействие, чем громкий четкий приказной тон.

Да, и чайку предложат такому человеку-специалисту с радостью а может даже и с булочкой......

[PR-manager]

думаю, что "книжное" знание и описывают, а не личный опыт.

Борик, зато КАК

и думаю, что постигнуть Дух почти невозможно, а осознают себя Душой единицы.

Хорошо. По-твоему выходит что дух и душа что-то такое далекое. А ты тогда кто по отношению ко всему этому?

А по-моему и дух и душа это просто образы придуманные кем-то когда-то и внедрены в массы. И для разных целей при чем :ugeek:

Я так не расчленяю себя. У меня все просто. Я это Я. И всё вокруг и внутри меня тоже Я.

Или ты считаешь, что душа, дух есть что-то отдельное от человека и его мыслей?

можно сказать, что отдельное, если ты этого не осознаёшь.

А может и не осознает никто потому что нет этого. Все целое. Человек цел. А все остальное фантазии, что б было чем заполнить жизнь?

Как думаешь?

[PR-manager]

Вы присутствовали лично во времена Адама и вообще были ли эти Времена?

Уверен, и это не мои домыслы.

Вот видите какова сила веры. На своем примере рассмотрите.

Ну так и я об этом сказал, все знание скрыто в самом человеке.))

А зачем писания цитировать? Без писаний себя не можете изучать?

Вера. Если человек верит в то, что сейчас его последний шанс на исцеление - он исцелится и мантрами и молитвами, смотря во что верит.

Это про силу веры. А не про силу слова. Которая может воздействовать не только на самого себя но и на других

А сила слова, по-Вашему, без веры в это слово может быть? Вы не спешите, пожалуйста, сами себе вопросы задайте, тогда и ответы будут честными. Без веры вообще что-то может быть?

И кто вспомнит про эти книги через сотню лет? А Достоевский кому-то может нравится, кому-то нет, но о нем помнят.

Так вот я об этом и говорю. Что есть тиражирование. А есть талант, который не купишь и не научишься ему.

Вы не видите суть того что говорю, поэтому эти все доводы не имеют отношение к тому о чем говорю.)) Я не говорил о громкости или тихости голоса. Несвязная речь это просто несвязная речь. Слово тихий тут лишнее. Тоже самое и про громкий голос.
Ленин картавил, но словом владел хорошо. Несвязное не иимет отношение к дефекту речи или громкости звука. Если конкретно несвязное это неумение связать слова.(Тут кстати двойной смысл в этой фразе.) И сразу скажу дело не в умении красиво говорить. Это если про второй смысл. Слова конкретно можно связать.

Да все я вижу. За меня не волнуйтесь, прошу Вас, Amuro Ray

Почему Вы так лихо идею отбросили? Я говорил о включенности в идею. И не важно учился вождь или лицо, ведущее за собой массы чему-то там связанному с ораторством. Важно тут другое. Вы глубже-то загляните. Вождь САМ включен в эту и идею и верит в нее отсюда и слова его имеют силу, потому что массы тоже включены в идею и идут за своим лидером. Это относится ко всему. и религии и политика и все общественные организации. Это всего лишь идеи! Которые приобретают выраженную материальную форму (толпа, последователи, поклонники, и тд)

Так же и с мантрами, молитвами. ВЫ верите в какую-то мантру потому что включены в определенную идею (например йога) и тп

[PR-manager]

Основываюсь на суфийской практике (так как это мое), она связана с конкретным Писанием. Когда идет медитация на определенный текст, или если точней с помощью этого текста, называется зикр. Входишь в измененное состояние и увиденное при этом, проверяется потом самим же текстом Писания. Там должно находиться буквальное соответствие. Соответствие по сути. Как то так, если коротко.

Вспомнилось. Был период в моей жизни, когда ночью во сне мне приходили замечательные стихи, но я был не в состоянии подняться записать. Ночью я осознавал это, что надо бы встать и записать на бумагу, и что утром я ничего не вспомню, но так и не поднялся ни разу.

Когда-то в юности я писал стихи. Бывало что как пойдет, как пойдет и за ночь штук 5. Но в тот момент, если сравнивать с опытами во сне - я был бодр. Интересно вот что, я то себе объясняю так: что то, что было во сне, это просто последствия перенапряжения ума. Взбудораженный мозг не мог никак успокоится (за день когда много инфы).

Если вспомнить о той фразе с которой и начался разговор, там все слова несли разную энергетику(заряды.)

Важно не забывать что несли по-отношению к кому-то (к каждому из нас). Восприятие у всех разное. Как ни крути.

[Борик]

Как думаешь?

прямо противоположным образом, и в основном потому, что так свидетельствуют мои опыты, которых я никогда бы не получил без практики. и до практики меня вопросы типа "бог-дух-душа" и т.п. попросту в принципе не интересовали, я даже о них думать никак не мог. а опыты свои я получал просто медитируя по методике, и не стремясь получить никакой конкретный, потому что опыты ты получаешь через восприятие-сознание, а не через ум. кстати ещё ни один (мне знакомый ) и не просветлел и не поумнел, прочитав умную книжку.

[PR-manager]

кстати ещё ни один (мне знакомый ) и не просветлел и не поумнел, прочитав умную книжку.

потому что просветление - это миф ты это-то понял?

[Борик]

Восприятие у всех разное. Как ни крути.

восприятие у нас у всех одинаковое - через 5 органов чувств, интерпретация воспринимаемого разная.

[PR-manager]

а опыты свои я получал просто медитируя по методике, и не стремясь получить никакой конкретный,

а цель-то опытов в чем? просветление?

потому что опыты ты получаешь через восприятие-сознание, а не через ум.

а интерпретировал-то умом. ??

[Борик]

потому что просветление - это миф ты это-то понял?

на своих опытах я полностью убедился, что это не миф, и даже такой как я способен просветлеть.

[PR-manager]

Восприятие у всех разное. Как ни крути.

восприятие у нас у всех одинаковое - через 5 органов чувств, интерпретация воспринимаемого разная.

Да. Это и хотел сказать.

Именно поэтому одно и тоже мы видим по-разному. Помнишь как Шарапов Жеглову объяснял, что глаз замыливается у профессионала. Или ребенок и взрослый, в одной и той же ситуации увидят по-разному происшедшее.

[PR-manager]

на своих опытах я полностью убедился, что это не миф

Замечательно. Мои опыты говорят как раз об обратном

[Борик]

а цель-то опытов в чем? просветление?

грубо можно и так сказать, и только потому, что ты совсем не в курсе относительно практики интегральной йоги.

а интерпретировал-то умом. ??

им родимым, но интерпретировал я свои опыты, а не прочитанное из книжек.
свои опыты убедительнее прочтения всех написанных книжек в мире, потому что они (опыты) находятся именно в твоём сознании.

[Борик]

Замечательно. Мои опыты говорят как раз об обратном

так я и не возражаю! пусть говорят! но говорят-то они тебе! а мои опыты говорят мне прямо противоположное!