и это тоже, но не всегда так.Вообще-то я думаю, что мы видим сны исходя из того чем наполнили свой мозг. Ну разной информацией за день.
Остановленный ВД - что для вас, ну что б уж неголословноAmuro Ray писал(а):Когда не остановлен ВД сны продолжение его. То есть то, чем заполнился мозг за день. Из-за неспящей образной памяти он(ВД) продолжается и во время сна.
Это еще и точность в использовании слов, без прокручивания в уме. Имя и дальше имени ум тему не развивает. Видение не умом.
Амуро, а когда ВД остановлен, то сны чем заполняются?Amuro Ray писал(а):и это тоже, но не всегда так.Вообще-то я думаю, что мы видим сны исходя из того чем наполнили свой мозг. Ну разной информацией за день.
Когда не остановлен ВД сны продолжение его. То есть то, чем заполнился мозг за день. Из-за неспящей образной памяти он(ВД) продолжается и во время сна.
Слов больше конечно стало, но я чуть-чуть не об этом. К примеру, раньше такое явление, как дождь, древние неандертальцы называли благословением, или проклятием богов, в зависимости от ситуации. Благословение, если надо полить урожай, а проклятие - если гром и молнии. Для древних дождь - это то, что посылают боги на их голову. Сейчас, тоже самое явление, как дождь наполнено уже совсем другим смыслом - это конденсат, опускающийся на землю в виде капель воды. Что-то вроде этого. То есть, тогда и сейчас одно и то же понятие имеет два совершенно разных смысла и соответственно, наполнены разными зарядами. Поэтому, я не устану повторять, что всё зависит от контекста.Amuro Ray писал(а):Если узнали больше то и слов стало больше разве нет?Афина Котова писал(а):Скажи, Амуро, а если мы - современные люди узнали о каком-то явлении больше, чем наши далёкие предки, и описание данного явления существенно расширилось, то мы так и должны продолжать пользоваться теми словами и тем значением, которые вкладывались в те слова на заре человеческой цивилизации? Как бы там ни было, заряды слов тогда и сейчас существенно отличаются, и надо бы это как-то учитывать.
Но и никто особо не возражал против белогривых лошадок, то есть у людей не возникает внутреннего противоречия от этого.Я немного о другом говорил. Вот смотри, плывет по небу облако, смотришь на него а потом включается ассоциативное мышление. Ага, это облако похоже на белогривую лошадку.В каком-то мультике есть песенка: "Белогривые лошадки по небу летят" и все каким-то чудесным образом понимали, что это облака, смотря этот мультик и слушая песенку. В некоторых случаях, всё-таки важно уметь описывать состояния с помощью образов.
Суфии часто подменяли значение слов, но это намеренно.) И не между собой и тем более не во время практики, зикр.Особенно этим искусством хорошо владеют мистики, поскольку их духовные состояния нуждаются в словах, которые создают образы.
Заметь, что я не возражаю против точности, но мистикам, если уж они берутся описывать свои состояния, порой нужно использовать слова так, чтобы отобразить именно то самое состояние - лёгкости, блаженства и ещё чего-то там запредельного. А это можно сделать образами потому, что по-другому передать это очень трудно. Вот ты испытал, к примеру, немыслимое блаженство, познал суть всех вещей, и хочешь рассказать об этом. Как ты это сделаешь, какими словами?Не имеет значения, оккультная практика или мистицизм. Если это практика слов, то точность нужна и мистикам.)Ты путаешь мистицизм и оккультизм. В оккультизме действительно в некоторых случаях нужна точность в словах.
Я говорю не про медитацию на образы, а способность передавать словами свои трансцендентальные состояния.Чтобы не впасть в иллюзию.) Одно дело медитировать на образы, которые все таки не есть истинная суть явления а всего лишь ассоциация(работа ума). А другое на точном значении слова. Имя и стоп, мышление дальше имени не развивает тему.)) Такое исключает ум.)
Боря, честно говоря, ничего особенного не вижу в этом мальчике Жоре. Скорее всего, его родители чем-то таким занимаются и мальчик соответственно нахватался терминов. А детский ум очень впечатлителен и открыт для новизны, и любое новое состояние трактует в тех терминах, которые ему ближе всего. Я думаю, что у подростков бывают разные гормональные сдвиги - типа эйфории - это норма для такого возраста. А мальчик Жора просто интерпретировал это новое для него состояние гормонального сдвига в терминах, полученных от родителей. Врач- психолог трактовал бы это совсем по-другому и тоже было бы правильно.Борик писал(а):я тебе мальчика Жору просто в виде примера привёл - что может или должен найти человек!
Афина Котова писал(а):...честно говоря, ничего особенного не вижу в этом мальчике Жоре.
это потому, что тебе нечем видеть.[color=#0000FF]Афина Котова[/color] писал(а):Боря, честно говоря, ничего особенного не вижу в этом мальчике Жоре.Борик писал(а):
Я сейчас читаю Тензин Вангьял Ринпоче "Тибетская йога сна и сновидений" - очень познавательно и интересноАфина Котова писал(а):Чаще, я где-то брожу по всяким местам, которых нет в моей реальной жизни и там чем-то занимаюсь. Скажи, каким макаром я туда забредаю и зачем это мне?
А вот по поводу сно-видений, знаете, у меня за последний месяц участились "выходы". Я всё время сквозь стены по квартире хожу или руками во внутрь предметов вхожу...как дитя малое вместо того, чтобы что-то полезное сделать. Позавчера например долго бродила, но периодически забывала, что сплю, и когда соображала,что что то не так, шла к стене и продавливала пальцы сквозь, вот на этом моменте снова вспоминала, точнее осознавалась. 
всё нормально![color=#0000FF]Айне[/color] писал(а): Я всё время сквозь стены по квартире хожу или руками во внутрь предметов вхожу...как дитя малое
накапливаешь опыт. по Кастанеде - уплотняешь энергетическое тело до степени, пока оно перестанет цепляться за всякую ерунду (уплотнится до нужной степени). почитай "Энергии трансформации" Бонни Гринвелл, в ней она перечисляет подобные случаи, случившиеся со взрослыми людьми (с некоторыми спонтанно), и с практиками и не практиками, и как это изменило их жизнь.[color=#0000FF]Марианна[/color] писал(а): Борик, мне кажется, что пока в человеке не раскроются обычные человеческие качества - такие - как доброта, простота, естественность, сочувствие - любые практики приносят мало пользы - и для него самого и для окружающих его людей.
Если люди написали , что не видят ничего особенного в видео - быть может они его уже смотрели и ни раз...и все то, что он говорит - для них стало естественно... естественно и нормально, а поэтому и "ничего особенного"....
), чтобы этого достичь, и я принадлежу 
ко вторым. 
