Опыты в практике интегральной йоги (архив)

[elia]

Вот вот. Не твои. А чьи? В том-то и фишка. что отрабатываешь ты то. что сама же и наворотила. И если бы смелости хватило посмотреть откуда берётся данность, то обнаружила бы, что левой рукой ты эту данность наваливаешь, а правой разгребаешь. Впрочем зачастую люди трусость за незаинтересованность выдают.

Прутков, на это и спора нет, конечно мои навалы, твои сам разгребай, - это прописная истина. Я тебя к тому и веду, что ситуации правильно пережитые во сне не случились в реале, а по мере прохождения уроков из снов, сны стали красивы, легки и одновременно менялась к лучшему реальность вокруг, т.е. моё восприятие реальности, это говорит о том, что навалы уменьшились. Про трусость не поняла про кого или просто лирика?

Результат это безусловно важно, однозначно! )))
А что за история про "гармонию" которую надо достичь? Откуда этот ветер дует? С кем надо гармонизироваться и почему этот кто-то требует к себе гармоничности, а не подстроится под тебя сам? Гибкости не хватает? Я это к чему. Зачастую требуют проявления любви и уважения те, кто сами-то к любви и уважению не расположены.

Прутков, тут ты меня не понял. Абсолют будет прогибаться под меня или Мухамед пойдёт к горе?

Потому и говорю, что нету правил, подразумевая какие-то общие для всех. ))

... А я тебе с утра про што?
Я не вижу смысла в этом разговоре, т.к. если не касаться этой темы, то со многими твоими высказываниями в других темах соглашаюсь, а если по многому есть согласие, то это говорит о одинаковом результате, а то над чем паримся сейчас, всего-лишь разница в методах. Стоит ли продолжать?

[pRUtKoff]

Прутков, тут ты меня не понял. Абсолют будет прогибаться под меня или Мухамед пойдёт к горе?

Ты и есть Абсолют, некому прогибаться и не с кем гармонизироваться. )))

Я не вижу смысла в этом разговоре, т.к. если не касаться этой темы, то со многими твоими высказываниями в других темах соглашаюсь, а если по многому есть согласие, то это говорит о одинаковом результате, а то над чем паримся сейчас всего-лишь разница в методах. Стоит ли продолжать?

Тебе, имхо, в какой-то степени не хватает причинного мышления. Не категории причина-следствие, а именно Причина. И уж совсем нужно изжить у себя слово и понятие "данность" и его производные "дано", "дали" и т.п. )) А вообще безусловно радует, что во многом совпадаем. Если бы ещё и в причинности, то был бы вообще полный ажур! )))))))

[elia]

Прутков Спасибо.
... поСтупенно всё изживётся, я вперёд забегать не люблю и бежать за кем-то тоже, - сама ... всё сама, ... - иногда уже кажется как на плантации, а потом бац, ... и небо открыло объятия.

[pRUtKoff]

Иной раз "спасибы" меня в тупик ставят! от иных впечатление как от намордника - типа чтобы не кусался! ))))
Не за что!

[elia]

Иной раз "спасибы" меня в тупик ставят! от иных впечатление как от намордника - типа чтобы не кусался! ))))
Не за что!

Я не узрела, что ты кусался, приняла всё как твоё имхо. Мы тут все упёртые, но всегда есть разница между измерением собственной продвинyтости и безобидным несогласием в дебрях эзотерических лабиринтов.

[Афина Котова]

Фишка в том, что материал снов легко стрктурируется осознанно или не осознанно и способен меняться от малейшего изменения мысли без всяких закономерностей. Потому и говорю, что нету правил, подразумевая какие-то общие для всех. ))

Не очень понимаю, что значит "без всяких закономерностей". Ты это где вычитал?

[pRUtKoff]

Ты это где вычитал?

))))) Я там был.

[Афина Котова]

Ты это где вычитал?

))))) Я там был.

В следующий раз надолго там не застревай. Это всего лишь одна из возможностей.

[pRUtKoff]

Ох, Котова.... )))

[Борик]

Попав туда сознательно я обнаружил, что вполне легко могу изменять всё, что там есть и что оно из себя представляет. Сны никак не изменились, разве что кошмары практически исчезли.

вероятно, ты не добрался до некоторых вещей, которые ты изменить не можешь, потому что они не являются твоими.
elia правильно отметила взаимосвязь ситуаций в снах и в реале. сознание-то одно, наше внешнее-внутреннее.

[pRUtKoff]

вероятно, ты не добрался до некоторых вещей, которые ты изменить не можешь, потому что они не являются твоими.

Хоть я и не исследовал годами эту территорию, но ЗНАЮ, что там таких вещей нет. Если ты на что-то такое там наткнулся, то значит просто не знаешь что с этим делать. Или просто не веришь, что можешь.))) Можешь привести пример такого или ты просто гипотетически допускаешь существование таких вещей?))

[elia]

Хоть я и не исследовал годами эту территорию, но ЗНАЮ, что там таких вещей нет.

Прутков, ну нет у тебя опыта со сновидениями , значит НЕ ЗНАЕШЬ. У тебя другой опыт есть и пусть он даже лучше, зачем вести разговор о том, где ты не был?

Реал там, куда ты просыпаешься! ))) Тебе как-то разобраться надо кто кем у вас крутит - ты реальностью или на тобой. )))

Реальность, это не куда ты просыпаешься, а там где чувствуешь себя осознанно и не реальность мною крутит, а я рулю действительностью с помощью снов. У тебя не получается? ... о чём говорим?

Ты и есть Абсолют, некому прогибаться и не с кем гармонизироваться. )))

.
То, что я есть Абсолют тоже не ты мне Америку открыл, я ясно говорила, что к осознанию этого человек идёт сам и только своей дорогой.
Ты говоришь о чужой практике, а это бессмысленно. Эмпирический опыт невозможно доказать. Он или есть или его нет.

[Борик]

Хоть я и не исследовал годами эту территорию, но ЗНАЮ, что там таких вещей нет. Если ты на что-то такое там наткнулся, то значит просто не знаешь что с этим делать. Или просто не веришь, что можешь.))) Можешь привести пример такого или ты просто гипотетически допускаешь существование таких вещей?))

так моя практика тоже не состоит в исследовании сновидений, просто по тому, как они изменяются в практике, можно косвенно судить о самой практике.
примеры привожу: чайник, голуби, это я навскидку из явных. жаль, конечно, что ты не читал Кастанеду, может в этом случае ты припомнил бы и собственные встречи с лазутчиками.
согласно Кастанеде, присутствие лазутчиков во сне сопровождается несуразностью. вертолёты садятся на вертикальные стены, рыба летает, и всё такое.

[pRUtKoff]

Прутков, ну нет у тебя опыта со сновидениями , значит НЕ ЗНАЕШЬ. У тебя другой опыт есть и пусть он даже лучше, зачем вести разговор о том, где ты не был?

))) Как это небыл! Был. Просто мне не потребовалось годами разбираться с этим, шляться по всем закоулкам, чтобы понять характер того, что это пространство наполняет.)))

Реальность, это не куда ты просыпаешься, а там где чувствуешь себя осознанно

А в чём ты видишь отличие своих слов от моих?

и не реальность мною крутит, а я рулю действительностью с помощью снов. У тебя не получается? ... о чём говорим?

Реальностью с помощью снов ... Миндалины удалить через анус это, говорят, реально сложно! Снимаю шляпу! ))))) Да я понимаю что ты делаешь, но так всё усложнять... ну, наверное по другому не знаешь как. А вообще это проблема большинства практиков, набредут на что-то мало-мальски работоспособное, уцепятся за это... и с места их не сдвинешь! ))) http://www.nearyou.ru/0humor/altov/alt40.html

так моя практика тоже не состоит в исследовании сновидений, просто по тому, как они изменяются в практике, можно косвенно судить о самой практике.

Я понимаю это.)) Прочитаю "Беседы" ещё поговорим. ))

[Борик]

сдаётся мне, Прутков, что на самом деле автор "Мухи" не Семён Альтов, а ты, сознайся уж наконец.