Борик писал(а):
а в книгах чего ищешь?
Мировоззрения. Все знания происходят из единого источника. Предположительно, сейчас мировоззрения представляют собой разноцветные осколки некогда единого мировоззрения (объединяющей всех живых существ Сатья-Юги).
Ещё нахожу практики и проверяю насколько они мне подходят, чему могут научить.
Борик писал(а):кстати, вот один: как ты скстати, вот один: как ты себе представляешь практику, как процесс? поэтапно?
Такие представления могут быть только у манаса, и нужны они больше манасу. Наш земной ум опирается нен на знания, а на восприятия, и мечется между доверием и не доверием какой-либо информации. Если сознание опирается на манас (смотрит преимущественно через него), тогда чёткие планы в отсутвии реального знания и опыта, вызывают у него чувство доверия и надёжности выбранного курса. Но опыты часто опровергают жёсткие предустановки познания. поэтому манасу приходится или отрицать их. или включать в свою область доверия, и перестраивать планы. Манас - ум тамо-гуны (инерции), и неохотно идёт на изменения. Ему обычно проще отрицать.
Для меня достаточно иметь более широкие концепции в мире идей, которые легко подвергаются изменениям. А практика вообще не опирается на манас. Сейчас в ней есть два аспекта. Один - это действие буддхи, и отношение сознания с ним. А также отделение сознания от разума как инструмента. (От манаса, и от буддхи) Другой - поворот этого отделённого сознания к источнику над разумом. Если отделение представляет собой условно активный процесс (в основном это сила активного различения. а также способность оставаться в наблюдении возможно большее время и не отвлекаться на тело (сигналы тела), эмоции, и т.п. - то "поворот" и открытие сознания пассивный процесс. То что приходит свыше сознание пассивно передаёт вниз, даже в область эмоций и до самого тела. Никаких планов что и как будет происходить естественно в пассивном состоянии нет. Но сознание через буддхи может корректировать своё отделение, в этом есть "планы" довести отделения до максимальной полноты. Потому что степень сознательного открытия силе свыше прямо связана со степенью свободы сознания от инструментов.
Марианна писал(а):НеТи , неужели не хочется иногда побыть на море, услышать его, почувствовать ?
Сейчас уже не хочется. Я по жизни не имел пристрастия к воде, особенно когда чуть не утонул в озере. Мне нравиться сама обстановка в сочетании озёр, скал и леса. Там особое стечение энергии, вместе с солнцем - это полнота и гармония стихий. Но что интересно, там над умом то что открывается - как океан без края. Это именно то ощущение, которое у меня бывало когда я видел море. И теперь оно приходит даже если рядом моря нет. Этот простор здесь, рядом, над каждым из нас, над всем вокруг.
PR-manager писал(а):НеТи, сколько ж Вам лет, не сочтите за труд - ответьте
Как я писал там выше, в 90-м было 20. а когда смотрю назад у меня ощущение что я прожил уже несколько жизней здесь.
) Ну разве что к какому-то локальному "творцу", сущности выступающей под именем "Бог", либо вещающей от его имени, Либо есть некая идея, образ под названием "БОГ", о которой чел и говорит и чувствование или близость к которой им озвучивается.
это - настоящее видение! 
и это счастье, а мы счастья не ищем, как и лёгких путей, или коротких. 
мы ищем - правильные! 
