в реале "заплывы и возвращения" выражаются в том, что прочитав "новости" я забываю о них меньше чем через 10 секунд, даже не успеваю до двери комнаты дойти, как они из "головы" испаряются, будто их и не было.
Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)
Re: Опыты в практике интегральной йоги
подробно описать не смогу, дело было в начале ночи... снился какой-то домик на берегу то ли моря то ли озера (противоположного берега не видел), и основная суть данного сюжета сна была в том, что я периодически выходил из домика, и плавал в "море". плавать было трудно, но я справлялся: вода была почти чёрная, мутная, и густая из-за наличия большого количества тины. каждый раз, поплавав, я возвращался в домик, где группа товарищей, в подавляющем большинстве мужчины, выражали удивление и восторг по поводу моих успехов в области заплывов и возвращений.
опять предполагаю, перечитал новостей (мутная тёмная вода с тиной) в интернете. 
в реале "заплывы и возвращения" выражаются в том, что прочитав "новости" я забываю о них меньше чем через 10 секунд, даже не успеваю до двери комнаты дойти, как они из "головы" испаряются, будто их и не было.
в реале "заплывы и возвращения" выражаются в том, что прочитав "новости" я забываю о них меньше чем через 10 секунд, даже не успеваю до двери комнаты дойти, как они из "головы" испаряются, будто их и не было.
Re: Опыты в практике интегральной йоги
Привет! Я на минуточку.
Сначала тем, кого задел О что-то в прошлом. Я всем прощаю. Не устаю желать вам небесных благ, скорейшего просветления, здоровья, времени на всё и счастливого "сейчас" в неограниченном формате.
О "человеках" в сновидениях. Это в основном интерпретация мыслей - то есть мысле-формы. Почему "человеки"? Потому что "наш" ум придаёт форму диалоговому партнёру и настроен на образы человеческих существ. По причине "человеческой формы". То есть это обычная система "я - другой" социально активных лиц. Когда человек долго пребывает в уединении и на природе, эта интерпретация трансформируется на образы "другого" в виде иных объектов.
Почему "в основном"? Потому что иногда за образом "другого" человека скрывается (умом от сознания) реальные субъекты, наделённые энергией и сознанием. Интересно отметить распространённый "выверт" ума - незнакомой но позитивной к нам силе - помошнику, энергии из "высоких планов", ум часто придаёт негативные и пугающие формы. И наоборот, он прячет наиболее враждебных пришельцев за тем, что не вызывает у нас даже намёка на опасность. Смягчает наши страхи, видимо. Хи-Хи. Это реальная энергия прорывается через оформление, только если у нас достаточно свободного сознания-энергии, чтобы подвинуть ум с его трона. Происходит это без нашего усилия. Если достаточно - прорывается. Если нет - мы видим только образы и более или менее интуитивно доступное предупреждение (знак) из наших глубин. При реальной энергии внутренний "знак" есть всегда. Мы не остаёмся равнодушными и не затронутыми.
Что значит "достаточно свободной энергии - сознания". Несмотря на массу мнений, чем же является это набившее оскомину определение, истина проста. Это столько внимания, сколько у нас свободно от вовлечённости на созерцании объектов. Нормально, человек всё своё время дня проводит, выискивая и фиксируя вниманием объекты мира. Внешнего мира, внутреннего мира. Его внимание выучено везде искать объект, это наверное самая жёсткая привычка сознания. Какие это объекты определяет не внимание, а его вера. То во что он верит, его сознание питает энергией и это составляет его мир. Внутренний мир. Внешний мир. Внешний ещё характеризуется коллективной верой. Другими словами - вера, это санкция реального бытия в нас, данная на существование в нём какого-либо объекта. Эти объекты реальны, потому что их реальность санкционирована сознающим. То что он не утвердил, во что он не верит - для него не существует. Откуда берутся объекты, которые постучались к нам за утверждением в первый раз? Ну, мы не единственные верущие реальные существа во вселенной. Но не об этом речь, это уже слишком долго. А я на минуточку.
Итак, достаточно отвлечь внимание от непрерывной фиксации на объектах, что одновременно означает отказ от дальнейшего поддержания их существования в нас, как этой реальной "паузы" оказывается достаточно, чтобы она превратилась в избыточную энергию сознания. И сразу же изменяется и характер переживания жизни, и характер сновидений. Нужно провернуть именно этот манёвр, нарушающий внимание, сшивающиее восприятия нашего мира как реального и целостного для нас - разрыв в ткани реальности. И самое трудное для нас создать самый первый разрыв. Потому что свободного внимания нет, всё оно поглощено непрерывным блужданием от одного объекта к другому, подолгу застревая при этом на самом привычном объекте - "образе самого себя". Если мы осознанно создадим этот первый, пусть краткий миг, дальше освобождение идёт по нарастающей. Освобождённая сила - сознание продолжает освобождать само себя лавинообразно. (Ну, кроме случаев, когда мы заполняем разрывы новыми объектами, чтобы сшить нашу непрерывность в более странную фигу)
Качество свободной сознания-энергии это "пустотность". Не пустота - потому что это тоже объект внимания, не пространство или протяжённость - а "качество", его собственное состояние - ничто. Это "никто и ничто" всего лишь означает свободу не фиксировать объекты. Даже если они находятся в "странных мирах". Не фиксировать мир старым способом, отозвать санкцию на его несомненную реальность для нас. не фиксировать и сознание, силу и свободу. нет таких "объектов". Есть лишь их интерпретация, которой наше сознание придаёт реальность.
Как только фиксация отпущена, вера допустила несуществоание объектов а сознание при этом н икуда не делось, сила растёт сама собой. Просто потому, что мы находимся в естественном состоянии безобъектной свободы. Дальше писать нет смысла, как может и не было смысла и это писать. Это состояние узнаваемо кем угодно как его естественное, изначальное.
Остался ещё вопрос, вернее ответ. Он был о том, почему это чувственные удовольствия "плохо" для "духовности". Ну, обобщая.
Не плохо. Но одно дело, если вы в основном находитесь в естественном состоянии пустотности, и иногда (только для чего блаженному сахар) испытываете для разнообразия чувственные радости. То есть снова фиксируете внимание на объектах, теряете себя в них, продлеваете своё и их существоание друг в друге и в мире. И возвращаетесь без всякого колебания к пустотности - этому открытому состоянию. И совсем другое дело - когда вы просто переходите от страданий, или серой нейтральности к радости, и обратно кругами, как собака ловящая свой хвост, , без просвета на истинное бытие и какой-либо реальной наполненности даже этими удовольстиями, щипая от них по крохе, потому что всё внимание занято иными объектами, и влазит совсем немного, сколько удаётся отвлечь на конкретное потребство. Другими словами - это работает также на фиксацию в объектах. свободную энергию можно направить либо на дальнейшее освобождение, либо на новые фиксации и погружение в майю. На этом этапе веры.
Короче. Ничего не вышло. Почему-то энергетика этой ситуации (форума) очень жёсткая. Недавно я объяснял это всё в другой ситуации - но никаой жёсткости там и в помине не было. так что "место, время, люди"
Ничего, я снова всех прощаю. Конечно, это шутка.
И желаю скорешего просветления и блага всем существам. И даже нереальным, вроде ума. Просветляйся, скотина. Это я любя. реально, будьте счастливы. А я пойду дальше. В пустыне гибнет лотос чувства, но то был сон, всего лишь сон... и сдулся он.
Сначала тем, кого задел О что-то в прошлом. Я всем прощаю. Не устаю желать вам небесных благ, скорейшего просветления, здоровья, времени на всё и счастливого "сейчас" в неограниченном формате.
О "человеках" в сновидениях. Это в основном интерпретация мыслей - то есть мысле-формы. Почему "человеки"? Потому что "наш" ум придаёт форму диалоговому партнёру и настроен на образы человеческих существ. По причине "человеческой формы". То есть это обычная система "я - другой" социально активных лиц. Когда человек долго пребывает в уединении и на природе, эта интерпретация трансформируется на образы "другого" в виде иных объектов.
Почему "в основном"? Потому что иногда за образом "другого" человека скрывается (умом от сознания) реальные субъекты, наделённые энергией и сознанием. Интересно отметить распространённый "выверт" ума - незнакомой но позитивной к нам силе - помошнику, энергии из "высоких планов", ум часто придаёт негативные и пугающие формы. И наоборот, он прячет наиболее враждебных пришельцев за тем, что не вызывает у нас даже намёка на опасность. Смягчает наши страхи, видимо. Хи-Хи. Это реальная энергия прорывается через оформление, только если у нас достаточно свободного сознания-энергии, чтобы подвинуть ум с его трона. Происходит это без нашего усилия. Если достаточно - прорывается. Если нет - мы видим только образы и более или менее интуитивно доступное предупреждение (знак) из наших глубин. При реальной энергии внутренний "знак" есть всегда. Мы не остаёмся равнодушными и не затронутыми.
Что значит "достаточно свободной энергии - сознания". Несмотря на массу мнений, чем же является это набившее оскомину определение, истина проста. Это столько внимания, сколько у нас свободно от вовлечённости на созерцании объектов. Нормально, человек всё своё время дня проводит, выискивая и фиксируя вниманием объекты мира. Внешнего мира, внутреннего мира. Его внимание выучено везде искать объект, это наверное самая жёсткая привычка сознания. Какие это объекты определяет не внимание, а его вера. То во что он верит, его сознание питает энергией и это составляет его мир. Внутренний мир. Внешний мир. Внешний ещё характеризуется коллективной верой. Другими словами - вера, это санкция реального бытия в нас, данная на существование в нём какого-либо объекта. Эти объекты реальны, потому что их реальность санкционирована сознающим. То что он не утвердил, во что он не верит - для него не существует. Откуда берутся объекты, которые постучались к нам за утверждением в первый раз? Ну, мы не единственные верущие реальные существа во вселенной. Но не об этом речь, это уже слишком долго. А я на минуточку.
Итак, достаточно отвлечь внимание от непрерывной фиксации на объектах, что одновременно означает отказ от дальнейшего поддержания их существования в нас, как этой реальной "паузы" оказывается достаточно, чтобы она превратилась в избыточную энергию сознания. И сразу же изменяется и характер переживания жизни, и характер сновидений. Нужно провернуть именно этот манёвр, нарушающий внимание, сшивающиее восприятия нашего мира как реального и целостного для нас - разрыв в ткани реальности. И самое трудное для нас создать самый первый разрыв. Потому что свободного внимания нет, всё оно поглощено непрерывным блужданием от одного объекта к другому, подолгу застревая при этом на самом привычном объекте - "образе самого себя". Если мы осознанно создадим этот первый, пусть краткий миг, дальше освобождение идёт по нарастающей. Освобождённая сила - сознание продолжает освобождать само себя лавинообразно. (Ну, кроме случаев, когда мы заполняем разрывы новыми объектами, чтобы сшить нашу непрерывность в более странную фигу)
Качество свободной сознания-энергии это "пустотность". Не пустота - потому что это тоже объект внимания, не пространство или протяжённость - а "качество", его собственное состояние - ничто. Это "никто и ничто" всего лишь означает свободу не фиксировать объекты. Даже если они находятся в "странных мирах". Не фиксировать мир старым способом, отозвать санкцию на его несомненную реальность для нас. не фиксировать и сознание, силу и свободу. нет таких "объектов". Есть лишь их интерпретация, которой наше сознание придаёт реальность.
Как только фиксация отпущена, вера допустила несуществоание объектов а сознание при этом н икуда не делось, сила растёт сама собой. Просто потому, что мы находимся в естественном состоянии безобъектной свободы. Дальше писать нет смысла, как может и не было смысла и это писать. Это состояние узнаваемо кем угодно как его естественное, изначальное.
Остался ещё вопрос, вернее ответ. Он был о том, почему это чувственные удовольствия "плохо" для "духовности". Ну, обобщая.
Не плохо. Но одно дело, если вы в основном находитесь в естественном состоянии пустотности, и иногда (только для чего блаженному сахар) испытываете для разнообразия чувственные радости. То есть снова фиксируете внимание на объектах, теряете себя в них, продлеваете своё и их существоание друг в друге и в мире. И возвращаетесь без всякого колебания к пустотности - этому открытому состоянию. И совсем другое дело - когда вы просто переходите от страданий, или серой нейтральности к радости, и обратно кругами, как собака ловящая свой хвост, , без просвета на истинное бытие и какой-либо реальной наполненности даже этими удовольстиями, щипая от них по крохе, потому что всё внимание занято иными объектами, и влазит совсем немного, сколько удаётся отвлечь на конкретное потребство. Другими словами - это работает также на фиксацию в объектах. свободную энергию можно направить либо на дальнейшее освобождение, либо на новые фиксации и погружение в майю. На этом этапе веры.
Короче. Ничего не вышло. Почему-то энергетика этой ситуации (форума) очень жёсткая. Недавно я объяснял это всё в другой ситуации - но никаой жёсткости там и в помине не было. так что "место, время, люди"
Ничего, я снова всех прощаю. Конечно, это шутка.
Re: Опыты в практике интегральной йоги
да оставь ты уже человеков в покое, нехай себе живут, как могут.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Сначала тем, кого задел О что-то в прошлом. Я всем прощаю. Не устаю желать вам небесных благ, скорейшего просветления, здоровья, времени на всё и счастливого "сейчас" в неограниченном формате.
Re: Опыты в практике интегральной йоги
для меня этот сон показатель, что я поступаю правильноБорик писал(а):я в том смысле, что с "двумя" я даже через несколько сюжетов ходил. только не могу сказать, кем чаще те двое были - мужчинами или женщинами.много у меня таких снов было. наверное период такой (в практике) был.
хотя на первый взгляд -- глупо
я про конкретную ситуацию в жизни :roze:
Re: Опыты в практике интегральной йоги
Нети, а когда ты поймешь, что такое любовь? :roze:
без обид
без обид
Re: Опыты в практике интегральной йоги
а как ты поступаешь?[color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а): для меня этот сон показатель, что я поступаю правильно
что именно глупо?[color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а): хотя на первый взгляд -- глупо
я про конкретную ситуацию в жизни :roze:
Re: Опыты в практике интегральной йоги
а не важно :roze:
ты слышал об Айванхове?
ты слышал об Айванхове?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
вероятно нет.[color=#0000FF]Mишeль[/color] писал(а): ты слышал об Айванхове?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
:roze:Mишeль писал(а):Нети, а когда ты поймешь, что такое любовь?
без обид
Какие обиды. Я знаю только глубокое добро, добрую волю. в сердце. Это то что объединяет собой прочее. То что нас ведёт и учит. Когда то я был влюблён. Я прошёл через это. 10 лет. Земная любовь имеет начало и конец. Она не покидает границ нашей земной памяти. Остальное узнаю, в своё время. Сначала свобода, от ложной "реальности".
Re: Опыты в практике интегральной йоги
Борики. Знакомо такое явление "эмиссар в сновидении"? На опыте?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
реальность не может быть ложной, ложной может быть её интерпретация.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Сначала свобода, от ложной "реальности".
Re: Опыты в практике интегральной йоги
Я слово "реальность" поставил в кавычки. Это обычно означает что его используют не в прямом значении. Так что с эмиссаром?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
частично. вероятно для меня это "описывающий голос".[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Борики. Знакомо такое явление "эмиссар в сновидении"? На опыте?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
Расскажи, если можешь подробнее. Как ты ощущаешь его энергию. Он когда-нибудь вмешивается, пытается говорить за тебя от твоего имени?
Re: Опыты в практике интегральной йоги
поэтому у меня и без кавычек - реальность она и есть реальность.[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): Я слово "реальность" поставил в кавычки. Это обычно означает что его используют не в прямом значении.