Мушатник 2
Re: Мушатник 2
Муша, а как сказывается донорство на доноре. Если моя кровь попала в другого это как-то влияет на меня? Я раньше часто это делала, а потом засомневалась и перестала. А на умершем доноре как-то сказывается то, что орган его тела остался жить?
Re: Мушатник 2
А в Париже по обмену опытом изволили побывать?samurai писал(а): Читай внимательно: я написал, что у меня духовный сан И я монах.
![Подмигивает ;)](./images/smilies/kolobok_wink.gif)
Re: Мушатник 2
Избытка энергии просто не существует, потому что это не дурная сила от водки со стейками, а духовная энергия, которая благополучно утилизируется переводя сознание на более высокий уровень вибраций. Сама постановка вопроса о том, куда девать эту энергию, чисто человеческая, обыденная и даже тривиальная.chinook писал(а):если внутренняя энергия высвобождается от привычных способов расхода, то куда она девается? На мой взгляд, сама практика разотождествления, осознанности приводит к снижению привычных мотиваций. То есть имеется избыток энергии, а девать её не куда. Что же в результате? Скука?
Есть ли такая проблема или мне просто кажется?
Скуки тоже не существует, так как то состояние, которое обеспечивает духовная энергия, ведёт к самодостаточности.
Высокие вибрации и самодостаточность - это другой уровень сознания, который сложно примерять на себя до того как...
А вот снижение привычных мотиваций имеет место. Вообще всё привычное теряет смысл и естественным образом или рассасывается, или остается в качестве наработанного инструмента.
Да никак не должно сказываться. Хозяин очень быстро теряет связь со своими биологическими тканями и органами. Ведь эфирные с ним остаются, пока не распадётся эфирное тело после смерти физического.никанет писал(а):Муша, а как сказывается донорство на доноре. Если моя кровь попала в другого это как-то влияет на меня?
Как пример могу привести фантомные боли в ампутированной конечности. Конечность давно прах, а эфирное тело продолжает переживать травму и, например, не существующая рука ноет, тянет, болит "на погоду".
То есть эфироное тело полностью сохраняет свою структуру даже при потерянном органе.
Re: Мушатник 2
Какой вы Муша доверчивый к исторической АФИШЕ. Это клевета. На самом деле, Коко пытались завербовать, но не смогли. А что касается того, почему я взяла этот ник, она и я родные сёстры по духовному роду. На это у меня есть контактная информация. Это та информация, которую вы не признаёте за достойную внимания.musha писал(а):Клятвенно обещаю, если кроме голословных утверждений в ваших сообщениях будут действительно обоснования, не только сохраню, но и поставлю в рамку с цветочками.
А скажите, мадам Шанель, чем вам так приглянулась мадемуазель Куку, то есть Коко Шанель. Ну, красивая брюнетка с длинными бусами из жемчуга. Шикарный, строгий стиль. Духи - классика. А что ещё, вы же не мужчина?
Но, прошу заметить, что такая информация у меня есть не только по воплощению Коко. А то меня тут уже вывели, как дорвавшуюся до значимости бухгалтершу. У меня много было воплощений и разных. Среди них есть и известные люди, есть и простые. За известностью в этом воплощении я не гонюсь. Почитатели мне тоже не нужны. Мне хватает и прошлых и современного и уже информации о моём будущем.
И Муша, я скажу сейчас то, что вы опять станете опровергать. Я более известна в тонких мирах, чем здесь. И мне этого достаточно. Я живу и работаю для окружающих людей, но виртуально. Мне не всегда требуется реальное общение, такое, к которому стремитесь вы.
И тишина у нас Муша разная. Мою тишину- ниврану мне даёт Иисус, как сферу на успокоение и лечение. И одновременно я получаю пакет знаний. Это бывают особые состояния, когда я знаю, что я в его поле. Я могу видеть его или не видеть. Бывает по-разному. Но, его я чувствую особо. Впрочем, мне знакома энергетика не только его. Я научилась различать.
И ещё, Иисус, тот Человек от Бога, который никогда не имел никаких знаков вместо Имени. Вы вытерли тот мой пост. Но, люди как первые творения, так и последующие имели и имеют только Имена. Роботы не имеют имен. Как раз они имеют знаковые обозначения, резонирующие на программы техногенной цивилизации. Вы писали о Душах, которые вместо имен имеют знаковые обозначения. Нет Душ под знаками. Создатель Отец каждому своему творению даёт имя.
Re: Мушатник 2
Муша, много всяких страшилок по поводу воздействий одних людей на других в виде порч, сглазов, проклятий. Насколько это имеет место быть. Или фигня это?
Ежли не фигня, то насколько влияет на пославшего эти штуковины?
Ежли не фигня, то насколько влияет на пославшего эти штуковины?
Re: Мушатник 2
Муша
у меня такой вопрос - -про самоубийства
Интересно твое мнение![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
у меня такой вопрос - -про самоубийства
Интересно твое мнение
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
Re: Мушатник 2
Вы не поверите, но я совершенно равнодушен к мадемуазель Шанель и к тому, что о ней пишут. Однако существуют архивные документы, на основании которых журналист Хэл Воган написал книгу. Мадам Жюстин Пикарди также держала в руках эти документы, ознакомлена с ними и подтверждает. И, наконец, именно эта её деятельность стала причиной отсидки в тюрьме.Шанель писал(а):Какой вы Муша доверчивый к исторической АФИШЕ. Это клевета.
За документами обращайтесь в Госархив Французской республики.
Что-то странное он вам даёт, однако.Мою тишину- ниврану мне даёт Иисус
О каких знаках вы говорите? Я писал о "метках", а не о знаках, обозначая этим словом изначальную индивидуальность души. То есть весь спектр латентных возможностей, которые каждая конкретная душа сможет реализовать в процессе самопознания.И ещё, Иисус, тот Человек от Бога, который никогда не имел никаких знаков вместо Имени.
Иисус - это исключительно земное, еврейское имя, производное от полного имени Йеhошуа, краткое - Йешуа, по-гречески - Ἰησοῦς, а римляне писали Jesus. А вот Христос - это уже предопределенная миссия и переводится как помазанник. По-еврейски - машиах (лат. мессия).
Не путайте человеческие имена с индивидуальными характеристиками, "вкладываемыми" в душу в момент её отделения от Творца.
Могу уверенно заявить, что практически всё - полная фигня. Кроме случаев осознанной или произвольной атаки "специалиста" .никанет писал(а):Муша, много всяких страшилок по поводу воздействий одних людей на других в виде порч, сглазов, проклятий. Насколько это имеет место быть. Или фигня это?
Ежли не фигня, то насколько влияет на пославшего эти штуковины?
Такая атака должна найти отзыв в эфирном теле жертвы. А отзыв может быть, если для этого есть все условия в виде соответсвующих вибраций. Другими словами, грязь прилипает к грязи.
Человек со взглядами напоминающими порчу, то есть недобрый, "черноротый", завистливый, любящий осуждать, раздражающийся, когда что-то противоречит его точке зрения и вообще с соответсвующей кармой - непременно срезонирует с насланной порчей. Вернее резонанс возникает в эфирном теле, в его чакрах и дальше.
Дети обычно атакуются не чужой тётей, а самыми близкими. Например, бабушкой, которая накануне ляпнула ребёнку: чтоб у тебя руки отсохли или что-то в этом роде. Все наблюдали гневливые порицания ребёнка близкими - это и есть сглаз.
Ментально ребёнок полностью доверяет родным и открыт, а эфирное тело только растёт с физическим и слабенькое.
Именно родные чаще всего являются причином больных и болезненных детей.
Подавляющее большинство недомоганий и проблем - это результат личной кармы. И когда какая-нибудь ведунья рассказывает о сглазе, она этим тоже атакует и выстраивает платформу для выкачивания денег. Однозначно (В.Жириновский).
Тот, кто этим занимается сознательно, обеспечивает себе очень мрачную карму. Чаще всего это воплощения с очень тяжелыми хроническими заболеваниями. Когда такой больной инвалид начинает всех благославлять, радоваться за людей и смиренно принимать всё таким, какое оно есть, считай карма исправлена. Бывает для этого необхдимо несколько десятков воплощений.
Обычно это желание уйти от чего-то с чем человек, как ему кажется, не может справиться. Абсолютно бесполезная затея, так как всё, что стало причиной самоубийства остаётся в сознании, да ещё и усиливается. Например, уныние при жизни в физической материи становится невыносимой смертной тоской в ментальном бытии души.Mishel писал(а):Муша
у меня такой вопрос - -про самоубийства
Каждый пример лучше разбирать по отдельности, но общее у всех суицидов одно - неумение принять и изменить своё сознание. Никто не виноват в происходящем с самоубийцей. Да и он не виноват, просто делал неверные выборы, полагая, что так для него лучше и облом (фрустрация). Но все плоды его предыдущих поступков он переносит туда и остаётся всё с тем же неуправляемым сознанием.
Вывод один - следует научиться создавать наиболее комфортную для себя реальность, но сначала создать её в своём сознании. И этому можно и нужно учить других "самоубийц", чтоб не строили иллюзий об избавлении.
Re: Мушатник 2
Муша, сейчас уже не помню в каких источниках читала, кажется у Блаватской ( поищу, чтобы не быть голословной), - если разобрать имя Исус до корня, то это означает - человек, - т.е. это не имя собственное, а определение? Тогда Исус Хрисос - человек посланец.
Re: Мушатник 2
Lia, я как раз сейчас читаю книгу Халила Джебрана "Иисус Христос - сын человеческий" , очень интересно.
Re: Мушатник 2
Есть отличие моей информации от вашей. Я не повторяю то, что уже написано кем-то на Земле. Если у меня контакт и я считаю, что могу иметь информацию от её ПЕРВООСНОВЫ, то зачем мне повторятся за кем-то и переписывать здесь, на форуме то, что уже кем-то когда-то было написано.musha писал(а):О каких знаках вы говорите? Я писал о "метках", а не о знаках, обозначая этим словом изначальную индивидуальность души. То есть весь спектр латентных возможностей, которые каждая конкретная душа сможет реализовать в процессе самопознания.
Иисус - это исключительно земное, еврейское имя, производное от полного имени Йеhошуа, краткое - Йешуа, по-гречески - Ἰησοῦς, а римляне писали Jesus. А вот Христос - это уже предопределенная миссия и переводится как помазанник. По-еврейски - машиах (лат. мессия).
Не путайте человеческие имена с индивидуальными характеристиками, "вкладываемыми" в душу в момент её отделения от Творца.
Моё есть только моё. Там где я пользуюсь информацией других людей, я об этом пишу.
Про Иисуса. Иисус много мне рассказывал о себе в наших беседах. О том, что Иисусом его НАРЁК Бог, он мне сказал сам.
Я не спорю с вами. У вас свой уровень знаний, у меня свой. Я думаю, что и правда и истина у нас разные. У меня не было и "метки" при рождении моей Монады. Было сразу имя. Которое и стало энергетическим структурным кодом моей личности.
Если вы имели метку, как вы утверждаете, то это иная цивилизация, более поздняя, чем планы и измерения жизни Иисуса и его братьев.
Re: Мушатник 2
Шанель, стесняюсь спросить, вы хоть сами понимаете, о чем пишете?
Re: Мушатник 2
Спасибо, Муша ![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
Re: Мушатник 2
Айне, - книгу нашла и скачала. Спасибо.
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
![Благодарность :roze:](./images/smilies/give_rose.gif)
Re: Мушатник 2
Musha, во многих книгах написано о том, что наши болезни - это наше неверное отношение к ситуациям, к себе, к близким. Перепрожив их мысленно и изменив свои взгляды, можно исцелиться.
Есть ли у тебя методика или совет, как попытаться найти причину среди своих ошибок?
Может у тебя был опыт в этом направлении, или может это вообще другой путь?
Есть ли у тебя методика или совет, как попытаться найти причину среди своих ошибок?
Может у тебя был опыт в этом направлении, или может это вообще другой путь?
Re: Мушатник 2
Мой метод - не столько искать причину в ошибках, сколько избегать их в дальнейшем.Облачко писал(а):Есть ли у тебя методика или совет, как попытаться найти причину среди своих ошибок?
Может у тебя был опыт в этом направлении, или может это вообще другой путь?
Конечно, опыт ретроспекции я имею и приходилось послойно перебирать события, пока не вспоминал болезнетворную ошибку. Но тот метод, который я практиковал всю жизнь, устраняет сами ошибки, то есть их базис в уме, их мировоззренческую опору - мысли и мнения.
Можно вспомнить где и когда противоречил Единству в своих действиях, поэтому ошибался. Это познавательно, но как известно, не страхует от повторения.
Просветленное сознание больше не наступает ни на какие грабли, потому что невовлечено, непредвзято, ни от кого и ни от чего не зависит и поэтому ничему не противоречит.
Хотя для непросветленного сознания это непонятно и может восприниматься, как "отмороженность", что неправда, а то и как неприязнь, так как принятые ценности ни во что не ставятся. И это не пренебрежение, а взгляд из совершенно другого сознания, переставшего поверхностно оценивать, переставшего увлекаться регалиями, позументами, аксессуарами, блестками и перьями, положением в мире, зрелищами, чужой жизнью и даже общественным мнением.
Но такое сознание не создаёт больше кармы. Оно навсегда удовлетворено, что тоже из обычного сознания непонятно.