Мушатник 2

[михалыч]

Диву даюсь, какой мошью нужно обладать Создателю, чтобы столько душ создать разных.

Совсем обалдеешь, когда узнаешь, что Создатель не создал нас, а "взорвался" нами! Безымянными!(думаю, имена нужны только здесь, а там никого не спутаешь)

[bestjuly]

Диву даюсь, какой мошью нужно обладать Создателю, чтобы столько душ создать разных.

Совсем обалдеешь, когда узнаешь, что Создатель не создал нас, а "взорвался" нами! Безымянными!(думаю, имена нужны только здесь, а там никого не спутаешь)

А Он "взорвался" единовременно и разово или еще продолжал переодически "подвзрываться" сам. А кто-нибудь еще научился этому, достиг уровня Создателя, чтобы "взрываться"?

[kalevval]

Совсем обалдеешь, когда узнаешь, что Создатель не создал нас, а "взорвался" нами! Безымянными!(думаю, имена нужны только здесь, а там никого не спутаешь)

Не спешите Михалыч!
Вы еще больше удивитесь, когда узнаете, что в Творении есть целые "фабрики" по созданию душ.
И создает их не Творец, а его заместители. Творец лишь вдыхает в них свою индивидуальность и особенность. Но он так же создавал души, когда еще не был свободным Творцом.

[samurai]

Чему можно научиться там, где идет постоянное словоблудие и размышления и периодическое затмевание мозгов все большей и большей информацией на уровне слов? Действительно Что? Где? Когда? Какое имеет отношение к духовному развитию якобы знание того, есть ли имена у душ? Какое имеет отношение к истинному знанию любое представление о чем-либо? Вот так почитать хотя бы последние посты и просто хоть стой, хоть падай. Ничего, кроме формирования верований, новых концепций , редставлений эта вся котовасия не дает. Муша, у меня вопрос-по какой причине ты как-то сказал, что будешь читать даже спромат, чтобы отвечать на любые вопросы? Я никак не могу понять цель происходящего.Только не нужно из меня делать экспрессивного идиота-это уже было и это чисто твое...А вот вопрос меня действительно интересует. И еще есть пару вопросов, как например-почему можно помогать только, когда кто-то попросит? И какое имеет отношение к любви позиция: где залезешь, там и слезешь?

[musha]

Муша, а у душ есть имена?

Нет. Их изначально некому и незачем как-то называть, так как их будущая отдельность реальна только для личностей, которыми души будут воплощаться. Для Создателя имён нет. Да и на сверхментальном плане имена - иллюзия.
Однако каждая душа имеет некую метку только ей присущую. Это спектр её потенциальных возможностей, талантов. И этим обусловлены будущие предпочтения и способы их реализции.

Я никак не могу понять цель происходящего.

А тебе оно и не к чему. Я уже писал, что тема для единиц. Остальным в ней делать нечего. Есть "Говорильня".

почему можно помогать только, когда кто-то попросит?

Если ты внимательно читал, то я говорил, что помогать без просьбы нужно в ситуациях, когда человек не в состоянии о чём-либо просить. Например, он гибнет или в коме, в шоке, или абсолютно неадекватен и просто ранен.
Но если человек дееспособен и отдаёт себе отчет в том, что с ним происходит - он должен научиться нести полную ответственность за своё состояние. Никто никому ничего не должен. Нельзя жить шаровиком, инфантильным совком, за которого кто-то принимает решения.
Условия, в которых человек живёт и его состояние - это результат его собственного ежесекундного выбора, принимает он это или нет.

И какое имеет отношение к любви позиция: где залезешь, там и слезешь?

Прямое отношение.
Христианским взглядом на любовь ты можешь насладиться, читая "Второе послание" Павла, 13 гл. а так же на христианских форумах или на проповедях после литургии.Чего ты решил, что это абсолютная ценность везде?
Любовь - это не страдание с другим из-за его глупости и упорства в иллюзиях. Это не потакание слабостям и желаниям эгоиста, который готов вить веревки из окружающих. Любовь не имеет никакого отношения к плясанию в присядку под дудку манипулятора.

Если люди не умеют нести полную ответственность за свою жизнь - это их урок, который они будут проходить 10, 20, 100 жизней, пока не перестанут играть в беспомощность и верить в это.
Проявить любовь в этом случае - помочь осознать, чтобы быстрее дошло, и то если ответ ждут. Или позволить жить своей жизнью тихо отойдя в сторону.

[samurai]

Твоя позиция мне ясна. Ну что ж, скоро ты узнаешь истину, как все на самом деле. По поводу шаровиков, ты не горячись.Есть, что вспомнить несомненно. Причем тут Апостол Павел? Ты решил, что это относится к моим ценностым? Это твои иллюзии, как и многие другие.Исходишь из своих представлений обо мне. Шире смотри,твоя костность и гнев на меня просто прет.Безмятежный ты наш!

[pRUtKoff]

Если ты внимательно читал, то я говорил, что помогать без просьбы нужно в ситуациях, когда человек не в состоянии о чём-либо просить. Например, он гибнет или в коме, в шоке, или абсолютно неадекватен и просто ранен.

Вообще-то, по большому счёту, в неадекватном состоянии находится большая часть населения Земли если учесть, что большинство населения это Души считающие себя телом. Помощь нужна реально всем, но грань с которой начинается помощь у каждого своя и находится на границе способностей человека. Если чел в состоянии сам одеть одежду, но не в состоянии причесаться, то помогать ему нужно не с одеждой, а с причёской. Если в состоянии складывать числа, но не в состоянии умножать, то помощь нужна именно с умножением, а не с квадратными уравнениями и тем более не с интегралами. Потому каждому в свой класс! Или в свою палату ... )))))

[samurai]

Есть такие, которые нуждаются в помощи и не попросят по разным причинам. Так же, как никто никому ничего не должен, абсолютно так же- мы все взаимосвязаны и кто вправе кого воспитывать? Почему не помочь тому, кто в этом явно нуждается, но не просит? Все эти размышления с высоты просветления не более чем это-размышления. Либо совершенно гнусная жизненная позиция, держащаяся на очень удобных и выгодных для данного индивидуума логических выводах. Это как раз Муша умеет в совершенстве. Согласен с тобой, Чеширский!

[Афина Котова]

Есть такие, которые нуждаются в помощи и не попросят по разным причинам. Так же, как никто никому ничего не должен, абсолютно так же- мы все взаимосвязаны и кто вправе кого воспитывать? Почему не помочь тому, кто в этом явно нуждается, но не просит?

Это ты думаешь, что он нуждается, исходя из собственных представлений. А ему твоя помощь может нафик не нужна, он может сам хочет чего-нибудь сделать. Если бы ко мне такой помогальщик полез помогать без спроса, так я бы его поварёшкой по лбу сразу бы огрела, что не лез не спросясь... помогать.
Много вас развелось помогальщиков, которые помогают, а под шумок чего-нибудь тырят.... да то же время и энергию....
Долой навязчивый сервис!!!

[samurai]

а ты причем? Я говорю о немощных, но которые не тонут , а сами еще ходят, но не попросят.Соображать нужно. Энергию тырят только у тех, кто сам не прочь. Живи для себя и радуйся, кто тебе мешает? Я у учителя спросил, который в Истинной дескать Любви! И который шаруется тут тобой, кстати и всеми, кто его читает.

[Shana]

Почему не помочь тому, кто в этом явно нуждается, но не просит?

Потому, что существует такое понятие как Свободный Выбор.
Например, с моей точки зрения вы давно нуждаетесь в помощи по прочистке мозгов. Но вы-то сами считаете, что помощь нужна другим. Так каковы же будут критерии оценки правильности? И как будет воспринято непрошенное вмешательство?
Каждый выбирает по себе, по своему уровню развития. И ошибки будет исправлять сам. Не сейчас, так в следующей жизни.
Похоже, что кроме Мушиной темы вы вообще больше ничего не читаете.

Энергию тырят только у тех, кто сам не прочь.

Если вы судите по своей "борьбе с ветряными мельницами", то энергии, вероятно, и впрямь уходит немеряно.

[sergey]

Для Создателя имён нет. Да и на сверхментальном плане имена - иллюзия.

А откуда взялось YHVH и насколько оно соответствует истине?

[pRUtKoff]

Согласен с тобой, Чеширский!

Ты меня к своим мыслям не присоединяй, я против того, что делает тут муша ничего не имею и всегда поддержу чела, который реально продвигает духовное самосовершенствование. Если ты прочитаешь ещё раз что я цитировал у муши и мой комент на это, то увидишь, что это практически об одном и том же.)))

PS. А если ты прочитаешь то, что ты пишешь, то заметишь, что и ты в общем-то о том же. ))

[musha]

Для Создателя имён нет. Да и на сверхментальном плане имена - иллюзия.

А откуда взялось YHVH и насколько оно соответствует истине?

Это аббревиатура ивритского глагола "быть" в будущем, настоящем и прошедшем времени. Кириллицей c латинской "h" (в русском такого звука нет) - йиhье, hове, hайя - будет, существует, был (извечно).
Так было записано универсальное имя Бога (Йеhова), потому что другие имена - эпитеты. Это имя произносить напрасно запрещает третья заповедь из десяти основных (Исх. 20:7, Втор. 5:11). Поэтому вместо имени говорят Господь, а евреи часто говорят просто Имя (hа-Шем).
Все имена Всевышнему и Силам даны людьми. Потому что если существует вербальное общение - должны быть названия.

[михалыч]

А Он "взорвался" единовременно и разово или еще продолжал переодически "подвзрываться" сам. А кто-нибудь еще научился этому, достиг уровня Создателя, чтобы "взрываться"?

Думаю, что "души", о которых говорит калеввал, это Аспекты Сущностей 12D, на которых разово разделился наш Творец. А наши ВЯ- это и есть"фабрика душ", которая работает при каждом вдохе проявленной Вселенной. Вдохов так много, пока часть ВЯ не "родит" нового Творца. Вот он-то может тоже взорваться на новые ВЯ, сотворяющие новые вселенные. Так до бесконечности... Но если это бесконечно в одну сторону, бесконечно и в другую... Значит? Кто-то уже давным-давно научился этому! Достиг уровня нашего Создателя и "взрывался"!!! Но это не Яхве, Cергей (YHVH). Это имя дано дуальным человеком ПЛАНЕТАРНОМУ "Богу"

Самурай, фантазия и мечта- не словоблудие, а двигатель творения! Думаю, что словоблудие- это ОСУЖДЕНИЕ... Или не так?