Наличие экстрасенсорных способностей совершенно не обозначает Просветлённости или Освобождённости сознания. Это лишь обозначает что человек обладает более развитыми аппаратами восприятия тех тел, что тоньше физического тела и его органов восприятия. Это в большей степени результат наработок в прежних жизнях, и обозначает, что люди эти немного продвинулись в тонких восприятиях, однако в этом воплощении эго у них такое же как у обычных людей, а иногда оно даже более раздутое, или более неуравновешанное... А вот Просветление или Освобождение - это уже совсем другая история.Mishel писал(а):
И еще - раньше как то не понимала разницы между просветлением и экстрасенсорикой
Но сейчас все больше сталкиваюсь с молодежью с потрясающими иногда способностями. Но они абсолютно неосознанны и мифологизированны (вот забыла слово ). Просто удивительно и весело бывает
Мушатник 2
Re: Мушатник 2
Re: Мушатник 2
Так я стараюсь такие примеры приводить, чтобы каждый желающий мог пойти посмотреть и увидеть сам, чтобы составить своё мнение об увиденном. ))) А мысль изречённая не ложь, а контур(рисовальное значение) мысли, теги для поисковика чтобы найти мысль собеседника. Зачастую вместо этого находят свои мысли и тогда утверждение становится близким к истине т.к. найдена не та мысль.))danaya писал(а):Не забывай, что для стороннего читателя и твой опыт, и Глюка опыт, и Рамты опыт-это всего лишь чужой опыт! Ибо мы читаем всего лишь его описание. "Мысль изреченная есть ложь, мысль написанная-дважды ложь"
Хотя нет, есть разница, у вас можно пораспрашивать, у Рамты уже нет......
Re: Мушатник 2
Ты как-то витиевато написал последнюю мысль, расшифруй!
Re: Мушатник 2
Слова - не мысль, а ярлыки для смысла и по этим ярлыкам люди находят мысль собеседника. Вообще нет иного общения кроме телепатического. Просто "возможность" общения обуславливается наличием соответствующего антуража: бумага и ручка, слух, зрение и пр. ощущения без наличия которых общение, по правилам игры, не должно происходить. Но действительно понять собеседника возможно только телепатически. Когда чел "глух", то он ищет и находит свои мысли соответствующие этим ярлыкам вместо мыслей собеседника. Но это уже просто дурная привычка "не слышать". )))
Re: Мушатник 2
я понимаю, о чём ты говоришь, но это больше желаемое, чем действительное.[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а):Слова - не мысль, а ярлыки для смысла и по этим ярлыкам люди находят мысль собеседника.
обычный-нормальный человек не может обойтись одним осознаванием, и без помощи слов.
и определение самой "мысли" тоже ограниченное... за каждой мыслью, выраженной в словах, стоит смысл, или суть, и там слов нет, больше чувства... в виде знания, чем является суть мысли, выраженной в словах...
умение извлекать (истинную) суть из сказанного (или описанного в словах) - это сильно...
Re: Мушатник 2
А это напрямую от степени вовлечённости в происходящее зависит. Чем более чел вовлечён, тем менее он осознан и тем меньше он сяких вневременных и вне пространственных штучек осознаёт. В т.ч. и самого себя.))
Re: Мушатник 2
это точно![color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а):А это напрямую от степени вовлечённости в происходящее зависит. Чем более чел вовлечён, тем менее он осознан и тем меньше он сяких вневременных и вне пространственных штучек осознаёт. В т.ч. и самого себя.))
ещё называется (некоторым) освобождением сознания (от вовлечённости)...
Re: Мушатник 2
Да названий много наверное. Суть одна. Ещё это экстериоризацией называют когда устраняется или исчезает спонтанно вовлечённость по физическим координатам присутствия.))
Re: Мушатник 2
неточное определение...[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а):Да названий много наверное. Суть одна. Ещё это экстериоризацией называют когда устраняется или исчезает спонтанно вовлечённость по физическим координатам присутствия.))
экстериоризация - это когда ты себя полностью ассоциируешь со своим ментальным, или витальным телом... и сопровождается выходом из тела...
а может и не сопровождаться...
в моём примере, когда я себя ощущаю в двух местах сразу, без этой экстериоризациии обходится пока...
в случае с ментальным телом сам выход может даже не осознаваться, просто вспоминаешь нечто, что ещё секунду назад не знал...
просто разассоциация с физическим ничего не даёт... с чем-то должен ассоциироваться... когда сам на себе - это "я-есмь"... когда сам на всём - это "я -есть всё", или "всё есть часть меня"...
Re: Мушатник 2
Экстериоризация штуковина градиентная, а не такая вещь которая либо есть, либо нет. И высший её градиент это разотождествление со всей вселенной, а низший - полное с ней слияние до полного исчезновения осознания себя.
Что это за вещь достаточно просто понять, если представить, что смотришь на мир несколько с других координат, чем находится тело, например на метр в сторону. А потом перенести туда осознание себя. У многих это получится легко, но так же многие обнаружат, что воспринимают не реальный мир, а свои представления о нём т.к. воспринимаемое будет отличаться от того, что видно глазами. Но если побыть в этом состоянии несколько дольше, то обнаружится, что есть таки дыры в восприятиях через которые виден реальный мир. )) Когда это состояние стабильно и чела не "затягивает" обратно, то уже можно заняться реабилитацией настоящих восприятий.
Можно и попроще - мысленно повернуться "лицом" вбок внутри черепа. Или назад, или вверх.))
Что это за вещь достаточно просто понять, если представить, что смотришь на мир несколько с других координат, чем находится тело, например на метр в сторону. А потом перенести туда осознание себя. У многих это получится легко, но так же многие обнаружат, что воспринимают не реальный мир, а свои представления о нём т.к. воспринимаемое будет отличаться от того, что видно глазами. Но если побыть в этом состоянии несколько дольше, то обнаружится, что есть таки дыры в восприятиях через которые виден реальный мир. )) Когда это состояние стабильно и чела не "затягивает" обратно, то уже можно заняться реабилитацией настоящих восприятий.
Можно и попроще - мысленно повернуться "лицом" вбок внутри черепа. Или назад, или вверх.))
Re: Мушатник 2
Привет всем.
Муша, мне последнее время часто попадается слово эгрегоры. Можешь пояснить что это? Нечто существующее или все же придумка человеческая.
Муша, мне последнее время часто попадается слово эгрегоры. Можешь пояснить что это? Нечто существующее или все же придумка человеческая.
Re: Мушатник 2
Привет, Мас!Mac писал(а):Привет Муша! А во что физическая реальность трансформируется, в какую иную реальность, и как скоро, когда эта трансформация закончится?
Вообще-то правильней было бы сказать, изменяются физические свойства материи. Но поскольку пространство и линейное время имеют смысл только для наблюдателя сидящего в физическом теле, то изменение этого тела и материи вокруг воспринимается, как трансформация реальности.
Как это понимать? Так, что любой материальный объект, допустим, атом углерода, имеет "тонкий" прототип в эфире и выше (по вибрациям). То есть всё, что существует, сначала "нарисовано" в Абсолюте и в космическом эфире, а затем оно может быть уплотнено в физической материи.
Так вот земная материя начала потихоньку повышать вибрации до своего прототипа в эфире, начала "утончаться". Этот процесс небыстрый и никакого перехода в декабре этого года быть не может. Но некоторые изменения физических свойств мы можем заметить. Например, у солнца то ли увеличился сине-голубой участок спектра, то ли у нас изменилось восприятие и солнце стало более белым, чем ещё 20 лет назад. В моём детстве оно было вообще желто-оранжевым. Сейчас с каждым годом все белее.
Затем изменилось чувство времени. Сначала я решил, что это у меня возрастное, но после распроса у разных возрастных категорий выяснил, что время таки бежит быстрее. Не успел позавтракать и сделать несколько дел, как уже девять часов вечера.
Это энерго-информационная сумма верований, убеждений и стремлений какой-либо группы людей, объединённых общей идеей.никанет писал(а):Муша, мне последнее время часто попадается слово эгрегоры. Можешь пояснить что это?
Эгрегор, как и любая ментальная структура, начинает жить своей жизнью. Потому что он по своей сути коллективное творение. Его жизнь длится ровно столько, сколько существует идейное сообщество, группа поддержки. Нет подпитки - эгрегор постепенно рассасывается.
Он похож на ментальную амёбу с отростками, соединённым с его адептамии и кормится не только их энергией, но и подкидывает энергию, людям действующим в его, эгрегоре, пространстве в его интересах. То есть подкармливает разделяющих его идеологию. Поэтому у "членов партии" возникаект чувство душевного подъёма, полноты жизни, чувство своей нужности, востребованности и совершенно уродливое чувство гордости из-за своей принадлежности к эгрегорообразующей идее.
Когда человек избавляется от идеологии какого-то сообщества, его связь с эгрегором прерывется. Первое время это может быть болезненным, так как за годы членства возникает привычка быть донором и получать "коврижки" за убеждения и поступки. Эгрегор только напоминает живое существо, но актуален для своих.
Других характеристик он не имеет. Хотя если что забыл, прошу коллег напомнить.
Да, разговоры о какой-то особой подлости и зловредности эгрегоров - полная туфта, детские страшилки. Они для свободного человека ничто, например, как выключенный телевизор - стоит себе темный прямоугольник и никакой жизни. Но при одном условии, если не гложет мысль снова включить, потому что нравится.
Re: Мушатник 2
Время точно изменилось. А началось по моему с гибели птиц
Re: Мушатник 2
Муша, а как насчет семейного эгрегора?
Не чувствую себя принадлежащей к какому либо учению или религии. Но вот со связью с семьей, со страной иначе. Такое чувство принадлежности имеется.
Не чувствую себя принадлежащей к какому либо учению или религии. Но вот со связью с семьей, со страной иначе. Такое чувство принадлежности имеется.
Re: Мушатник 2
Некоторые виды животных уходят с Земли, потому что их коллективный разум, их Дух переходит на другой уровень и оставляет какой-либо вид. После этого данный вид в физической материи существовать не может.Mishel писал(а):А началось по моему с гибели птиц
Так же, как и на счёт любого другого. К чему чувствуешь свою принадлежность, к эгрегору той общности и примыкаешь.никанет писал(а):Муша, а как насчет семейного эгрегора?