Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[Amuro Ray]

Надеюсь не только для Пупыча. Это же не в личку было.)

[Борик]

Надеюсь не только для Пупыча. Это же не в личку было.)

не желаешь ответить на мой вопрос?

[Amuro Ray]

"Изменение мира путем добавления своих идей. Вот что интересует". Это был вопрос Пупыча.

"На самом деле", там в основном рассказывается о пути самого лектора.)) И попутно поясняется что такое сайентология, какие вопросы она решает. Разве это не семинар для начинающих? Людей пришедших на тренинг?) Кто принял тот остался, кто нет, тот ушел.) Еще там про "насекомых" и тех кто на высоком уровне.) А также призыв стать клирами (сорри если неправильная транскрипция). Но я не знаю что это такое, потому что не знаю что такое сайентология. И исходя из этого своего незнания, естественно делаю выводы лишь на основе того что говорит лектор и эмпатически. А также еще и визуально. Потому что это видео а не аудио. Я вижу человека, который слишком часто повторяет "на самом деле". Шутка.)) Возможно она просто волнуется и так как говорит живьем, то можно списать на это.
Ну а свое видение о сути ее речи, высказывать не буду, потому что ты сам сказал. Почему в моей теме?))
А то что написал выше, в этом сообщении, не обсуждение а просто ответ на твой вопрос

[Борик]

"Изменение мира путем добавления своих идей. Вот что интересует". Это был вопрос Пупыча.

"На самом деле", там в основном рассказывается о пути самого лектора.)) И попутно поясняется что такое сайентология, какие вопросы она решает. Разве это не семинар для начинающих? Людей пришедших на тренинг?) Кто принял тот остался, кто нет, тот ушел.) Еще там про "насекомых" и тех кто пока не на высоком уровне.) А также призыв стать клирами. Но я не знаю что это такое, потому что не знаю что такое сайентология. И исходя из этого своего незнания, естественно делаю выводы лишь на основе того что говорит лектор и эмпатически. А также еще и визуально. Потому что это видео а не аудио. Я вижу человека, который слишком часто повторяет "на самом деле". Шутка.)) Возможно она просто волнуется и так как говорит живьем, то можно списать на это.
Ну а свое видение о сути ее речи, высказывать не буду, потому что ты сам сказал. Почему в моей теме?))

интересно.
я красным отметил то, на что отвечаю. как раз по сути речи лектора в ролике ты мог бы высказаться, потому что для этого ссылка и давалась, а не о манере речи или т.п., но раз ты в саентологии несведущ ещё больше моего, то ты почему то обратил внимание на то, как лектор говорит, да ещё и подкрепил свою точку зрения ссылками на текст, содержащий мат.
ну да ладно, займём для ясности.

[Amuro Ray]

Ну если бы ты прочел внимательней то увидел бы мое мнение все таки. Тем не менее оно в ответе есть. И это не о манере речи.))

PS: я просто не хочу его (свое мнение) обсуждать, потому что не знаю что такое сайентология и строю свое видение только лишь на основе тренинга этого конкретного лектора. ) И что тут непонятного? В моих ответах?

[Борик]

Ну если бы ты прочел внимательней то увидел бы мое мнение все таки. Тем не менее оно в ответе есть. И это не о манере речи.))

да, твоё мнение появилось, наконец, одним постом выше, спустя примерно 3,5 часа после твоего знаменитого поста со ссылками, содержащими мат.

[Amuro Ray]

А я дополнил предыдущее сообщение.))) А появилось позже, потому что ты поздно вопрос задал. И ответил не сразу, потому что уходил от компа, сорри.)

[Борик]

А я дополнил предыдущее сообщение.))) А появилось позже, потому что уходил от компа, сорри.)

принято!

[Amuro Ray]

И снова я успел дополнить предыдущее сообщение. Но там уже просто ответ, почему поздно ответил на твой вопрос.))

[Борик]

И снова я успел дополнить предыдущее сообщение. Но там уже просто ответ, почему поздно ответил на твой вопрос.))

[pRUtKoff]

Ну и пусть эта дама будет запределом. Я возражать не стану. Видал я распространителей книжек, с такими низами никакие верха лично меня не прельстят ежели чего.
Мне блин в поле Будды жить прикольнее.

Распространители это практически поголовно новички. За редким исключением продвинутых, которые, отправляясь, например, куда-то на поезде берут с собой книжки поразвлечься распространением. И прикольно и с пользой для общего дела! ))))

"Изменение мира путем добавления своих идей. Вот что интересует". Это был вопрос Пупыча.

В общем-то за этим я ролик тут и разместил.))) А остальное - так... попутно.

[Пупыч]

"Изменение мира путем добавления своих идей. Вот что интересует". Это был вопрос Пупыча.

В общем-то за этим я ролик тут и разместил.))) А остальное - так... попутно.

Спасибо, Прутков, однако меня более шизотерические способы интересуют. Ваша система не для меня.

Амуро интересный анализ провел однако, прочел с удовольствием. Научный.

Слушай, Прутков, тупо интересно неужели тебя тут недавно в натуре на эмоции удалось развести? Способность разводиться - это блин показатель собственных умений.

[pRUtKoff]

Слушай, Прутков, тупо интересно неужели тебя тут недавно в натуре на эмоции удалось развести?

ты это про что?)))

[Пупыч]

https://lightray.ru/lf/viewtopic.ph ... 660#p60290
Судя по дальнейшим событиям ты таки настроился. ))))))
Бурно преследовал здешний ник.
Вот думаю что ж тебя на самом деле на эти подвиги сподвигло?

[Афина Котова]

Но там выше уже высказывались другие мнения о лекторе на видео.

другие мнения - это мнение Котовой, что ли? хорошо ещё, что она не высказалась по поводу одежды или внешности лектора.
советую не брать с Котовой пример.

Правильно, не берите с Котовой пример. У каждого должно быть своё своё восприятие и своё мнение. Просто Котова хотела сказать, что лично для неё эта дама из ролика не является примером запредельной святой, поскольку у Котовой от неё появились нехорошие ощущения на уровне энергетики и физики. И это потому, что у этой дамы (из ролика) присутствует явная нехватка мягких сердечных энергий любви. Котова считает это обязательным условием - присутствие этих энергий для любого даже самого незначительного святого, чтобы быть именно святым, а не кем-то другим. Не спорю, эта дама из ролика имеет совсем не низкий уровень развития, и даже может быть высокий в плане ментала, но, к сожалению, этого не достаточно, чтобы называться святой. Это мнение Котовой и ничьё больше.
А насчёт того, почему Котова не упомянула одежду и внешний вид, это только потому, что будь это хоть квазимодо в каком-нибудь ветхом рубище, но излучающий любовь, у Котовой не было бы абсолютно никаких претензий.

Борик, а ты всё обижаешься на меня, не можешь мне простить чего-то? Так это ж всё в прошлом. Неужто позабыть не можешь?