Марианна писал(а): Амуро, откуда ты знаешь - КАК работают слова ?
И почему их нельзя делать синонимами ?
Если говорю что знаю, наверно не потому что взбрело в голову и сказал.)) А Вы прочли мое сообщенние на которое отвечаете сейчас? Там сказал почему. А еще сказал при каких ситуациях не стоит.
Мне кажется, что действительно нельзя тому , кто верит в то, что нельзя,а для того, кто не верит - это ни работает....
Это работает так, не работает и все. Независимо от веры или не веры.
Вирус...да , мы привыкли вкладывать негативный смысл в это слово...
дело не в том какой смысл мы в него вкладываем, а в том что оно значит конкретно. Буквально.
Пожалуй оно, действительно не очень удачное, но как бы ты обозначил то, что является цепной реакцией, которая включает тех, кто с ней контактирует, но включает не всех...именно , как "вирус"....сама при этом не является вирусом...
это не цепная реакция.

И , действительно - познав "вкус просветления" - прочитав, узнав, увидев что-то , связанное с просветлением - ты его уже никогда не забудешь и будешь , будешь стремиться к нему....
Кто-то ел яблоко, а ты стоял рядом, вдыхал и уже вкус познал? По запаху?
Так много написано про просветление, про увидев не говорю, потому что я лично видел только одного. Не знаю может Вам много встречалось. Но дело не в этом, если можно просто постояв в поле и заразившись, те кто восприимчив, стремятся и стремятся к просветлению. Почему не дошли? Где они? Потому что не то описывают в основном, а прочитав в аллегориях или неверно использованных словах, так и остаются на уровне аллегорий.)) Описывая практику используют символы.
