Ну это и называется разбудить "спящего за рулем". Для начала....serenity писал(а):а как насчет того, чтобы наблюдать, откуда и кому пришла мысль кого-то будить?)А как насчет того, чтобы разбудить "спящего за рулём?
"зри в корень" говорит козьма прутков, "найди того кто зрит" говорят учения, "поиск того кто зрит - это игра Сознания" - говорит муша. и так все на месте)
))) А потом что?Пришлось мне как-то рыться в своей коробке с болтами чтобы подобрать полтора десятка одинаковых. Десяток я нашёл и было полностью очевидно, что больше там нету но я с этим не согласился и продолжал искать и... нашёл одиннадцатый... следом двенадцатый ... и набрал таки полтора десятка одинаковых. Реальность прогнулась.chinook писал(а):pRUtKoff Идеи вдохновляющие и захватывающие дух, но как быть с доказательствами этой точки зрения? Я в своём жизненном опыте ничего в плюс этой точке зрения найти не могу. А ты?
)))) такие мелочи достаточно часто встречаются но их обычно списывают на предшествующую невнимательность при поиске. Хммм, если полная уверенность, то да. Но я бы советовал начинать с высоты неопасной т.к. за полную уверенность люди часто принимают идею фиксКак ты считаешь, что будет, если выйти из окна на опасной высоте, имея полную уверенность, что полетишь как птица?
))) и неопасная высота гарантирует возможность повторить попытку и однажды таки получить результат!Не просто читала, а очень сильно прониклась...ну ты почитай Басё и увидишь, что он не от ума складывает слова, а они через его тело как-то сами складывались, чтоб мы читали))))
черт, если б знали, было бы неинтересно жить))))) А потом что?
а ты попробуй дышать ровно, по отношению ко всей планете, а там, глядишь и галактика "млечный путь" будет для тебя ровным домом)Я вообще не ровно дышу к Японии и к Китаю
Это смотря кто выйдет из окна и с каким умением)) дракон даже заморачиаться не будет такими человеческими понятием как "высота" и "опасность"Как ты считаешь, что будет, если выйти из окна на опасной высоте, имея полную уверенность, что полетишь как птица
Т.е. любое предложенное тебе блюдо ты с радостью съешь, даже невкусноe?serenity писал(а):черт, если б знали, было бы неинтересно жить))))) А потом что?
пруткофф, в корень чувак. поэтому и ушла из мира магия, никто не верит)Реальность от фантазии отличается числом участников.
Lia, а кого это волнует,спроси себя)вот хотелось бы разобраться: - куда улетаю? - в мои физические иллюзии или же куда-то повыше?
Скорее тех, кто более убедителен если принять, что реальность - результат согласия.)))serenity писал(а):наверно и магами называются те, кто создает мощные образы вопреки общественному мнению
Точно!pRUtKoff писал(а):такие мелочи достаточно часто встречаются но их обычно списывают
Так что - быть может, все вместе долетит в одну сторону!Борик писал(а):ты полетишь, как птица!
а твоё тело полетит как камень!
)) Для начала неплохо бы поэкспериментировать с выходом из существующих соглашений чтобы прочувствовать о чём речь. ИМХО.))serenity писал(а):пруткоф, вот так сила и течет как река, проявляясь через
меня, тебя, мушу, алисамон, котову и тех кто живет на других планетах на своих форумах)))
Не, откуда мне!serenity писал(а):да ты и так это знаешь)) моск не """""""
))) То, что ты нарисовал тоже разновидность реальности. Поток действительно есть но это не то, что ты думаешь. Просто некий поток не дающий челу "разогнуть согнутую спину". ИМХО. Я его обнаружил, когда с несогласием экспериментировал. )))Марианна писал(а):Чудеса , да и только!
Так и надо! 
На счёт открывания глаз ответить можешь только ты сам. Если тело не просыпается, то глаза эфирные. Существует и эфирное зрение, и ментальное. Но естественно, глаз как таковых нет.chinook писал(а):Муша, можешь прокомментировать, если не трудно?
Как ты считаешь, какие я открываю глаза - "физические" или "эфирные"? Меня напрягает то, что не нужно моргать, может я и не открываю глаза по-настоящему.chinook писал(а):Вот я сплю, ...Затем открываю глаза, вижу окружающее.
Что это? Отделение эфирного тела от физического или что-то ещё?chinook писал(а):Если ..."встаю" (выкручиваясь из тела), во-первых сначала смазываются и перемешиваются все ощущения (трудно точно сказать, вижу я что-то или ощущаю тактильно), постепенно ощущения устаканиваются и разделяются.
Моё личное, хотя я прекрасно знаю как звучит гортанный айн и легко его произношу.Алисамон писал(а):Я полемизирую с твоим восприятием слова "ани"- нищий, в результате которого появился текст; звучание разве не твое личное восприятие?
Правильное написание было бы, если бы дух был нищим.Алисамон писал(а):Кроме того, правильное написание в единственном числе - руах ани (дух нищий), прилагательное ставится после существительного.
муша, это по-русски так пишется и говорится.Правильное написание было бы, если бы дух был нищим.
Анией руах - смехут (проверь что это значит), поэтому прилагательное мн. ч. в данной ситуации пишется перед существительным.Здесь же речь идёт не о духах живущих в нищете, а о нищих духом, поэтому ани (ед.ч.) или анией (мн.ч.) пишется перед руах.
Специально сейчас открыл текст и проверил. Сейчас напишу.
.אשרי עניי רוח כי להם מלכות השמים
Ага.Однако ещё раз спрошу, где я написал об идентичности? Ты разницу между идентичностью и сходством звучания видишь? Наконец, ты понимаешь что я хотел сказать?
Да, я знаю. Учил.Алисамон писал(а):В иврите правила отличаются от правил русского языка.
