У человека сознание выше, чем у растения. Конечно, ты можешь предположить, что у растений сознание вообще отствутствует. Вот это и будет твой взгляд, а не истинное положение вещей.
(задумчиво ) - да кто знает, у кого сознание выше, у кого ниже. да и созданы растения на пару дней раньше, чем человеки... по крайней мере у деревьев - так точно не ниже... просто другое.
это от уровня сознающего зависит. посмотришь на некоторых людей , да и засомневаешься, что у человека сознание выше, чем у растения.
а предположить, что у растений сознание отсутствует ...да что ж ты такое говоришь...как можно...
я ж с ними разговариваю и не с помощью лопаты.
Цитата:
а про Единство евреев, которые принимают Христа - вообще перл.
Чей перл? Где у меня эти утверждения? При чём тут евреи?
Единство, Берта, это неприрывная связь с Творцом и творениями, противореча которой или противоборствуя, люди создают карму. (У мессианских евреев её нет. Их судить будут )
может, я не поняла и ты имел ввиду, что у мессианских евреев не связи с Творцом нет, а нет кармы ?
конечно, против формулировки "Единство - это связь с Творцом и его творениями", я уж точно не возражаю и полностью принимаю...сама ею пользуясь
но говоря "противо-реча" имеется ввиду диалог, не правда ли?(не важно в какой форме - вербальной, энергетической, иформационной или через физическия действия)
так если ты противоречишь Единству ( или по твоей уточненной формулировке - связи с Творцом) ты с кем вступаешь в диалог? ....
вот поэтому я и спросила - откуда ты знаешь, что хочет Единство или Связь или еще как назови, когда утверждаешь, что когда ты делаешь перепросмотр и видишь, что противоречил Единству - значит, там ошибка. Откуда ты знаешь волю Единого и его желание , если не от Него самого. Ты эту Связь спрашивал? Она тебе что-то говорила? А если ты не говоришь с Единством или Оно молчит с тобой, то как ты можешь быть уверен, что твои противоречия и противоборства - не твои придумки.
Вариант "знаю" - не катит от человека, который в ответ на "знаю" других называет их знания фигней, чушью и ерундой.
Вводишь идиотские метафоры не по теме.
метафор идиотских не бывает.
бывает, что кто-то чего-то не понимает и тогда обвиняет другого в идиотизме.
но думаю, что я на пальцах объяснила тебе, что имела ввиду.
а если не поймешь и после этого, то не метафора виновата.
ну ладно, прав Альберт - главное - не переборщить...
на том
и пока.