Мишик, я говорю из своих опытов, а Кастанеду привёл в пример просто для сравнения разных словоописаний одного и того же, и лучшего понимания опыта "здесь и сейчас".[color=#0000FF]Michail[/color] писал(а): Ну да, я читал Кастанеду, пробовал это, но в моём опыте получается что это вовсе не так. В моём опыте, в каждый момент "сейчас" происходит рождение новой действительности, но она ещё не родилась, а когда она родилась, то это уже прошлое. В момент "сейчас" ещё ничего нет. Ещё ничего не родилось, это сам процесс рождения. Ну а так как в этот момент ещё ничего нет, то нет и сознания, оно тоже ещё в процессе рождения, и ещё осознавать нечем и нечего. Есть только бездонная пустота. И действовать на упреждение ситуации ещё не кому и новая нарождающаяся ситуация сама может быть многовариантная. Скорей всего Кастанеда здесь имел ввиду - чтоб в плотную подойти к рождению действительности и действовать видя как происходит сам процесс рождения. Но это не есть находиться в "сейчас". ИМХО.
и, к слову, в моменте "здесь и сейчас" существует непрерывность восприятия, этот момент является моментом только при сравнении его со временем за пределами состояния "здесь и сейчас".
ты можешь прочитать все книжки в мире по 10 раз, и вроде бы уяснить себе (понимать), что они имеют ввиду, говоря о "здесь и сейчас", и даже квалифицированно рассуждать об этом, но это только до получения такого опыта лично, потому что после получения такого опыта лично все твои идеи о том, каким такой опыт может или должен быть, рассыпаются в прах.
если лично ты не намереваешься получить такой опыт и ничего для этого не делаешь, все килограммы прочитанных тобой книжек могут быть полезны только в трёх случаях: обсуждения прочитанного на форуме, для использования в виде обёртки чего-либо, и в, пардон, туалете, и то, только если бумага достаточно мягкая...
