Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[Борик]

Истинный борик борется с самим собой. С теми частями себя которые ему мешают в Наблюдателя выйти.

цитата откуда?

А борьба с представлениями о тебе форумчан путем массового забанивания это не есть йоговские практики.

учитесь вести себя на форуме прилично!

Пупыч и помрет. А куды деваться? Самое интересное что помрет неожиданно... Есть техники предсказания своей смерти, овладеть бы ими было прикольно. Ежели успею. А пока мой кирпич в полете можно радоваться и фигней маяться. Ну чем я собственно и занимаюсь.

и не жалко тебе совсем Пупыча?

[Пупыч]

отсюда Один из моих учебников.
У тебя есть другое понимание воина? Давай на бочку, срезонирует с моим опытом буду на тебя ссылаться.
Прилично-неприлично. Добро и зло. Раскладку про возрващение в рай помнишь. Вот тебе и практическое приложение.
Борик, устаканься в Наблюдателе и узнаешь что временное а что вечное. Тогда об истинном я и поговорим, ежели захочешь.
Жалость, особенно самосожаление... у Кастанеды индульгированием зовется. Дальше рассказывать?

[Борик]

Я тебе задал вопрос: Где был ты когда тебя в качестве "борика" тут небыло? И куда ты денешься, когда "борик" исчезнет? И если вдруг исчезнет "борик" то что останется?

я не могу говорить от лица истинного борика, потому что здесь и сейчас я (пока) им не являюсь.
меня-борика нигде не было, и - на сегодняшний день - борик одно-жизненный, типа Пупыча.
я не знаю, где был истинный я до того, и до того того, и раньше. и когда исчезнет борик, от него останется тот самый сгусток энергии размером с тенисный шарик или мячик, способный к отождествлению себя, но будет этот сгусток энергии считать себя бориком или нет - пока не решённый положительно и в мою пользу вопрос, который находится в процессе разрешения.
но, я неоднократно бывал в месте, откуда борик управляется, и я желаю переместиться туда на постоянное место обитания - оттуда и видно лучше, и управляешь намерением и на лету, и не заботят проблемы борика ни грамма (пока) тоже. я желаю остаться бориком, и перебраться в выше описанное место. если ты допускаешь , что ты автоматом туду попадёшь, то "держи карман шире!" (с)
только осознанное и осознание переходит туда.

[Борик]

Борик, устаканься в Наблюдателе и узнаешь что временное а что вечное.

не интересно мне это.

Тогда об истинном я и поговорим, ежели захочешь.

наверное, этого никогда не случится, потому что даже мои описанные на форуме опыты застревают у тебя в ...понимании.
тебе и сейчас нечем и нечем будет определить находящегося рядом с тобой человека, пребывающего в сознании, а не в уме. для того, чтобы как-то общаться с таким человеком, тебе нужно осознавать и быть в сознании, а не в уме.
для этого и нужна практика, она развивает и сознание и осознавание. если умом ты понимаешь, то сознанием ты осознаёшь, и это абсолютно разные вещи, и осознаванию надо учиться, и долго.
а долго учиться надо потому, что осознающих можно на одном среднем пальце руки пересчитать - попрактиковаться не с кем.

[Пупыч]

Ну не интересен тебе Наблюдатель, значит не интересен. Вааще знакомые мне определения просветленых отталкиваются от пребывания в Наблюдателе. Все остальные опыты интересно но не шизотерично. Потому то все твои описания мне мимо кассы и катят.
Так в чем и прикол, Борик! Я вот от некоторых чую пребывание в сознании, притом это могут быть вааще непонятные мне люди. Видимо настолько далекие от моих практик что диалог по факту невозможен. А у тебя описания грамотные, а ощущений ни-ка-ких. Отсюда вопрос: Или я дурак или одно из двух? Потому так много у тебя и флудил...
Определился с правилами бориков?

[pRUtKoff]

истинный я не возражает стать истинным бориком потому, что борик желает стать истинным собой - ты правильно заметил - в моём случае присутствует обоюдное согласие двигаться навстречу друг другу до полного слияния и осознавания данного события.

Ничего такого я не "замечал", не приписывай мне свои мысли. )))) откуда согласию-то быть, если истинный ты спит и даже храпит, а "борик" к нему подкрадывается как сыновья к спящему Ною. )))))))

нравится играть в ментальные игры, да?
ты не можешь говорить от лица своего истинного я, потому что ты им не являешься. Изображение Изображение

Говори за себя, сколько лет тебя можно учить, чтобы ты не выдавал свою глупость за мою! ))))) Причём тут ментальные игры? Опять что-то сообразит не можешь? )) Ты видал чела/геймера в состоянии "по пояс в мониторе" когда он если что и говорит тебе в ответ, то это жалкие крохи от его потенциала в разговоре, если он вообще тебе хоть что-то отвечает? Но за то с ним запросто можно поговорить войдя в качестве участника в его компьютерную игру. В такой же ситуации и истинный ты когда играешь "борика" способности которого ограничены правилами игры и чтобы проявить их полностью надо "истинному" отключится от "борика" вместе с ограничивающими "борика" правилами игры и просто осмотреться.))
...
прочитал твой пост чуть выше но переписывать не буду.)))) Наконец-то нормальные ответы на мои вопросы... Я тебя понял, только вот это... :

если ты допускаешь , что ты автоматом туду попадёшь, то "держи карман шире!" (с)
только осознанное и осознание переходит туда.

повторю - Не приписывай мне свои мысли. ))))
Разумеется халявы не будет... Она, в общем-то бывает, но так редко ... так-что лучше не рассчитывать на неё совсем, как на джек пот в лотерее. )))))

[Борик]

Ну не интересен тебе Наблюдатель, значит не интересен.

я имел в виду определение "временного и вечного", а не наблюдателя. в моей практике наблюдатель это первый этап.

Так в чем и прикол, Борик!

в частности прикол в том, что ты примеряешь на меня твои представления о просветлённом, а ни я, ни ты, таковыми не являемся, отсюда и недопонимание.
я только учусь, и попутно описываю на форуме получаемые мной и запомненные опыты. в этом и вес прикол.
ещё разок повторить, или так запомнишь?

Я вот от некоторых чую пребывание в сознании, притом это могут быть вааще непонятные мне люди. Видимо настолько далекие от моих практик что диалог по факту невозможен. А у тебя описания грамотные, а ощущений ни-ка-ких. Отсюда вопрос: Или я дурак или одно из двух?

выше уже ответил, но могу и по другому сказать: я, в данный момент, как и обычно, пребываю в уме, как и ты. а пребывая в уме, я стараюсь использовать его возможности на все 100%, что, в моём случае, заключается в изложении в максимально простой и доступной для понимания форме описания имеющихся опытов и моё их понимание.
насчёт ощущений сказать могу мало, я в основном ловлю, когда кто-то сильно думает обо мне, или посылает в мою сторону чувства-эмоции, а от тебя идёт так - всего-ничего.

Потому так много у тебя и флудил...
Определился с правилами бориков?

ты флудил потому, что не в состоянии понять смысл и значение моих опытов в практике ИЙ, потому что у тебя такой практики нет, как нет и самих опытов. но самое главное - опыты. когда Прутков выше давал ссылку на описание самадхи, я сам опыт сразу узнал, потому что имеется у меня такой, и не один, также я отметил не полное описание самого опыта, и упрощённость самого описания, но это и понятно.

[Борик]

Ничего такого я не "замечал", не приписывай мне свои мысли. )))) откуда согласию-то быть, если истинный ты спит и даже храпит, а "борик" к нему подкрадывается как сыновья к спящему Ною. )))))))

ты заметил, что должно быть обоюдное согласие и движение истинного я и борика навстречу друг другу, я только подтвердил наличие этого согласия и движения.
и - согласно моим опытам - это я-борик сплю, а не моё истинное я. я неоднократно имел опыты, что я сюда засыпаю, а не просыпаюсь.

Говори за себя, сколько лет тебя можно учить, чтобы ты не выдавал свою глупость за мою! ))))) Причём тут ментальные игры? Опять что-то сообразит не можешь? ))

когда ты говоришь обо мне, как об истинном (а я таким не являюсь), ты "передёргиваешь факты" и "выдаёшь желаемое за действительное". манипуляцией, короче, занимаешься.
любишь ты к лицам придираться. и коровке понятно, что я в общем смысле выразился. правильнее было бы сказать так: "ни ты, ни я, не можем говорить от лица нашего истинного я, потому что мы им не являемся."
:: тоже исправлять не буду...::

Разумеется халявы не будет... Она, в общем-то бывает, но так редко ... так-что лучше не рассчитывать на неё совсем, как на джек пот в лотерее. )))))

полностью согласен!

[pRUtKoff]

правильнее было бы сказать так: "ни ты, ни я, не можем говорить от лица нашего истинного я, потому что мы им не являемся." Изображение

Опачки, а позвольте вам не позволить за меня говорить! ))) Я-то как раз себя осознаю и это "расширяется и углубляется"(с). Как в случае вышеприведённого геймера - осознаю что играю в игру и что персонаж - не я, и уже могу сам себе кофе налить за пределами игры. ))
Ладно, я всё узнал, что хотел в этот раз. Удачи! )))

[Борик]

Я-то как раз себя осознаю и это "расширяется и углубляется"(с). Как в случае вышеприведённого геймера - осознаю что играю в игру и что персонаж - не я, и уже могу сам себе кофе налить за пределами игры. ))

ну так это уже прекрасно!!
вероятно мне сильно повезло, что у меня практика и опыты в ней сверху вниз идут, а не наоборот. поэтому, те опыты, которые я уже освоил там, хотя они пока и не (или слабо) проявились в полной мере здесь, ты только собираешься (это предположительно) проходить. например, осознавание себя сознанием, осознавание именно сознанием, или контакт с божественным.

[pRUtKoff]

))) ну ничего, когда-нибудь ты и до моих опытов дойдёшь. Предположительно.

[Борик]

))) ну ничего, когда-нибудь ты и до моих опытов дойдёшь. Предположительно.

но это только в том случае, если ты их когда-нибудь описать соберёшься!

[pRUtKoff]

Я их на открытом форуме не описываю, только результаты излагаю.)) У нас это не принято - обсуждать свои занятия с кем-либо ещё кроме одитора(спец который занятия проводит). А в моём случае одитор я сам. так-что вот так... рад бы но нет смысла т.к. технология работы уж очень сильно отличается от медитаций а потому не будут понятны и описания.))))

[Афина Котова]

Борик, хочешь подскажу, как можно испытать, что значит перестать быть Бориком, хотя бы на 5 минут? Просто назови себя, к примеру Жориком. Назвал? Теперь ты уже не Борик, а Жорик. И что? Какие ощущения? Ты перестал быть самим собой, ты перестал себя как-то чувствовать и осознавать? Что-то изменилось в ощущениях?

Могу ещё привести в пример себя, чтобы было более понятно. Например, я в миру Наталья, а в интернете - Афина, а иногда, если повезёт - даже Афинчик. Когда я зовусь Афиной, я совершенно забываю о том, что где-то существует какая-то Наталья. Вот сейчас я Афина и всё. Но при этом моё сознание какое было, такое и осталось, и опыт Натальи, её душа, мысли без привязки к личности, чувства всё равно переходят к Афине и Афина всем этим пользуется так или иначе. Так что, ничего страшного если мы перестаём быть кем-то конкретным и начинаем называться как-то иначе. Осознание самого себя всё равно остаётся. Хотя конечно память о прошлых героических деяниях наших прошлых личностей тоже не помешает иметь в багаже.

[Борик]

Я их на открытом форуме не описываю, только результаты излагаю.)) У нас это не принято - обсуждать свои занятия с кем-либо ещё кроме одитора(спец который занятия проводит). А в моём случае одитор я сам. так-что вот так... рад бы но нет смысла т.к. технология работы уж очень сильно отличается от медитаций а потому не будут понятны и описания.))))

понимаем...