Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[НеТи]

сюда переживание надо опускать...
пока переживание там, а ты здесь - "не видать тебе счастья, как пить дать!" (с)

Борик, ну что ты всё "сам" да "сам", "опускать", "поднимать". Вручи заботу об этом - сам знаешь Кому, и будет тебе счастье. В том числе, и счастье не знать, что ещё приготовил Он для тебя на следующем шаге.
Читал всё форумы "Интегралов", и в основном всё "техники" - как бы так сделать, чтобы самому въехать в "светлое завтра". При этом не сильно чтобы и меняться, то есть со всем "говном" - но ведь на то и "техники". "Очищение", "Покой", всё "само по себе", а то что это всё лишь для того чтобы наконец состоялся "контакт", встретить жизнь которая есть Он - пока копошатся и вообще забывают зачем уже. "Покой" - чтобы лучше слышать Его, "очищение" - это Его Воля в действии, - откуда невежественному уму знать что "чисто" а "что грязно"? К чему все эти опыты, если не опираться на Его самого. А если Он пожелает чтобы ты оставил эту Йогу, оставил вместе с честолюбием "йога" и обратился только к Нему, - послушает ли это тот, кто "сам знает, и ещё и опыт имеет?" Если Он отправит тебя на другой, более подходящий твоей душе путь, пойдёшь ли ты или будешь цепляться за "йогу", за "безмолвие" - за тысячу правил ради самих правил, но не ради жизни с Ним, в Нём? Будешь питаться пережёванной кем-то пищей, когда-то бывшей живой, или у Него из рук её принимать станешь пока тёплая, для тебя плоть от плоти Его, как Он тебе назначит а не как ты сам считаешь, какой рецепт должен быть? Можешь не думать ни о чём другом кроме Живого Бога, пока бодрствуешь и пока спишь, пустишь в себя благодать Его Присутствия? Соразмеришь все свои поступки и мысли с Его шагами, которыми Он переставляет твои ноги, или сам будешь копытцами стучать? "Йога" - это не "состояния", это "единение с реальностью Бога". Так кто решает, кто верит, кому отдано сердце - "йоге" или её цели?

[Борик]

Борик, ну что ты всё "сам" да "сам", "опускать", "поднимать". Вручи заботу об этом - сам знаешь Кому, и будет тебе счастье. В том числе, и счастье не знать, что ещё приготовил Он для тебя на следующем шаге.
Читал всё форумы "Интегралов", и в основном всё "техники" - как бы так сделать, чтобы самому въехать в "светлое завтра". При этом не сильно чтобы и меняться, то есть со всем "говном" - но ведь на то и "техники". "Очищение", "Покой", всё "само по себе", а то что это всё лишь для того чтобы наконец состоялся "контакт", встретить жизнь которая есть Он - пока копошатся и вообще забывают зачем уже. "Покой" - чтобы лучше слышать Его, "очищение" - это Его Воля в действии, - откуда невежественному уму знать что "чисто" а "что грязно"? К чему все эти опыты, если не опираться на Его самого. А если Он пожелает чтобы ты оставил эту Йогу, оставил вместе с честолюбием "йога" и обратился только к Нему, - послушает ли это тот, кто "сам знает, и ещё и опыт имеет?" Если Он отправит тебя на другой, более подходящий твоей душе путь, пойдёшь ли ты или будешь цепляться за "йогу", за "безмолвие" - за тысячу правил ради самих правил, но не ради жизни с Ним, в Нём? Будешь питаться пережёванной кем-то пищей, когда-то бывшей живой, или у Него из рук её принимать станешь пока тёплая, для тебя плоть от плоти Его, как Он тебе назначит а не как ты сам считаешь, какой рецепт должен быть? Можешь не думать ни о чём другом кроме Живого Бога, пока бодрствуешь и пока спишь, пустишь в себя благодать Его Присутствия? Соразмеришь все свои поступки и мысли с Его шагами, которыми Он переставляет твои ноги, или сам будешь копытцами стучать? "Йога" - это не "состояния", это "единение с реальностью Бога". Так кто решает, кто верит, кому отдано сердце - "йоге" или её цели?

думаешь ты много (индульгируешь - по Кастанеде), и о разном , и одновременно .
отсюда и такие проблемные вопросы.
а на самом деле нету их.
как нет и ответов на них.

[НеТи]

думаешь ты много

Ошибаешься. Да и "думание" бывает разное.

отсюда и такие проблемные вопросы.
а на самом деле нету их. Изображение
как нет и ответов на них.

Есть на них ответы, но кто-то может притвориться что "не думание" освобождает... Но это его его выбор, испытывать благодать Божью или принимать за неё пустое молчание. (можно и привыкнуть к самообману).

[Борик]

думаешь ты много

Ошибаешься. Да и "думание" бывает разное.

отсюда и такие проблемные вопросы.
а на самом деле нету их. Изображение
как нет и ответов на них.

Есть на них ответы, но кто-то может притвориться что "не думание" освобождает... Но это его его выбор, испытывать благодать Божью или принимать за неё пустое молчание. (можно и привыкнуть к самообману).

при отсутствии вопросов отсутствуют и ответы на них.
а "недумание" ведёт к осознаванию сознанием.
знаешь ли ты, как это - осознавать, осознавая при этом себя сознанием?
знал бы - ты бы так не говорил.
сам-то "благодать Божью" испытывал?

[НеТи]

при отсутствии вопросов отсутствуют и ответы на них. Изображение

"Человек - это вопрос" (Сатпрем)

а "недумание" ведёт к осознаванию сознанием

Осознаванию чего или Кого? Осознаванию ради осознавания? Риторический вопрос.

Брат, я не стараюсь тебя принизить. Понял так понял, нет - так нет. не время ещё может, или слова не те, или место. Знал бы .... Воспринимаешь умом меня, а тебе кажется что и я умом говорю. Но сказал я от другого, да и не важно. Он бы твои затруднения решил как щелчок пальцами, другие трудности бы были тогда - это другой уже вопрос, а так, желаю тебе Милости в живом прикосновении Бога, от всего сердца.

[Борик]

Осознаванию чего или Кого? Осознаванию ради осознавания? Риторический вопрос.

какая может быть риторика в теме "опытов"?
я же уже сказал - осознаванию себя сознанием и осознавания всего, как сознания, или сознания, как части себя-сознания.

Брат, я не стараюсь тебя принизить. Понял так понял, нет - так нет. не время ещё может, или слова не те, или место. Знал бы .... Воспринимаешь умом меня, а тебе кажется что и я умом говорю. Но сказал я от другого, да и не важно. Он бы твои затруднения решил как щелчок пальцами, другие трудности бы были тогда - это другой уже вопрос, а так, желаю тебе Милости в живом прикосновении Бога, от всего сердца.

ты можешь стараться (делать, чувствовать, или говорить) всё, что только пожелаешь.
кстати - ты в курсе - что ты не можешь мне навязать что-либо из твоих "пожеланий" из-за наличия двойной (защитной? ) стенки между нами?

[ArtA]

Пока не принимаешь его утопический взгляд на Бога, который знает ВСЁ. А если мы чего то не знаем, может и Он не знаком. От нас зависит быть или не быть. Но лучше ничего не знать и о стенке тем более. Пусть глупцы её создают и разбивают носы.

[Борик]

Пока не принимаешь его утопический взгляд на Бога, который знает ВСЁ.

так ты и не принимай.
своей головой думай.
может бог и знает всё, а может он и есть всё, включая и знание себя богом, и знание, как этим знанием пользоваться. тут нужен личный опыт его познания.

Но лучше ничего не знать и о стенке тем более. Пусть глупцы её создают и разбивают носы.

"глупцы" уже создали для тебя стенку, когда впрыснули тебя в твою форму, отсюда у тебя и ложное чувство уникальности, неповторимости, и отделённости от всего сущего. как и невозможность повлиять на любую часть этого всего - для этого надо быть частью его, а не отдельностью.

[Борик]

Божья благодать, это когда машину купил или когда её продал? Когда любил и не любили тебя - благодать.

ты сам-то понимаешь, что говоришь или пытаешься сказать?
потому что - по моему мнению - ни в одном твоём посте нет никакого смысла.

[Борик]

пару дней практиковался в использовании воли для недумания и не реагирования на наблюдаемое-воспринимаемое, для этого использовал и телевизор...
в первую ночь спать не смог, во вторую сначала приснилось, что я упал с кровати, но приземлился на кухне, а жене там же во сне объяснял, что это я упал с кроватки... потом снились поезда шириной метра в два, и весь народ там был или раненый, или покойники, всё тёмно-серое... причём в первом сне снились в основном мужики, и одного я хладнокровно застрелил, а второго собирался, но так и не собрался, отвлекли... а во втором сне снились в основном женщины... а ещё я плутал в этих поездах, и всё никак не мог перебраться на нужный мне поезд...
может есть в этих мужиках и женщинах (числом до 12) какая-то практическая польза?

[Борик]

ночь прошла в полудрёме... и покойники отсутствовали...
однозначно утверждать, что я спал, нельзя, это было где-то между, при этом я смотрел внутрь себя и смотрел-слушал разные истории... истории были довольно длинные, и логичные, но в основном запомнил последнюю, потому что она была связана с интересующим меня в данный момент в реале вопросом - сменой тв-интернет провайдера... ещё уловил, что смотрение-слушание историй сопровождалось параллельно звуку-видео ещё и смыслом, который если также воспринимать, то истории выглядят очень даже вполне понятны и логичны...

[Amuro Ray]

... ещё уловил, что смотрение-слушание историй сопровождалось параллельно звуку-видео ещё и смыслом, который если также воспринимать, то истории выглядят очень даже вполне понятны и логичны...

Смысл как суть сюжета (звук-видео)? Ты написал "параллельно", значит он улавливался по мере продвижения сюжета?
Или осознался сразу?

[Борик]

Смысл как суть сюжета (звук-видео)? Ты написал "параллельно", значит он улавливался по мере продвижения сюжета?
Или осознался сразу?

смысл (суть) присутствует во всём нами наблюдаемом-воспринимаемом, мы просто не улавливаем её - то ли нечем, то ли мешает контроль ума... предполагаю, что восприятие сути возможно по любому одному восприятию - визуальному, или слуховому, или обонянию, а восприятие сути и дополняет это одно восприятие и намного превосходит его... у меня подобные опыты уже несколько лет идут.
смысл присутствовал всё время, поэтому я и сказал "параллельно", но я не всё время фокусировался и на нём тоже, потому что по привычке у нас главные инструменты восприятия зрение и слух + интерпретация умом, а восприятие глубинной сути, или "смысла" в моём выражении, означает восприятие этой сути помимо ума... и это восприятие сути сильно отличается от понимания умом...
и восприятие сути, о котором я упомянул, у нас в реале почти ни у кого не задействовано, а добавить его в качестве равноправного к нашему восприятию органами чувств и удерживать в фокусе все вместе требует практики...

[ArtA]

Да проще всё. Если умеешь скользить вне себя, оставаясь собой, хотя бы в приметиве своего я. Тогда звучит все одновременно - как видео так и звук. На деле можно контролировать не только себя, но и вошедшую душу в близкого для тебя человека. В чем проблема, дружище? Хотя если ты не умеешь контролировать себя как контроль, тогда с неба звезду не снять никогда.

[Борик]

Да проще всё. Если умеешь скользить вне себя, оставаясь собой, хотя бы в приметиве своего я. Тогда звучит все одновременно - как видео так и звук. На деле можно контролировать не только себя, но и вошедшую душу в близкого для тебя человека. В чем проблема, дружище? Хотя если ты не умеешь контролировать себя как контроль, тогда с неба звезду не снять никогда.

проблема, дружище, в тебе.
ты говоришь, не сказав при этом ничего, связанного одним общим смыслом, потому что сам смысл в принципе изначально отсутствует у тебя в голове.
и ты называешь это "скольжением вне себя, оставаясь собой".
то, что ты говоришь, я, как не доктор, определяю как чистый бред.
я тебе уже десять (10) месяцев говорю, что тебе в моей теме даже в принципе делать нечего, но до тебя это - даже за десять (10) месяцев - не дошло.
видимо для твоего понимания даже такая элементарная вещь просто непосильна.
и почему админ тебя не забанит - в пятый раз, и пожизненно - "за превращение форума в палату №6"?