Натали браво!!!Борик писал(а):мы же о чувствах-ощущениях говорим?[color=#0000FF]Афина Котова[/color] писал(а):
Откуда знаешь, что такое космический холод? Ты был в космосе?
это так ощущается. сравнить не с чем, а описание "космический холод" как раз подходит.
отличный вопрос 
И аватара новая твоя прелестна 
НаташенькаАфина Котова писал(а):Ты говоришь про абсолютную пустоту, которой, по-моему, в природе не существует, разве что в математике в виде абстрактной величины вроде абсолютного нуля. А я говорю про пустоту, которая обладает потенциалом заполнения чем либо. Это практический подход. Например, пустырь всегда может быть чем-то застроен. И застроить можно только пустое место, а не уже заполненное чем. В этом и преимущество пустого места.
Как все-таки Вы прозорливы. Не удержусь и снова Вам комплимент сделаю И именно об этом я и писал чуть ранее. Пустоты априори нет, даже абстрактно ее представить невозможно, потому как только туда проникает человеческая мысль - это уже не пустота. Границы расширились.У меня как-то было осознание или "выход", бог его знает как это теперь обозвать, так вот, я ощущала космический тёплый ветер...и прохладу тоже...я тогда сильно удивилась, откуда в космосе всё это, тут же нет воздухаБорик писал(а):я не знаю.[color=#0000FF]Афина Котова[/color] писал(а):А что именно способствует появлению ощущения "космического холода"?
и эта безграмотная мысль мигом вернула меня на физический план. А зря, там так здорово, такого ощущения реальности я редко когда испытывала. Подумала, что я далековато от Земли 
от и вернулась.Ни ангелы ни демоны (джинны) не созданы как человек и цели у них иные.elia писал(а):В религиозных писаниях Духом называют ангелов и демонов, а их на Земле хватает и чтобы они без Духа делали, если они бестелесны, как бы они нам помогали б или искушали б ?
Ангелы не имеют своей воли, они полностью подчинены Всевышнему. Демоны обладают свободой выбора, но их дух тоже иной. Дух человека отличается и от тех и от других. Вы просто объединяете все одним словом Дух, но у каждого своя структура. Эти истинные имена скрыты только в человеке. Бог открыл Адаму то, что не открыл другим своим созданиям. Ну с чего такой вывод?В Коране Гавриил (Джибриль) неоднократно называется Духом, а он понятное дело не человек. Всевышний Аллах сказал: «Скажи, что Святой Дух (Джибриль) принес его (Коран) от твоего Господа с истиной, чтобы подкрепить уверовавших, а также как верное руководство и благую весть…» (Сура 16 «Пчелы», аят 102).
Слова «Бог есть дух» (От Иоанна, 4:24),
Иоанн имел в виду, что Бог невидим, поскольку Он не является материальным телом, состоящим из костей и плоти...
А ты думаешь Бог, Землю покинул?
Это не опыт падения. И это совсем не падение.Чтобы пройти опыт ,,падения'' и уже самим - АУМ -продолжать опыт поднятия над материей ,это необходимый опыт для каждой индивидуальной единицы. (как-то странно мне это объяснять, это азы эзотерии.)
Верно самонаблюдение. А так как знание о истинных именах( словах), уже заложено в человеке, то начать искать в себе это знание надо с простого. Хотя бы начать использовать слова (имена) в их наиболее точном по возможности значении. Это первый шаг. Внешний, буквальный смысл не должен явно противоречить сакральному.(Это ключ) А иначе скрытое знание имен внутри каждого, заложенное изначально, так и останется скрытым. Слово это не флуд. Так теряется его сила.PR-manager писал(а):Когда-то будучи в армии, попалась мне книженция одна занимательная, Гурджиева, знатный мистик был всех времен и народов
Изучение себя - единственное что я делаю. Благодаря этому такой кландайк открывается
Amuro Ray писал(а): По Вашему одинаковый дух у всех?))
И так написано: Коран 17.85-86: Oни cпpaшивaют тeбя o Дyxe. Cкaжи: "Дyx oт пoвeлeния Гocпoдa мoeгo. Дapoвaнo вaм знaния тoлькo нeмнoгo".... как видишь от повеления Господа, а не от рассуждений и наших знаний классифики.Почему тогда так написано?:
«Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц». (15:29 Коран.)
Это шутка такая .Ну с чего такой вывод?А ты думаешь Бог, Землю покинул?
Опять тоже самое.Это не опыт падения. И это совсем не падение.
,,Падение'' у меня в кавычках, ну конечно, это сто раз не падение , но это общепринятый термин, ... давай назовём Кала-юга или ещё как-то, буквы не должны ограничивать диапaзон мысли и скрытый под буквами сакральный смысл, сам же пишешь, что сакральность важнее буквы.
... а тут ...Внешний, буквальный смысл не должен явно противоречить сакральному.
...может и не флуд, но люди используют разные слова иногда говоря об одном и том-же или испoльзуют одни и те же слова, но вкладывают в них разный смысл, если заранее не обговаривают, что имеетcя в их мыслях они не поймут друг-друга, как бы правильно не использовали терминологию. А эзотерическая терминология тем паче многогранна, поэтому на эзотерических форумах больше всего непоняток и споров, но это не о нас, мы же с тобой просто рассуждаем, да ?Слово это не флуд. Так теряется его сила.
Это точно, что абсолютного ничего не бывает. Всё относительно.PR-manager писал(а): Пустоты априори нет, даже абстрактно ее представить невозможно, потому как только туда проникает человеческая мысль - это уже не пустота. Границы расширились.
Читала однажды фантастический рассказ про солнечный ветер. Он на самом деле существует. Это такой направленный поток частиц - фотонов. А то, что ты могла почувствовать как теплый ветер - это возможно было восприятие этого потока как тёплого и приятного. Интересно, чем ты его могла воспринимать.Айне писал(а): У меня как-то было осознание или "выход", бог его знает как это теперь обозвать, так вот, я ощущала космический тёплый ветер...и прохладу тоже...я тогда сильно удивилась, откуда в космосе всё это, тут же нет воздуха
Вы, батенька, торопитесь. Изначальное знание об именах (формы, названия) откуда ж заложено в нас?Amuro Ray писал(а):А так как знание о истинных именах( словах), уже заложено в человеке
Возьмите новорожденного и проследите что происходит в процессе его становления. Хотя бы до лет 5. Всему мы (окружающие) его обучаем. Одна форма означает одно, другая - другое и тд. Это мячик, это солнце, это папа, это улица и тп. Силы у слова нет изначально. Есть та сила, которую сам человек в нее вкладывает. И чувствуем мы не силу слова, а силу человека, произносящего это слово.Amuro Ray писал(а):то начать искать в себе это знание надо с простого. Хотя бы начать использовать слова (имена) в их наиболее точном по возможности значении. Это первый шаг. Внешний, буквальный смысл не должен явно противоречить сакральному.(Это ключ) А иначе скрытое знание имен внутри каждого, заложенное изначально, так и останется скрытым. Слово это не флуд. Так теряется его сила.
Ага.elia писал(а):Amuro Ray писал(а): По Вашему одинаковый дух у всех?))
А вот и нетушки, Amuro Ray, я-то так не считаю. Я именно о том и говорю , что слово Дух в обобщённом понятии и там Дух, и сям Дух, но что эти три буквы не дают понимания многоплановости смысла того, что под собой несёт, отсюда и споры, что каждый под словом видит ту сторону о которой думает.
Значит вернемся к самому началу нашего разговора.) То что у сущности, не синоним духа человека. А значит на момент контакта дух человека не вытесняется этим.
а чем это противоречит тому что сказал я?И так написано: Коран 17.85-86: Oни cпpaшивaют тeбя o Дyxe. Cкaжи: "Дyx oт пoвeлeния Гocпoдa мoeгo. Дapoвaнo вaм знaния тoлькo нeмнoгo".... как видишь от повеления Господа, а не от рассуждений и наших знаний классифики.
Конечно просто рассуждаем, мне интересно с Вами беседовать.)) О чем все время говорю, снова повторю. то что люди используют разные слова говоря об одном и том же иногда или в одно и тоже слово вкладывают разный смысл. Это создает путаницу. Вы же и сами с этим согласны или нет?)) Это не случайно так, наверно миф о вавилонской башне не просто так....может и не флуд, но люди используют разные слова иногда говоря об одном и том-же или испoльзуют одни и те же слова, но вкладывают в них разный смысл, если заранее не обговаривают, что имеетcя в их мыслях они не поймут друг-друга, как бы правильно не использовали терминологию. А эзотерическая терминология тем паче многогранна, поэтому на эзотерических форумах больше всего непоняток и споров, но это не о нас, мы же с тобой просто рассуждаем, да ?
Буквальный смысл не должен явно противоречить сакральному. А углублять буквальное. Когда используются специальные термины при разговоре, мне кажется лучше соблюдать. Но это мое имхо. Чтоб не было этих непоняток на эзотерических форумах.)Заложено еще со времен Адама. Было скрыто но не утеряно, вавилонская башня аллегория, но это не миф. Отголоски сохранились в протоязыках. Теперь да, только через ум, обучение в социуме. Но потом через это обучение можно вернуться к поиску скрытого. А можно и остаться лишь на стадии ума.PR-manager писал(а): Вы, батенька, торопитесь. Изначальное знание об именах (формы, названия) откуда ж заложено в нас?
есть, на примере мантр. А что скажете о таких выражениях как сила слова, воздействие словом? Или это просто так сказано?Силы у слова нет изначально. Есть та сила, которую сам человек в нее вкладывает. И чувствуем мы не силу слова, а силу человека, произносящего это слово.
В Древнем Риме даже специально учили ораторскому искусству. Умению владеть речью. Или взять к примеру книги. Почему некоторые не трогают а есть такие которые запоминаются. Потому что в одних пустое использование слов. А в других наполненное значением. А четкая, краткая, правильно построенная речь помимо личной вложенной силы. добавит еще и силу слов. Практика правильного использования слов для мистика. И ключ сказал какой. Это для того чтоб продвинуться в мистическом видении дальше а не пойти по ложному.Афина Котова писал(а):Амуро, мне интересно, что вы имеете в виду под слово практика? А то вы говорите всё время про практику, а хотелось бы узнать, что именно имеется в виду? Какая практика?
Для того о чем говорю, кавычки значения не имеют. Использовано слово падение изначально. Пусть оно взято в кавычки, но использован же этот термин?elia писал(а): ,,Падение'' у меня в кавычках, ну конечно, это сто раз не падение , но это общепринятый термин, ... давай назовём Кала-юга или ещё как-то, буквы не должны ограничивать диапaзон мысли и скрытый под буквами сакральный смысл, сам же пишешь, что сакральность важнее буквы.
Как говорят, мироздание приставку "не" пропускает. Так же и кавычки думаю пропустит.)) Скрытый сакральный смысл явно противоречит буквальному.
сны подобные этому уже были не так давно, но тогда я и 5 секунд устоять не мог, как-то непривычно чувствовать отсутствие веса тела... ещё я почему то вспомнил, что кастанедовскую группу учеников называли "пьяницами", потому что у них были проблемы с контролем своего тонкого тела - их шатало и покачивало, будто они находились в нетрезвом состоянии... 
кто-то пытается втыкать мне иголки... 
