ты, часом, не в библиотеке работаешь?
а как у тебя обстоит дело с ...этим... ну как его... - "переносом восприятия индриями в буддхи"?
[color=#0000FF]НеТи[/color] писал(а): На вопрос "зачем об этом думать", я отвечу словами Дона Хуана: " Воин-Путешественник должен любить знание в любой его форме".
вероятно 
дон Хуан имел в виду знание, получаемое лично в опытах, а не вычитанное из книжек. или, другими словами, под знанием он подразумевал практическое умение постигать и действовать в разных (других) реальностях, а не думание о том, как это могло бы быть или было у других. ты в курсе, что когда ты думаешь, ты укрепляешь себя в состоянии сознания, от которого ты же и стараешься уйти?
то есть, пока ты думаешь (по Кастанеде), у тебя нет возможности обрести своё "второе лицо", которое смотрит в сторону "наступающего времени".
и пока ты смотришь в сторону "времени уходящего", у тебя нет ни единого шанса повлиять на реал ни в какой степени, потому что он уже полностью проявился, и сделать ничего нельзя.
или - пока ты думаешь, ты находишься в прошлом по отношению к настоящему моменту времени.
даже если ты приобретёшь полное понимание того (выучишь из книжек), как это происходит, или должно произойти, маловероятно, чтобы это понимание помогло тебе или способствовало получению тобой опыта. или опытов.
мало того, твоё понимание будет уводить тебя в сторону ожидаемого, в результате ты или не зафиксируешь реально происходящего, или получишь мнимый, зато ожидаемый опыт. 
), но он будет в Боге больше тех, кто умеют излагать без "ослиных ушей" и жизнь свою будет строить по чувству сердца в Боге, а Бога в сердце , при этом скажет, что Бога чувствует или что к нему идёт. Таких людей больше, чем ты думаешь и они больше наполнены Светом Истины нежели все кто думает про себя, что всё познали и беруться судить и переучивать правильному изложению, что мол есть Бог и где он находится, и кому от чуши надо избавляться,... и что чушь в принципе... 
... 