О политике. Что думают и говорят эзотерики.

[Алисамон]

фсё, больше не могу про политику.

[Воздушный]

фсё, больше не могу про политику.

Ага. Вот и мне тоже надоело :spiteful: Развлеклись и хватит, продолжим медитации.

[Алисамон]

Шен, кто сталкивает народы, страны друг с другом, превращая их в варваров...Кто за это платит...
всё, каждый пусть сам думает в каком мире он хочет жить.
А стихи хорошие.
Историю русов почитай.

[Акварель]

Очень хорошее стихотворение и правильно отражает реальность. Я слышала, что Россия получала новые территории только после борьбы с захватчиками. Сила России растёт тогда, когда она защищается. Хотя защищается не всегда. Долго терпит. Потому что не эгоистка, а идеалистка.

[nikolay]

Очень хорошее стихотворение и правильно отражает реальность. Я слышала, что Россия получала новые территории только после борьбы с захватчиками. Сила России растёт тогда, когда она защищается. Хотя защищается не всегда. Долго терпит. Потому что не эгоистка, а идеалистка.

Интересно а Финляндию в 1808году Россия завоевала тоже защищаясь?
Ну и меня всегда волновал вопрос -а что Суворов делал в Швейцарии? Зачем воевал с революционными французскими войсками? Зачем русские войска помогали своим заклятым врагам -Австро-Венграм в Аустерлицкой битве?
Извиняйте но если взять историю то порядка 200лет до 1941года Россия сама первее нападала на других.

[Акварель]

Я не люблю историю и не разбираюсь в ней.
Лучше послушать тех, кто видит Суть происходящих событий.
Например, Александра Дугина.

Либерализм - ложь, которую необходимо вырвать с корнем

Сегодня мы нуждаемся во введении в России новой операционной системы сознания. До настоящего момента доминировал (явно и неявно) либерализм во всех его видах. Либерализм строится
- на понимании человека как индивидуума (индивидуум - мера вещей),
- на отказе от всех форм коллективной идентичности (религиозной, классовой, этнической, гендерной и т.д.),
на противопоставлении гражданского общества (благо) политике и Государству (зло),
- на минимализации Государства в экономике, а далее и в других сферах,
- на отождествлении индивидуального богатства с добродетелью, а бедности с пороком (протестантская этика),
- на космополитизме и призыве к отказу от национальных границ.
На этих принципах строятся все последующие теории и концепты второго уровня - идеология прав человека, гражданского общества, демократизации, либерализации, феминизма, защиты меньшинств и т.д. Именно либеральная операционная система была жестко внедрена в российское общество начиная с 1991 (победа либералов-западников над советскими консерваторами) и стала основой политической, экономической, правовой, научной и образовательной парадигмы. Нормативом стала либеральная эпистема, а доминантным дискурсом - либеральный дискурс. Более того, любой дискурс строился на признании по умолчанию наличия только одного приемлемого языка - либерального.
Но сегодня мы столкнулись с лобовым противостоянием с США и их атлантистскими партнерами в Европе, а США и являются признанным центром либеральной идеологии в мировом масштабе. Можно конечно сказать, у них свой либерализм, а у нас свой, но это будет означать, что мы признаем их правила игры, и лишь пытаемся, играя по этим правилам, отстоять свои интересы. Путин пытался до последнего момента придерживаться именно такой линии в сочетании с некоторым эмоциональным консерватизмом и интуитивным патриотизмом. Но сейчас в идеологическом смысле мы пришли в тупик: нас атакуют либералы, которые показывают истинную сущность либерализма (и в агрессивном продвижении ЛГБТ, и в инструментальном использовании украинского неонацизма, и в попытках подчинить Россию влиянию космополитического международного сообщества и т.д.) Мы в растерянности: если геополитически Путин ясно знает, что делать, и делает это блестяще и эффективно, то как быть с идеологией, явно всерьез власть еще не думала. А думать придется.
Наше общество живет сейчас на основании либеральных ценностей, заимствованных и некритически внедренных в сознание начиная с 90-х годов. Такова гуманитарная наука, образование, культура, политическая аналитика. Все строится по законам либеральной матрицы, чьи аксиомы (спорные как и любые идеологические постулаты) берутся некритически, как нечто само собой разумеющееся, как taken for granted. Но дальше в этом ключе мы продолжать не можем. Либерализм атакует нас извне и изнутри: российская пятая колонна чисто либеральная. Бороться против мирового либерализма и его сетей в России с позиций какого-то "другого либерализма", "особого российского либерализма" просто глупо. Идеология слишком серьезная вещь, чтобы подобные политтехнологические ходы могли бы удасться. Если либерализм, то тогда мы признаем его основные принципы. Но они созданы не нами и системный код их хранится в обществах Запада, ставших на путь капитализма несколько столетий назад и связавших с ним свою историческую судьбу (за что они в скором времени и будут расплачиваться). Мы же всегда и в царский период и в советскую эпоху стремились уклониться именно от этого: от индивидуума как высшей ценности, от атомизации, от материалистической рассудочности, от денег как высшей меры вещей. В области либерализма Россия аутсайдер, и чтобы либерализм у нас укрепился русские как культурно-историческое явление должны исчезнуть (в этом В. Новодворская совершенно права - либо либерализм, либо русские). Следовательно, нам надо начинать радикальную ревизию всех понятий, представлений, норм, аксиом, принципов, "истин", внедренных в наше общество начиная с 90-х.
Сейчас главной задачей является искоренение либеральной операционной системы, демонтаж либеральной парадигмы.
Спросят, что придет на смену. На поверхности лежит ответ: антилиберальные идеологии — в Новое время это коммунизм и фашизм со всеми их разновидностями. Но почти сразу очевидно, что оба варианта для современной российской ситуации не подходят. Советский опыт при всех его позитивных сторонах напрямую воспроизвести в наших условиях невозможно, это не более, чем ностальгия - как живая действенная захватывающая идеология коммунизм мертв. Фашизм в условиях полиэтнической России, а также с учетом травматического опыта Великой Отечественной войны и чуждости для русских расизма во всех его проявлениях, также неприемлем. Следовательно, методом исключения мы приходим к необходимости построения Четвертой Политической Теории. То есть чтобы победить либерализм, демонтировать его операционную систему, мы должны совершить творческое усилие в области идеологии. Нам нужна формулировка, прояснение и утверждение особой Русской Идеи, Евразийской Идеи, которая и должна лечь в основу новой идеологии. Четвертая Политическая Теория должна дать ответ на все основные вызовы и вопросы, предъявляемые к идеологии: кто является ее субъектом, как она понимает время, пространство, Государство, общество, историю, гендер, практику, религию, экономику и т.д. Речь идет не о комбинаторике и скрещивании разных предшествующих политических теорий, но он построении радикально нового мировоззрения, учитывающего идеологический опыт человечества эпохи Модерна, критику постмодернизма и уникальный путь России. И для этого надо предпринять воистину героические усилия.

http://vk.com/duginag

[Акварель]

Александр Дугин
Четвертый Путь к Русскому Порядку

Скрытый текст:

В Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос, Россия - порядок.
Везде, куда вмешиваются США - Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина - остаются развалины Государств, свихнувшиеся толпы, разделенные на враждующие группировки общества. Разве Тунис или Египет, не говоря уже о Ираке и Ливии, после цветных революций стали более процветающими и упорядоченными? Там полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим СТРОГО ТОЖЕ САМОЕ. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее ничем. Собственно, и у российской "пятой колонны" также вообще нет никакого сценария для России: цель одна - хаос. Не демократия, но демократизация. Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос и средство и цель. Но это особый хаос - стерильный, он не предполагает рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка. Стерилизованный хаос.
На этом фоне Россия выглядит чрезвычайно привлекательно. Россия консервативна в том, что стоит на стороне Порядка. Порядок - вертикальная структура связей, приказание/исполнение, иерархизация уровней, предсказуемость поведения, следование правилам. Это наглядно видно в Крыму, в Украине, в российской позиции по Сирии и в поддержке Ирана. Россия стоит за Порядок как принцип. Даже за не очень удачный порядок, который она все равно предпочитает хаосу. И это предпочтение основательно. Перед лицом хаоса Путин, не колеблясь, встает на сторону Порядка ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ.
Это важно и это предопределит судьбу Украины, и возможно, мира. Дело в том, что можно продолжить существующую тенденцию в будущее: чем больше влияния США, тем больше хаоса. Не только на Украине, в исламском мире, но и в Европе, и наконец, в самих США. США связали свою судьбу с хаосом, с процессом "глубинной демократизации", то есть с атомизацией общества, сведением всех социальных систем к минимальным группам - вплоть до индивидуума и даже суб-индивидуальным компонентам. Психология толпы интегрирует не индивидуумов в систему, но минуя индивидуальную цельность, суб-индивидулаьные элементы, вводя их искусственно в резонанс (как на хаус- и транс-дискотеках). Как правило при помощи легких наркотиков дискотечная молодежь входит в особое состояние, когда танцует не весь человек, но его тело или даже отдельные органы. Это не парный танец, не хоровод, и даже не одинокий сольный номер оставшегося без партнера неудачника (неудачницы), но танец отдельных органов. Майдан - такая же психоделическая (почти психиатрическая) дискотека. Нет ни коллектива (как структуры), ни индивидуумов, есть разрозненные хаотические каденции, нерефлектируемые эмоции, волны психической ажитации. Это особые токи хаоса, весьма эффективные для разрушения, но заведомо исключающие какое бы то ни было созидание. Майдан - хаос-парти, настолько затянувшаяся "парти", что теперь выйти из нее будет не просто. Часть Государства (а Государство всегда порядок) в ходе этого "танца органов" уже утрачена. Остальное впереди. Но это и есть победа американской стратегии: США просто все разрушают. Они разрушили Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, прямо содействовали расчленению Грузии, пытаются опрокинуть Сирию, далее, в очереди Босния, Турция, Иран, Азербайджан, Армения. Украина еще одна опрокинутая в хаос страна, и это закономерно. Чем больше Америки, тем больше хаоса. Чем больше хаоса, тем меньше государственности. И это работает. Но только в том случае, если в хаос-парти играют ВСЕ. Стоит только одному трезвому и упорядоченному, и кроме того влиятельному и могущественному, наблюдателю зафиксировать факт коллективного впадения в хаос, как вся картина меняется: трезвый взгляд нарушает коллективный гипноз. Ненависть к русским и Путину в Украине это ненависть группы восставших шизофреников к доктору, пьяной разгулявшейся компании к участковому, а кроме того глубокая зависть больного к здоровому (пусть относительно, на сравнение красноречиво). И все это будет только прогрессировать.
Теперь важно задаться вопросом: а какой Порядок несет Россия? Совершенно точно, что какой-то несет. Но вот в чем его смысл? Этот вопрос не простой и требует самого серьезного осмысления. Здесь ясно следующее:
1. Россия выступает за сам ПРИНЦИП ПОРЯДКА а не за какой-то конкретный порядок. Россия строго на стороне, противоположной хаосу. То есть Путин не просто за какой-то конкретный порядок, но за Порядок в целом. В этом отношении постепенно в глобальном масштабе складывается дуальная формула: Россия=Порядок vs США=хаос. Очень точно это вписывается в геополитический дуализм Суша vs Море. А по К. Шмитту и Гегелю - Порядок это принципиально именно Суша, Евразия, Heartland. Быть за Порядок как таковой и быть за Сушу (Евразию) - одно и то же.
2. Россия выступает за Русский Порядок. Путин мыслит как реалист в МО: структура международного права есть выражение баланса сил в конкретный исторический момент (практически по Моргентау). Международное право фиксирует сильных и слабых и расклад сил, когда за слабыми стоят те или иные сильные. Если кто-то существенно слабеет или становится существенно сильнее, международное право пересматривается (иногда с опозданием). Россия была слаба в период однополярного момента (1991-2001 или 2008 - согласно разным группам экспертов). США доминировали. Но эта доминация рухнула, именно с обрушением этой доминации, с крахом американоцентричного Нового Мирового Порядка США и принялись экспортировать хаос. С помощью спонсирования глобального хаоса США пытаются удержать гегемонию. Так складывается пост-однополярный хаотический (бес)порядок, навязываемый США. Россия однако слишком сильна, чтобы его принять, и настаивает на своей роли, на своей субъектности. Но не как ко-спонсора хаоса, а как носительницы Порядка в зоне, непосредственно к ней прилегающей. Это Русский Порядок, поскольку он строится изнутри вовне, отталкиваясь от русских национальных интересов. Но он же Евразийский Порядок, так как зона этих интересов покрывает Северо-Восток Евразии (Heartland).
3. Но дальше этих двух общих определений мы двинуться не можем. Содержание этого принципиального (пункт 1) и русско-евразийского (пункт 2) Порядка остается пока не до конца проявленным. Мы видим на практике в структурах этого порядка смешение всех трех классических идеологий Модерна:
- рыночная экономика (что делает поле такого порядка уязвимым и проницаемым для глобальной олигархии и мировой капиталистической системы) от либерализма (первая политическая теория);
- опора на советское прошлое и советский историал (тема Великой отечественной войны, СССР, дружбы народов, борьбы с фашизмом и т.д.) от социализма (вторая политическая теория);
- национальные интересы и отстаивание русской идентичности от национализма (Третий Путь - третья политическая теория).
Но все это инерциальные мотивы, а не результат осознанного духовного и интеллектуального творчества. Иными словами, пока не сегодняшнем этапе Россия и Путин защищают прошлый Порядок перед лицом настоящего и грядущего хаоса. Это и есть консерватизм. Но такое эклектическое и прагматическое (почти пиар-технологичечское) оформление Порядка уязвимо, как и любой консерватизм; это лишь реакция, торможение, сопротивление, а не Альтернатива. Такой Порядок реакционен, реактивен, пассивен, и поэтому бесперспективен. Истинный Порядок (иерархия) и Русский Порядок (Евразийский Порядок) должен быть радикально иным: обращенным в будущее, интеллектуально развитым и духовно обоснованным проектом. А следовательно, именно это и становится главной задачей России: творение будущего Порядка из хаоса современности. Только в этом случае неизбежное столкновение с США, как главным спонсором мирового хаоса, будет по настоящему судьбоносным. Война идей выходит сейчас на первый план.
То, что Россия сегодня это остров Порядка в мире американского хаоса, это свершившийся факт. Символом Порядка является Крым, символом хаоса - Киев. Более чем наглядно. Но теперь дело за следующим шагом: за метафизическим наполнением этого Порядка, за превращением его в Русскую Идею, в образ Русской Миссии.
А это уже напрямую отсылает нас к Четвертой Политической Теории. Перед нами Четвертый Путь. Следуя по нему, параметры нового Порядка, нашего Порядка будут становится зримыми. Но сразу можно сказать: ни либерализм, ни социализм, ни национализм нам не подходят. Это остатки отжившего и рухнувшего Модерна. Цепляясь за них, мы помимо своей воли рано или поздно (незаметно для самих себя) соскользнем в Постмодерн, а значит, в хаос.
Идеи всегда имеют значение. Сегодня более, чем когда либо. Мы победим во плоти только если одержим победу в духе.

https://www.facebook.com/alexandr.dugin
http://www.facebook.com

[Акварель]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... fdcZDxd85c

[Shen]

Очень хорошее стихотворение и правильно отражает реальность. Я слышала, что Россия получала новые территории только после борьбы с захватчиками. Сила России растёт тогда, когда она защищается. Хотя защищается не всегда. Долго терпит. Потому что не эгоистка, а идеалистка.

Интересно а Финляндию в 1808году Россия завоевала тоже защищаясь?
Ну и меня всегда волновал вопрос -а что Суворов делал в Швейцарии? Зачем воевал с революционными французскими войсками? Зачем русские войска помогали своим заклятым врагам -Австро-Венграм в Аустерлицкой битве?
Извиняйте но если взять историю то порядка 200лет до 1941года Россия сама первее нападала на других.

Ага, Россия, в отличии от других, расширяла территорию исключительно мирно. Например очень мирная кавказская война. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D0%B0

Алисамон, я не историк, и древнюю историю руссов не читала, посему спорить не буду. Я сейчас вижу что происходит. Я ж тебе не говорю, разлюби Россию, но любить можно и без розовых очков! Особенно при том, что нет связи между моральными качествами теоретического русса и современной внешней политикой. Мля, с севера мою страну обстреливают ракетами Катюша, а с юга - ракетами Град, и при этом мне рассказывают, какая Россия мирная-премирная, мухи не обидит.

[Mишeль]

В 1828 году Россия завоевала все земли Азербайджана, расположенные севернее реки Аракс (Араз). Азербайджанские территории южнее Аракса попали под власть каджарской династии Ирана. С тех пор появляются понятия Южный (Иранский) Азербайджан и Северный (Кавказский) Азербайджан.

http://alpan.turkist.org/p/iii.html

это просто как информация к размышлению

[Акварель]

Например очень мирная кавказская война.

По вашей ссылке:

"В начале XIX века в состав Российской империи вошло Картли-Кахетинское царство (1801—1810 гг.), а также некоторые Закавказские ханства (1805—1813 гг.). Однако между вновь приобретенными землями и Россией лежали земли присягнувших на верность России, но де-факто независимых горских народов, преимущественно исповедующих ислам. Укрепление международного положения, борьба с набеговой системой горцев, установление мира и законности на этих землях стало важной целью российской политики. Многие горские народы северных склонов Главного Кавказского хребта оказали ожесточённое сопротивление усиливающемуся влиянию имперской власти.
...С середины 1830-х гг. конфликт обострился в связи с возникновением в Чечне и Дагестане религиозно-политического движения под флагом газавата, которое получило моральную и военную поддержку Османской империи, а во время Крымской войны — и Великобритании".

[Алисамон]

Мля, с севера мою страну обстреливают ракетами Катюша, а с юга - ракетами Град, и при этом мне рассказывают, какая Россия мирная-премирная, мухи не обидит.

А нефих было подписывать соглашения под американским давлением и гарантиями, которые стоят ровно столько, сколько их зелёная бумага. Не было бы градов.
Сами протупили.

[Mишeль]

иньянь или яньинь

[Shen]

Алисамон, ну да, и это как-то отменяет факты продажи русского оружия террористам?

Акварель, читайте все, а не выборочно. Когда осилите, я вам еще тыщу ссылок могу дать. Вот правда не понимаю, вы настолько отождествляетесь с государством, что не видите очевидные вещи? Вам лично больно признать что государство не с ангельскими крылышками? Это детские иллюзии с которыми больно расставаться, понимаю. Вот это подревнее будет:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 1%81%D0%B8
Я наверное этот спор закончу, а то тема сползает в совсем ку-ку. Эзотерики, мда.

[Акварель]

...Я прифигела скорее с пафосных стихов "все плохие - мы хорошие".

При чем тут "плохие - хорошие"? Просто у каждого своя роль, своя функция.
Россия под знаком Водолея. Водолей - друг, альтруист, сильный, духовный (вспомните Водолея-Высоцкого).
Украина - Телец-бычок (двойка), поэтому не видит дальше своего живота.
А независимая Украина - под знаком Девы (шестёрка).
Первые шесть знаков - Эго, остальные - Альтер.
Водолей - одиннадцатый знак (вибрация числа 11 - это самое высшее, на что пока способны земляне).