Я есть то что способен от "потока" отхватить. А Ошо есть "поток".Борик писал(а):а почему не Ошо?[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): От меня уже продолжение: Не будь ошоистом но будь СОБОЙ.
ведь ты уже и есть то, что ты есть, сам собой и по себе. может лучше попробовать стать Ошо?
Вот расширюсь до всего "потока" так и стану Ошо и всем остальным сразу. 
про ША рассказывали, что он на секунды сосредотачивался, а потом "вещал" "оттуда". поэтому он и настрочил томов 30 - он их просто записывал оттуда, ему не надо было раздумывать о записываемом. это и есть тот самый "голос", типа стримера, который мне иногда стихи и песни выдаёт. Света тебе адекватно про голос рассказала. И что бы писать тома с его помощью не нужно быть именно просветленным.Борик писал(а):ты можешь называть его, как желаешь, но он воспринимается именно потоком чувств (восприятия) плюс голос, который объясняет тебе, что ты воспринимаешь. может на самом деле это и не голос, но он так воспринимается.
вот откуда ты можешь знать, что значит быть просветлённым, если у тебя собственного опыта нет? по байкам?[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): И что бы писать тома с его помощью не нужно быть именно просветленным.
а просветлённые не должны его слышать? Куда бежим - или перезагрузка чувств...
Основная привязка к жизни - это способность чувствовать. Именно она дает человеку ощущение, что он живет. Именно эту способность воспевают поэты, лелеят люди страсти, держатся за нее все остальные.
И в самом деле: а что останется от человека, если он утратит способность чувствовать? Будет ли он человеком в привычном понимании этого слова?
Да даже и проще: а способен ли кто-то увидеть себя вне чувствования?
Ситуация выглядит так, что даже и мышление (которое вполне можно обозначить как систему, отличающуюся от чувствования) направлено лишь на обслуживание наших чувствований. Ведь все мышление, в конечном итоге, оканчивается чувством удовлетворения: "Да, я осознал ЭТО - и мне теперь хорошо!" - а это уже чувствование.
Казалось бы, круг наглухо замкнут - но это не так. И чтобы разорвать иллюзию того, что чувства - это наш предел, надо опять взглянуть на то, как и в чем эти самые чувства работают. И разобравшись в этом, мы сможем увидеть выход из замкнутого пространства чувствования - которое кажется столь непреодолимым, что выглядит тюрьмой.
Что такое чувство? Чувство - это регистрация нашим мозгом входящего сигнала. Не любого сигнала - а сигнала вполне очерченного диапазона. В первую очередь, этот диапазон ограничен диапазоном вибраций нашего тела. Т. е. чувства связаны с физическим телом: нет тела - нет и чувств.
Но варианты отказа от физического тела рассматривать не буду - не актуально. А вот поставить физическое тело на место давно следует - а то оно слишком узурпировало все, чем вовсе не является. Точнее сказать-то, это не оно узурпировало - это наш внутренний бардак, основанный на незнании своего устройства, активно вбивает в физ. тело власть, которая ему не только не принадлежит, но даже и не нужна.
Почему человек так зациклен на физическом теле, что даже искренне считает, что его тело - это он сам и есть? Да потому, что его ВНИМАНИЕ легче всего фиксируется на ярком и громком сигнале - т. е. на простых и доступных всем сигналах физического тела.
Здесь опять надо оговориться: физическое тело - это лишь определенный спектр энергии. Значит, наше внимание фиксируется не на теле как объекте - а на спектре энергий, составляющих то, что мы называем физическим телом. Но к счастью, это далеко не единственный тип энергий, которые нас составляют.
согласна - можно лишь иметь представление о просветлении...или о чем-либо, или о ком-либо ...Но иметь представление о чем-либо - это ни значит - знать и бытьБорик писал(а):вот откуда ты можешь знать, что значит быть просветлённым, если у тебя собственного опыта нет? по байкам?[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а): И что бы писать тома с его помощью не нужно быть именно просветленным.
это ты очень легко хочешь отделаться.[color=#0000FF]Пупыч[/color] писал(а):Отсутствие факторов.
как же ты признаешь в человеке (при встрече) просветлённого? 
так любая религия или серьёзное учение об этом упоминает.[color=#0000FF]Марианна[/color] писал(а): согласна - можно лишь иметь представление о просветлении...или о чем-либо, или о ком-либо ...Но иметь представление о чем-либо - это ни значит - знать и быть
