Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[НеТи]

Пуруша и есть субъект.
У меня не может к нему быть отношения, потому что это отношение Пуруши к его представлению в энергиях. Это отношение Пуруши самого. Однако пуруша ограничен "эго", и в этом смысле он не То, не всеобщий Пуруша, само или субъект. Ты Борик собираешся умом расколоть этот орех? Знаешь, некоторые школы вообще выкинули идею Я как некую иллюзию, и у них исчезли проблемы. Потому что "нет тела, нет дела".
Я не собираюсь выкручиваться мыслью, пытаясь определить неопределимое, и отношения неопределимого с беспредельным.

[Борик]

Ты Борик собираешся умом расколоть этот орех?

я пытаюсь сообразить, что с чем у тебя не стыкуется. ты обо всём говоришь, будто оно (всё) находится у тебя снаружи (отдельно от тебя), поэтому я и спрашиваю - где во всём этом ты?

[Марианна]

НеТи, те отрывки , что ты разместил здесь - они откуда? Из "Света , который сиял..."?
Я не знаю , конечно же, но мне видится какая-то "подмена"... когда появляется служение "Великому Сэру " и "Великой Леди"...
Рождение новой религии на земле?

[НеТи]

Я тот кто это воспринимает, переживает. Но я не есть это воспринимаемое и переживаемое, ощущаемое и т.д Я не есть это, или это или другое. Но если ты хочешь чтобы я показал пальцем на себя - я покажу. Внимательно - вот Я. Но я не палец, не мысль которая это указание сопровождает. Вот Я. Вот Я. И не тело которое Я ощущаю, но которым не являюсь. Я могу указать, но не могу на себя посмотреть или ощутить. Всё что происходит - объекты, пракрити.
Однако, эго причина того, что мне приходится указывать так, будто я нахожусь в каком-то месте и в этом времени.

Оо-о-о-о-о-о-о! Неужели это так важно.

[НеТи]

Рождение новой религии на земле?
Да, они попытались потом сделать из этого религию. Любая истина может быть заюзана, так что её повторением появляется "канон". Однако истину не поймаешь в свод правил. Если что и поймаешь - так это её обёртки, шелуха.

[Борик]

Но если ты хочешь чтобы я показал пальцем на себя - я покажу.

пальцем не обязательно... я же с тобой в данном случае разговариваю, а не с НеТи... или ты в момент нашей беседы отсутствуешь?

[НеТи]

Хотя "служение" капли Океану действительно существует. Проблема в том, что люди настойчиво ищут в этом служение Человеку. Разве преданность Богу не проявляется как служение? Понятно, что "эго" желает править, настаивать на свободе своих вольностей. Но такая "свобода" не свободна. Это всё выливается в служению мелочности и бесконечным кругам само-повторений. В Ригведе есть понятие "престолов" или "рождений". И никто сам себя не рождает, иначе бы он был создателем всего, а значит и отвечал бы за всё созданное.

[НеТи]

или ты в момент нашей беседы отсутствуешь?

Хотел бы я знать, как это возможно. Если бы восприятие прекратилось, а беседа продолжалась? Тогда надо программу запустить, автоответчик.

[Борик]

Хотел бы я знать, как это возможно.

тогда почему ты говоришь обо всём, будто о постороннем, и не имеющем никакого отношения к тебе? где во всём этом ты? (ах, да, уже спрашивал... )
тут один гражданин утверждал на полном серьёзе , что он - душа. а вот что ты можешь сказать о себе кроме того, что ты воспринимающий, но при этом тебя как бы и нету?

[НеТи]

Это бесполезный разговор. Ещё никому не удалось определить Я. Для этого всего одно слово и есть. Я. Для обозначения. То самое которое указывает указующим на него самого. Остальные - это указатели на объекты. И мы можем только договориться, что Я = То (во всеобщем) =Само = Пуруша или Пурушатамма = Дух и т.д и т.п. Ерунда всё это. Всё началось с того, что у Субъекта есть отношение. Я как субъект как-то отношусь к тому, что есть мой текущий опыт, тот который был и даже тот который может быть. И всё. Сейчас.

[НеТи]

Я тебе уже сказал. Но если тебе этого мало, то для меня уже слишком много.
Голод побуждает искать, а сытость - спать. Чего мне тебя насыщать то? Хватит

[Борик]

Это бесполезный разговор. Ещё никому не удалось определить Я. Для этого всего одно слово и есть. Я. Для обозначения. То самое которое указывает указующим на него самого. Остальные - это указатели на объекты. И мы можем только договориться, что Я = То (во всеобщем) =Само = Пуруша или Пурушатамма = Дух и т.д и т.п. Ерунда всё это. Всё началось с того, что у Субъекта есть отношение. Я как субъект как-то отношусь к тому, что есть мой текущий опыт, тот который был и даже тот который может быть. И всё. Сейчас.

не ерунда. когда ты есть То, ты знаешь То, как себя. знаешь ты, или то, с чем ты себя идентифицируешь. поэтому я и повторяю один и тот же вопрос - где во всём этом ты, потому что именно ты и получаешь опыт "я есть То". ты просто обязан быть здесь.

[НеТи]

[Борик]

Я тебе уже сказал.

наконец-то и ты появился.
я думаю практически ты не знаешь, кто ты есть. то есть, у тебя нет таких опытов, поэтому ты и выражаешься, как Кастанеда - "мы - воспринимающие".

[НеТи]

Не Борик, ты добивешся от меня определения "меня здесь", а это согласись, не одно и то-же что "Я здесь". Ты хочешь чтобы я тебе описал какой я здесь.
А описав, я непременно создам формацию, и заключу Я в неё.
Фигушки.