Опыты в практике интегральной йоги (архив 2)

[НеТи]

Ну тебе от моего знания в этом вопросе прока нет, как и никому другому. Что Я есть имеет прок только для меня. Так что если ты хочешь чтобы у меня не было опыта, то пожайлуста. Хотя опять же, где мне хранить "опыт", у меня что должен быть ещё и склад для этого?

[НеТи]

Не слишком ли много долгов появляется из ничего о?

[Борик]

Не Борик, ты добивешся от меня определения "меня здесь", а это согласись, не одно и то-же что "Я здесь".

а в чём разница?

[Борик]

Ну тебе от моего знания в этом вопросе прока нет, как и никому другому. Что Я есть имеет прок только для меня.

конечно, я считаю, что тебе просто необходим этот опыт.

[НеТи]

Описав Я - создаю форму. Это не Я - это форма Я, качества Я. То есть Я сам тогда буду ловить себя в форму. Пусть другие описывают меня, а Я могу с этим и не согласится. Причём тихо, без шума. "Не верю". Не прилипает.

[НеТи]

Мне некуда этот опыт складировать.

[Борик]

другим нечем тебя описывать, это сугубо "личное" переживание.

[Борик]

Мне некуда этот опыт складировать.

можно оставить его в месте (сознания) получения. согласно Кастанеде. он всегда там будет под рукой.

[elia]

Хотел бы я знать, как это возможно.

где во всём этом ты? (ах, да, уже спрашивал... )

Борь, спроси у печени как она относится к лёгким, не твоё определение их разной функциональности, а их отношение друг к другу, - его нет, но они часть одного тела, они внутри, а не снаружи и накой им знать и анализировать, где они во всём этом и как к этому относятся.
Ты разговариваешь с интерпретацией его (НеТи) разума и логических формулировок складывающих мысли в слова, но не передающих (т.к. ты не умеешь принимать) импульсы его ощущений и чувств, а значит не с ним целостным , для тебя отсутствующим. Но даже близкий по растоянию человек, когда ты ощущаешь тепло его тела отсутствует, если ты видишь его относительно себя и не принимешь его как себя , - так у тебя вечно будет возникать вопрос: - где во всём этом ты? ... что он на это ответит, если это ты его потерял, а не он себя. В отношении "Я" так-же. Там, где присутствует относительность, потеряна целостность.

[НеТи]

Они всегда готовы. И постоянно этим заняты. Хошь не хошь, наши умы приучены всё оформлять. Ты же сам это называл "интерпретацией". Так вот - не хочу сам себя интерпретировать никак ни за что ни за какие пироги. Достаточно что пребывания, не обязательно думать.

[Борик]

Описав Я - создаю форму. Это не Я - это форма Я, качества Я.

кажется ты приравниваешь описание опыта к самому опыту? тебе необязательно описывать опыт. он для тебя и без описания сойдёт. главное его иметь.

[НеТи]

Чем ты собираешься "его иметь"? И где это - "под рукой"?

[Борик]

под рукой - это в том месте сознания, где ты его получил. там он и находится, всегда свеженький и готовый к вспоминанию.
а "чем" я как раз у тебя и выпытываю - что есть ты? что есть "я" я знаю, и описывал на форуме, а когда я спрашиваю тебя, что есть ты, ты начинаешь говорить о себе в третьем лице и описывать косвенно, типа пальцем показать и можешь и не можешь одновременно, и "точность" не гарантируешь.

[НеТи]

под рукой - это в том месте сознания, где ты его получил. там он и находится, всегда свеженький и готовый к вспоминанию.

Какого "сознания"? Если То помещается в твоё сознание, значит оно не шире чем какая-то комната твоего ума? Ты сам то понял что написал? Ну если это ментальный или витальный (читай - частичный) опыт, я согласен.
А так нет.


Да потому что Я не надо о себе говорить, чтобы быть. Я ощущающий, - не ощущение, и не ощущаемое. Я даже не Я. Не эта буква, не эта мысль.
Точка.

[Борик]

Какого "сознания"?

твоего сознания. твоя осознающая (себя собой) часть очень маленькая по сравнению со всем сознанием, заключённым в твоей ауре. и в разных местах этого сознания (в объёме твоей ауры) ты можешь получать разные опыты, которые в "месте получения" опыта и находятся, а при попадании тебя (твоей осознающей части) в место получения опыта опять ты тот опыт вспоминаешь.

Если То помещается в твоё сознание, значит оно не шире чем какая-то комната твоего ума? Ты сам то понял что написал? Ну если это ментальный или витальный (читай - частичный) опыт, я согласен.

что "То"? под "То" подразумевается любой объект за пределами тебя (твоего сознания в объёме ауры), и для того, чтобы сказать "я есть То" ты должен выйти за пределы себя. иначе никак. вопрос, чем нужно выйти "наружу", а для этого нужно знать, что есть "я".