Магия какая она есть...и что она есть...и где она есть...)))

[Iggdrasil]

Очень хочется хоть каких-то отмычек.

Последние дни - это ужас несусветный.

Никакого "там" нет. Есть только здесь. Оно ни к чему не обязывает.

Магическая реальность призывает все же к тому, что для подвига "сделать" нужно иметь хоть какой-то позыв. Но его нет. Жизнь превратилась в полное привязанность к стулу под экраном. Утром - "Драсьте!", новости, два сериала, потом детектив, "Спокойной ночи, малыши!"

[Iggdrasil]

Собственно, телевизора у меня нет, и я его больше 5 лет не смотрю. Потому "программа" - этта жизнь, разницы никаковинской...

[Афина Котова]

это не мир магии отделен от людей, это люди отделены в свой ум, даже когда он молчит)))))

и одному человеку практически невозможно противостоять такому коллективному процессу воплощения не на землю а в конструкцию.

так что...мир магии живет себе и защищен в определенном смысле самим фактом чувственной слепоты и глухоты современного человека.
нельзя соединить что-то с чем-то как реальность, если ты это чего-то не воспринимаешь чувствами.

В сущности, единственная магия, которая доступна среднему человеку в связи с земными условиями это то, что можно делать руками: строить, лепить, рисовать, создавать всё, что угодно. Но это всё требует труда, соображения и воображения. Магия - происходит от слова могу. То есть, человек так или иначе, если захочет, может что-то изменить в мире, в реальности доступными ему методами. Пусть не взмахом волшебной палочки, а посидев-подумав и что-то сотворив. Впрочем, возможно, что человек, научившийся создавать что-либо своими руками, переходит на новый уровень - то есть уже учится создавать в воображении и воплощать это. Что я хочу сказать, это то, что магия вокруг нас, только в данный момент она более земная и грубая.

[Iggdrasil]

это не мир магии отделен от людей, это люди отделены в свой ум, даже когда он молчит)))))

и одному человеку практически невозможно противостоять такому коллективному процессу воплощения не на землю а в конструкцию.

так что...мир магии живет себе и защищен в определенном смысле самим фактом чувственной слепоты и глухоты современного человека.
нельзя соединить что-то с чем-то как реальность, если ты это чего-то не воспринимаешь чувствами.

В сущности, единственная магия, которая доступна среднему человеку в связи с земными условиями это то, что можно делать руками: строить, лепить, рисовать, создавать всё, что угодно. Но это всё требует труда, соображения и воображения. Магия - происходит от слова могу. То есть, человек так или иначе, если захочет, может что-то изменить в мире, в реальности доступными ему методами. Пусть не взмахом волшебной палочки, а посидев-подумав и что-то сотворив. Впрочем, возможно, что человек, научившийся создавать что-либо своими руками, переходит на новый уровень - то есть уже учится создавать в воображении и воплощать это. Что я хочу сказать, это то, что магия вокруг нас, только в данный момент она более земная и грубая.

Я тут писала, старалась, соглашалась-дополняла, все исчезло нафих.. Не нужно, значить. Не стоило...

Афина, я согласна в главном - творчество есть магия. Ну потому что магия - это, в общем-то, творение. Но не согласна, что только ручным творчеством это ограничивается, вот. )))

[Малефисента]

для меня практическая магия это не совсем творчество, точнее совсем не творчество, то есть когда я рисую то конечно поскольку это я делаю..то что-то туда возможно и вкладывается...но это не магическое действие для меня.
магические действия я либо совершаю специально в медитациях , либо как ответ отклик на внешний мир его какие-то действия в мою сторону.
это практическая магия и это нельзя назвать творчеством, может быть созданием да, творением громко будет звучать, поэтому да создание слово вполне подходит.
и еще отличие если вот я вяжу или рисую ну по большому счету как бог на душу положит, ну соблюдая конечно рецептуру...то в практической магии нельзя чтобы мое эго стало творческостью баловаться.
это недопустимо.
если я магичить стану от эго и его заскоков то очень скоро ну мягко говоря мое творчество завершиться не айсом.

[Малефисента]

еще захотелось сказать)
детей с начальными спосбностями к магии рождается гораздо больше чем потом вырастает магов, и даже не потому что типа общество такое или нет явных школ магии типа хогсварта и все такое, хотя конечно если бы наше общество не было столь рациональным то было бы легче развиваться таким детям.
но дело еще и в том что магия это жесткая дисциплина, поэтому и сказала творчество нет это не творчество.
помню еще на форуме сознания была девочка..такая очень пушистая наивная и всякое такое, ник не помню но может Наташа ты ее вспомнишь по описанию...
а потом она пошла учиться в орден Дану ра, и очень скоро стала очень жесткой и как это бывает у подростков такой малосговорчивой)
но малосговорчивость то сгладится, а жесткость внутренняя твердость останется.
потому что учиться магии и пользоваться магией не жесткий твердый человек просто не сможет.
это не супы каши варить и не картинки воображением рисовать.
это работа с силами, и это главное в магии, да работа например воображением..но работа то с чем?...с СИЛАМИ...а силы любителей медитаций о прекрасном не воспримут...это же смешно...какая реальная то сила в человеке который в медитациях не реальность видит а сочиняет голубые реки теплые ветерочки...и наполняется нереальной благостью......
а сила реальности она невнимательного поэта скрутит вывернет и сам не заметишь как в луже сидишь)

ПРАКТИЧЕСКАЯ МАГИЯ ЭТО ВСЕГДА И ТОЛЬКО РАБОТА С СИЛАМИ..ПОЛЯМИ ИХ ПРИЛОЖЕНИЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
поэтому магия это больше точное знание наука и не творчество.

[Малефисента]

еще хочу вернуться к теме гипербореи, но здесь есть важный момент, все инфа которая есть в открытом доступе, типа записки всяких греоков которые назвали эту старну так и прочее..это только эхо.
никто из теперь или до нас живущих именно с такими физ телами не застал Гиперборею все инфы это про наследников этой цивилизации...наследники это арии..арктидцы и прочее....
почему важно это понимать.
тогда вы лучше поймете наследие пралюдей.
когда перкратите считать носителями праматрицы всех кто ее просто начал использовать первыми после создателей.
смысл праматрицы людей был в том что именно эта матрица способна принимать сверху назовем это так инопланетную животную генетику чтобы адаптировать к земному телу (планеты) и создавать новые виды животных тел.
это была цивилизация не то что магов, не маг там просто не мог воплотиться..это были кланы сновидящих реальности планеты, разной специализации.
поэтому были оборотни были те кого называют вампирами и прочее.
в этой истории засунуть надо куда подальше атлантиду как гораздо более позднее и вообще по уровню развития неандертальца по сравнению с цивилизацией природных стихийных магов.

зачем это понимать.

из-за практических целей,
если у кого то в карте души есть туда дорога (настройка) то обучение у гиперборейских магов это высший пилотаж из всех возможных для теперь живущих.
это те кто заложили основы магии в сознание самой планеты.
и учиться у кого попала по мотивам современных славяно арийских вед)))) это все равно что у любого трупа спрашивать мудрость египетских фараонов.

любое знание всегда четко адресно по хроникам акаши..и если себя обманывать в настройках то научишься в лучшем случае гладить себя по пузу при создании очередной красивой речки в медитации и разных игровых астралов.


вообщем кому надо знать о пралюдях и учиться у них, тот идет в акаши.

[Малефисента]

практическая рекомендация к тому как вообще развивать свои чувственные поля, и снова это фэнтези, книги фильмы легенды.
это поля, чувственные поля которые позволяют структуре ваших умов обогащаться.
само наполнение не имеет такого значения как структура..по сути наполнение умов вообще никакого значения не имеет.
именно поэтому после смерти люди делятся по мирам исходя из структуры их умов а не по том чем они были наполнены.
и например диктатор может вполне оказаться на одной тропинке мирно беседующим с иисусом( понтий пилат из мастера))))))
например ничем не заменимый вклад в развитие единого чувственного поля людей сделал желязны с его хрониками амбера, если кто не читал прочтите, никто лучше не описал в полевой форме технологии взаимодействий зеркал и пустот.
его лабиринт и логрус это самое точное выражение двух изначальных сил ...он дает такие точные характеристики силам что это радость)
единственное что после смерти желязны его книги уже на столько живые..но все равно это хоть что-то.
воображение нужно развивать, потому что это инструмент которым человек пользуется не для того что бы фантазировать и создавать вранье..а чтобы ВОспринимать ОБРАЗЫ....поэтому и слово такое ВО - ОБАЖЕНИЕ

[Малефисента]

Di-na -чем отличаются образы от архетипов?

ничем, архетип это тоже образ.
есть образы - архетипы действующие и есть мертвые неподвижные.
все есть образ если он имеет хоть какую то форму.
сами образы отличаются по структурам и системным связям с едиными полями.
чем больше связей с едиными полями тем образ дейсвтеннее..архетипы очень действенные образы.
а например образ груши в отдельно взятой медитации васи пупкина это очень отделенный от единого поля образ и он не действенный с положения коллективного поля.

при этом есть разные источники формирования образов.
есть ум васи пупкина который формируют грушу в медитации.
и есть архетип и его создатель точно не вася пупкин и не его ум.

поэтому образ архетипа будет иметь власть над умом васи пупкина..а вот груша васиного ума нет.

[Малефисента]

то есть всё, чему есть название в русском языке, существует на самом делед?

смотря что понимать под словом "на самом деле"
и полагаю не только в русском языке.
все существует - да.
вопрос в чем?
если это отделенный ум васи пупкина и его образы то это одна мазурка.
если это единый коллективный ум пчелиного роя это другая калинка малинка...
если это однородное роевое сознание того же пчелиного сообщества это другая история.
все есть в связи ....и все есть отделенности..любой образ локализует энергию источника его создающего в какую то отделенную форму -образ...и насколько эта отделенность патова и нежизнеспособна то есть не существует на само деле..то есть делать не может..это показывает картина связей этого образа со всеми остальными полями реальности, где он есть или может быть.

вот развитием всяких таких способностей работать с образами и занимается маг при обучение.
это практическая магия работать своим сознанием волей и так далее.
поэтому я как то писала в топике
первое что делает человек он создает мага в себе и из себя...
а только потом может что-то с магией которой пропитан мир.

[Малефисента]

в русской мелодике языка
на самом деле значит в точке сборки ума бога

ну если бог это все...то есть единство всех полей..то да..точка сборки его ума и будет то чему следовало бы научиться каждому уму васи пупкина..то есть трансформировать свою отделенность от единого ума бога.
и будет на самом деле.

[Малефисента]

всё- это триплет бит три варианта комбинации палочки и нолика
свернуть- развернуть и кто первый начинает

а зачем усложнять то?
один родил два ,два родили три..три родило множество....как-то так у китайцев.
не твой и не мой отделенный ум создал эту технологию и мы будем полными дебилами если не будем пользоваться тем что есть..а сочинять то чего нет отделенным умом.

"нафига попу наган если поп не хулиган" (с)
:d_sunny: :spiteful:

[Малефисента]

Малефисента -почему триплет кодирует один белок, а составляющих его оснований 4?

я не биолог, но скорее всего это чтобы кодировать плотность в открытый контур полевого со присутствия белка.
все природные образы имеют открытый контур по плотности.
чтобы образ не стал отделенностью патово.

[Малефисента]

валентность -соприсутствие?
или без связей?

скорее потенциальные валентность и не по горизонтали а по вертикале..
то есть у любого образа есть свои слои плотности
и да конечно есть валентность, программа по которой какие то связи возможны а какие то нет..и как это вообще процессуально происходить может..то есть классическая химия..
при этом есть у образа другая плотность и там то что не возможно по валентности на этом уровне сработает как возможно...

поэтому всегда есть запас плотности у природных образов.

на горизонтали это проявляется в изменение условий..ну там при нагревании что-то с чем-то вступит в связь..а при охлаждении нет..
это тоже принцип допника пустоты по плотности будет проявляться...

я правда не настолько хорошо знаю химию чтобы примеры корректно приводить..но полагаю что довольно точно отобразила свою мысль этими примерами.

по любому у любого природного образа всегда остается связь с породившей его изначальностью....это пустота..и проявляется в плотности образа.
этот прицип одинаков для любых природных образов.

[Малефисента]

:love: :d_sunny: