Магия какая она есть...и что она есть...и где она есть...)))

[Штирли]

Ладно, не нравятся кружева не надо :spiteful: буду сама любоваться :girl_in_love:

Arta, кругом и так сплошная пищевая цепочка, причем на всех уровнях :d_sunny:

[Малефисента]

Ладно, не нравятся кружева не надо :spiteful: буду сама любоваться :girl_in_love:

Arta, кругом и так сплошная пищевая цепочка, причем на всех уровнях :d_sunny:

хорошо)))..но дело не в нравится или не нравится..а в функциональности, что к чему....
информационные сплетения никогда не будут и не есть основа ткани бытия....
можно ими любоваться..но понимать то назначение мне кажется смысл всяко есть
:spiteful: :d_sunny: :roze:

[Штирли]

Капля маленькое подобие океана , где здесь наложение?
Гармоника последовательности Фибоначчи в разных проявлениях, наложение ?
Закон голограммы наложение ?

[Малефисента]

Капля маленькое подобие океана , где здесь наложение?
Гармоника последовательности Фибоначчи в разных проявлениях, наложение ?
Закон голограммы наложение ?

а с чего ты решила что это принципы бытия?..это принцип информационных схем.

[Штирли]

Капля маленькое подобие океана , где здесь наложение?
Гармоника последовательности Фибоначчи в разных проявлениях, наложение ?
Закон голограммы наложение ?

а с чего ты решила что это принципы бытия?..это принцип информационных схем.

Я вроде про принципы не писала
Про узоры бытия писала, что красиво
Теперь стало интересно хочу узнать что есть принцип бытия, если расскажешь , то так как детям, а то я сложно не пойму :roze:
импульс и его развитие, и всё ?

[Малефисента]

Капля маленькое подобие океана , где здесь наложение?
Гармоника последовательности Фибоначчи в разных проявлениях, наложение ?
Закон голограммы наложение ?

а с чего ты решила что это принципы бытия?..это принцип информационных схем.

Я вроде про принципы не писала
Про узоры бытия писала, что красиво
Теперь стало интересно хочу узнать что есть принцип бытия, если расскажешь , то так как детям, а то я сложно не пойму :roze:

ну если ты говоришь про узоры бытия то я рассматриваю уровень бытия..
если про узоры информационные то значит уровень инорфмационный...

как для детей...

я не умею так наверное)
попробую) ну вот есть бытиё...оно вне любой информации..поэтому оно основа..кто то скажет абсолют..мне так не удобно..я говорю бытиё потому что это можно воспринимать чувствами..и не развалится..даже если что-то рассматриваешь проекционно.
в любых моделированиях важна точность формулировок чтобы хотя проекции сил родящих эти уровни улавливать.

так вот бытиё оно не строится по принципам информации..оно вообще не строится...оно только движется..для нас.
ну примерно так...)
это и хаос и порядок..это и форма и не форма..и неформа и ненеформа..это и полное отрицание и полное принятие..это совокупность всех свойств и их отсутствия одновременно..
поэтому для ума никаких принципов кроме свидетельствования бытия ,и то на своем уровне порождения, нет.
а уровень любого свидетельствования бытийности это источник появления самого это уровня..
то есть природа возникновения явления - искра типа божья.
например природа ума это пустота..и уровень на котором ум может воспринимать бытийность это пустота поэтому
природа сознания зеркальность - полнота..поэтому уровень на котором сознание может свидетельствовать бытийность это зеркало..

а вот потом уже информационные уровни всякие....
и принципы формирования инфы ее передачи ее воздействий и так далее..
то есть твои кружева.

[Штирли]

Угу
Ты о том бытие , которое сат- чит- ананда
А я о проявленном материальном и тонкоматериальном
Ну кажется поняла :roze:

пс Согласна на гобелен

[Малефисента]

проще....не печалься ни про что Арта...да и все..вот такая шкала общения....истина она в радости по любому)))).... :spiteful: :d_sunny:

[Малефисента]

Угу
Ты о том бытие , которое сат- чит- ананда
А я о проявленном материальном и тонкоматериальном
Ну кажется поняла :roze:

любое материальное и тонкоматериальное эт овсегда сочетание энергии чистой бытийной можешь ее называть сат -чит -нанадой..я тут не в курсе)...плюс информация...
так вот все правила как себя ведет информация они вторичны.
поэтому маги могут например раздвинуть море (Моисей).
это важный момент чтобы понимать...материя в первую очередь проявление бытия и его полей..и только потом налоджение инофрмации для того тчобы форма какоето линенйнное время могла держать саму себя скажем так...
то есть сначала бытиё и только потмо инфа.
и любая инфа подчиняется воле бытийной.
в самом разплотном мире в самой рассамой твердой материи.
правда такой воли среди людей вобщем-то нету...но..тем не менее это не означает что ее не может быть

[Малефисента]

так, все, я баиньки, всем безмятежной ночи.... :d_sunny:

[Штирли]

:d_sunny: :d_sunny: :d_sunny:

[Shen]

еще хочу вернуться к теме гипербореи, но здесь есть важный момент, все инфа которая есть в открытом доступе, типа записки всяких греоков которые назвали эту старну так и прочее..это только эхо.
никто из теперь или до нас живущих именно с такими физ телами не застал Гиперборею все инфы это про наследников этой цивилизации...наследники это арии..арктидцы и прочее....
почему важно это понимать.
тогда вы лучше поймете наследие пралюдей.
когда перкратите считать носителями праматрицы всех кто ее просто начал использовать первыми после создателей.
смысл праматрицы людей был в том что именно эта матрица способна принимать сверху назовем это так инопланетную животную генетику чтобы адаптировать к земному телу (планеты) и создавать новые виды животных тел.
это была цивилизация не то что магов, не маг там просто не мог воплотиться..это были кланы сновидящих реальности планеты, разной специализации.
поэтому были оборотни были те кого называют вампирами и прочее.
в этой истории засунуть надо куда подальше атлантиду как гораздо более позднее и вообще по уровню развития неандертальца по сравнению с цивилизацией природных стихийных магов.

зачем это понимать.

из-за практических целей,
если у кого то в карте души есть туда дорога (настройка) то обучение у гиперборейских магов это высший пилотаж из всех возможных для теперь живущих.
это те кто заложили основы магии в сознание самой планеты.
и учиться у кого попала по мотивам современных славяно арийских вед)))) это все равно что у любого трупа спрашивать мудрость египетских фараонов.

любое знание всегда четко адресно по хроникам акаши..и если себя обманывать в настройках то научишься в лучшем случае гладить себя по пузу при создании очередной красивой речки в медитации и разных игровых астралов.


вообщем кому надо знать о пралюдях и учиться у них, тот идет в акаши.

Дин, офигенно. Ты уверена про Гиперборею? У меня о ней просто крайне смутные представления.
Прочитала "Джеймс Уайт. Окончательный диагноз". Да, там действительно для меня есть один ключ, но не хочу здесь писать, если захочешь, напишу в личке

[Shen]

Я так ваще подумала, про магию можно делиться если это что-то безопасное. А самое безопасное что мне пришло в голову это энергетические матрицы растений в плане гомеопатического использования. Напишите, если кому интересно, а то это многобукв писать, не хочется зазря если никому не актуально.

зы К тебе в тему забрел генератор случайных слов.

[Michail]

Шен, информацией про магию не будет делится тот кто боится что его информацией смогут воспользоваться другие мало нравственные люди и это может обернуться во вред, а не во благо. Но на самом деле этого бояться не надо. Информация в открытом доступе даёт возможность более нравственным людям противостоять этим вредным влияниям. И тем более что эти мало нравственные товарищи особенно ничего серьёзного не могут делать по причине их малой этической составляющей в Душе. Божественные энергии прямо пропорциональны этическому развитию человека. Ну что они могут, ну всякие там амулеты, обереги, заговоры, привороты, матрицы, игра с энергиями прошлых цивилизаций и прочая лабуда, это всё очень малое в сравнением с тем на что способны настоящие просветлённые. Но чтоб всё таки эта вся хрень не мешала людям счастливо жить лучше её освещать и не хранить в тайне. В принципе она информация всё равно всплывёт, но позже и это немного замедляет прогресс в духовном развитии человечества. Так что делись и не сомневайся. А если информации много можешь свою ветку открыть. Лично мне интересно почитать.

[Shen]

Ой, Михаил, вы тут все в кучу намешали: нравственность, идеализм, слухи, суеверия, просветленных каких-то и прочее... Ни с одним предложением не согласна, но если честно, нет желания разбирать каждое предложение и отвечать. Не обижайтесь, ладно? :roze:
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D ... 0%B8%D0%B5