Магия какая она есть...и что она есть...и где она есть...)))

[Mишeль]

суфий
я на него случайно наткнулась
а теперь тот сайт не работает
интересные вещи писал он
про отражения

[Малефисента]

суфий
я на него случайно наткнулась
а теперь тот сайт не работает
интересные вещи писал он
про отражения

суфий это хорошо...может тоже поискать в бумаге...я тут паралельно с форумом пытаюсь влить в себя понятийку по проецированиям всяким и разным..собственно отражание и ест ьпроецирование..а вся реальность ума коллективное это такое взаимное поецирование..но..не отдленное от тех уровней где источник еще источник..а не уже проекция..без рисунка точно не понять что сказала)...типа мысли вслух)
спасибо за информацию Мишель

[Иштар Владимировна]

в чистом виде конечно не бывает почти ни у кого только полем принимать..но по крайней мере когда ты задаешь вопрос в твоем же вопросе (его энергетике) должна быть энергия -свободное место для ответа.

а так спрашивая через утверждения ты внедряешься в чужое поле...и это не есть гуд.

по-моему конфликты разрешаются если они есть и не абстрактно а конкретно.

какой конкретно твой конфликт ты хочешь разрешить?

А ты противоречива Зачем же ты сама делаешь то, что тебе не нравится в других?
Я могла бы не показывать, меня это не зацепило. Для тебя показала, попробуй воспринять без негатива :roze:
Про конфликты мне интересно поговорить именно абстрактно и это можно. При разных формах ( внешних конкретных случаях), у конфликтов может быть одна и та же причина. Ведь, говорят, что некоторые люди по своей сути конфликтные, а некоторые нет. Не просто так говорят, да и "конфликтология", как наука, не только конкретные случаи рассматривает.

[Mишeль]

пожалуйста :roze:

[Малефисента]

в чистом виде конечно не бывает почти ни у кого только полем принимать..но по крайней мере когда ты задаешь вопрос в твоем же вопросе (его энергетике) должна быть энергия -свободное место для ответа.

а так спрашивая через утверждения ты внедряешься в чужое поле...и это не есть гуд.

по-моему конфликты разрешаются если они есть и не абстрактно а конкретно.

какой конкретно твой конфликт ты хочешь разрешить?

А ты противоречива Зачем же ты сама делаешь то, что тебе не нравится в других?
Я могла бы не показывать, меня это не зацепило. Для тебя показала, попробуй воспринять без негатива :roze:
Про конфликты мне интересно поговорить именно абстрактно и это можно. При разных формах ( внешних конкретных случаях), у конфликтов может быть одна и та же причина. Ведь, говорят, что некоторые люди по своей сути конфликтные, а некоторые нет. Не просто так говорят, да и "конфликтология", как наука, не только конкретные случаи рассматривает.

у тебя какое образование?
гуманитарий?
технарь?
какие конфликты ты любишь создавать?
какие конфликты умеешь создавать?
какие выгоды ты получаешь от ведения конфликта?
в какой парадигме ты мыслишь - " и то и другое "....." или это или то"...?

[Малефисента]

Вечно с тобой одна и та же история. Тебе всё хочется разделить на белое и чёрное. Но мир устроен совсем не так. В нём нет ничего абсолютного.

Айн Ренд "Атлант расправил плечи"

[Штирли]

:d_sunny: :d_sunny: доброе утро :d_sunny: :d_sunny:
" и тебя вылечат и меня вылечат " :spiteful:

[Иштар Владимировна]

у тебя какое образование?
гуманитарий?
технарь?
какие конфликты ты любишь создавать?
какие конфликты умеешь создавать?
какие выгоды ты получаешь от ведения конфликта?
в какой парадигме ты мыслишь - " и то и другое "....." или это или то"...?

Вот ты опять пишешь вопросы в утверждающем стиле ( что я умею и люблю создавать конфликты), который, с твоих же слов, не гуд Ну да ладно
Я заканчивала ПГППУ по специальности "специальная психология".
Не люблю создавать конфликты сама. Хотя, зная как люди могут потенциально отреагировать, можно сказать, что иногда я от них не ухожу и создаю пассивно, принимая вызов. Так что, я умею создавать конфликты и в этом нет ничего сложного.
Какие? - это не я обычно выбираю, а реагирующая сторона. Мне остается только согласиться с ее выбором
От любого конфликта я получаю его силу, если мне удается не оказаться быть затянутой в сюжет конфликта или же впоследствии пересмотреть и осознать свои слабые места, которые обнаруживаются в этом конфликте.
Не совсем поняла твой вопрос о парадигмах. Можешь спросить другими словами?

[Малефисента]

:d_sunny: :d_sunny: доброе утро :d_sunny: :d_sunny:
" и тебя вылечат и меня вылечат " :spiteful:

это да.... ..доброе.... :d_sunny: :love:

[Малефисента]

у тебя какое образование?
гуманитарий?
технарь?
какие конфликты ты любишь создавать?
какие конфликты умеешь создавать?
какие выгоды ты получаешь от ведения конфликта?
в какой парадигме ты мыслишь - " и то и другое "....." или это или то"...?

Вот ты опять пишешь вопросы в утверждающем стиле ( что я умею и люблю создавать конфликты), который, с твоих же слов, не гуд Ну да ладно
Я заканчивала ПГППУ по специальности "специальная психология".
Не люблю создавать конфликты сама. Хотя, зная как люди могут потенциально отреагировать, можно сказать, что иногда я от них не ухожу и создаю пассивно, принимая вызов. Так что, я умею создавать конфликты и в этом нет ничего сложного.
Какие? - это не я обычно выбираю, а реагирующая сторона. Мне остается только согласиться с ее выбором
От любого конфликта я получаю его силу, если мне удается не оказаться быть затянутой в сюжет конфликта или же впоследствии пересмотреть и осознать свои слабые места, которые обнаруживаются в этом конфликте.
Не совсем поняла твой вопрос о парадигмах. Можешь спросить другими словами?

ох, можно)
есть такая парадигма сознания, делать выбор.
выбор между чем-то и чем-то.
например между яблоком и грушей.
и если человек живет в этой парадигме, то он даже не задумается увидев на столе взять себе и то и другое.
он возьмет или яблоко или грушу.
и если яблоко и груша это пример простой и явный, то в жизни у человеков выборы обычно не столь явны и не столь материально очевидны.
но парадигма сработает атвтоматом.
и человек всегда будет выбирать между или это или то.
в случае же когда он хочет и то и другое, то он начнет плести какие то особые умозаключения по которому объединт не объединяемое и возьмет это уже не как вда разных предмета а как некий умопредемет.
вот в этот ммоент человек зародит конфликт в своем сознании.
свой собственный.
и будет потом может даже и всю жизнь искать какие то хитрые способы удержать такой фокус.....
дальше просто мне тебе объяснить не получится.
поэтому тут остановимся.
сама парадигма надеюсь понятна...

[Малефисента]

:d_sunny:

[Иштар Владимировна]

ох, можно)
есть такая парадигма сознания, делать выбор.
выбор между чем-то и чем-то.
например между яблоком и грушей.
и если человек живет в этой парадигме, то он даже не задумается увидев на столе взять себе и то и другое.
он возьмет или яблоко или грушу.
и если яблоко и груша это пример простой и явный, то в жизни у человеков выборы обычно не столь явны и не столь материально очевидны.
но парадигма сработает атвтоматом.
и человек всегда будет выбирать между или это или то.
в случае же когда он хочет и то и другое, то он начнет плести какие то особые умозаключения по которому объединт не объединяемое и возьмет это уже не как вда разных предмета а как некий умопредемет.
вот в этот ммоент человек зародит конфликт в своем сознании.
свой собственный.
и будет потом может даже и всю жизнь искать какие то хитрые способы удержать такой фокус.....
дальше просто мне тебе объяснить не получится.
поэтому тут остановимся.
сама парадигма надеюсь понятна...

Сейчас понятно, ты хорошо все описала :roze:
Я предпочитаю не делить свое внимание, не жадничать и отвечать за свой выбор, как и за "потери" при его делании.
Так что, когда возникает развилка, выбираю или-или

[Борик]

там в основном мертвые поля, также как у кк.
есть немного отличие вот его и хочу попытаться ухватить.
хотя в принципе это тоже сделанный проект искусственный также как и кастанедовский..там аккуратно надо..очень много мертвых потоков охочих до живого.

и лошадке понятно, что ты не можешь судить о какой-либо практике, если сама не практикуешь, это во-первых, или сама не практикуешь ту практику (которую критикуешь), и это во-вторых. в данном случае твоё несогласие со словоописанием практики, а любая практика может быть описана в словах по разному.
про хакеров - я давно их читал, но основной вывод помню: среди них был только один способный что-то реально делать в сновидении, и даже помогать другим, остальные были дилетанты, и из получаемых опытов они делали неправильные выводы потому, что изначальные установки у них были неправильные.

[Борик]

да ни КК не ША ни его МАТЬ для овец даже не годятся.

это точно.

[Малефисента]

там в основном мертвые поля, также как у кк.
есть немного отличие вот его и хочу попытаться ухватить.
хотя в принципе это тоже сделанный проект искусственный также как и кастанедовский..там аккуратно надо..очень много мертвых потоков охочих до живого.

и лошадке понятно, что ты не можешь судить о какой-либо практике, если сама не практикуешь, это во-первых, или сама не практикуешь ту практику (которую критикуешь), и это во-вторых. в данном случае твоё несогласие со словоописанием практики, а любая практика может быть описана в словах по разному.
про хакеров - я давно их читал, но основной вывод помню: среди них был только один способный что-то реально делать в сновидении, и даже помогать другим, остальные были дилетанты, и из получаемых опытов они делали неправильные выводы потому, что изначальные установки у них были неправильные.

и что?
ты это все к чему написал?
если типа меня куда-то тыкнуть так ты все равно мимо, можешь даже не страться)..а в остальном мне глубоко фиолетово до практик хакеров или кк как ты их видишь..не я же тебя спросила - ах борик а чего ты там увидел услышал..сам вопрос задал..сам теперь с чем-то споришь.
свежий воздух это наилучшая практика для многих случаев Борь...